Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А41-86353/2022

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-86353/22
29 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Корниенко В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ПАО «МОЭК» о признании ООО «УК «Стабильность» несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего по итогам процедуры банкротства – наблюдение,

при участии в судебном заседании лиц, указанных в протоколе судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

04 ноября 2022 г. ПАО «МОЭК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - заявитель, кредитор) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «УК «Стабильность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Московской области от 08 ноября 2022 г. заявление ПАО «МОЭК» было принято к рассмотрению арбитражного суда, возбуждено производство по делу № А41-86353/22 о несостоятельности (банкротстве) ООО «УК «Стабильность».

Определением Арбитражного суда Московской области от 16 января 2023 г. в отношении ООО «УК «Стабильность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) открыта процедура наблюдение, временным управляющим суд утвердил члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО2. Указанные сведения в установленном порядке опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28 января 2023 г. № 16.

В материалы дела от временного управляющего поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства, а также отчет по итогам проведения процедуры наблюдения.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности рассматриваются судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности. Аналогичные положения содержаться в ст. 32 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Согласно представленному временным управляющим в материалы дела отчету, возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства должника, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется. Кроме того, временным управляющим сделан вывод о недостаточности имущества должника для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

По итогам проведения процедуры наблюдения временный управляющий сделал вывод о целесообразности введения в отношении должника процедуры банкротства - конкурсного производства.

10 мая 2023 г. состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором присутствовал представитель единственного конкурсного кредитора, включенного в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

На собрании, в том числе, приняты решения о необходимости открытия в отношении должника процедуры конкурсного производства, а также о выборе члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО2 в качестве арбитражного управляющего, подлежащего утверждению конкурсным управляющим должника.

Ассоциацией СРО «ЦААУ» в порядке статьи 45 Закона о банкротстве в материалы дела представлены документы, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Обоснованных возражений относительно заявленной кандидатуры в материалы дела не представлено, данная кандидатура отвечает требованиям ст. 20 Закона о банкротстве, поэтому ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

В соответствии с ч. 2 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 52, 53, 75, 124, 127 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «УК «Стабильность» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении ООО «УК «Стабильность» процедуру конкурсного производства сроком на 6 месяцев, до 24 ноября 2023 г.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «УК «Стабильность» члена Ассоциации СРО «ЦААУ» ФИО2 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 460051, <...>) с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 рублей за счет денежных средств и иного имущества должника.

Прекратить полномочия руководителя должника и обязать его в трехдневный срок передать конкурсному управляющему все печати и штампы, материальные и денежные средства должника, а также всю документацию.

Конкурсному управляющему осуществить публикацию сведений о признании должника банкротом, доказательства публикации представить в дело. По окончании срока конкурсного производства представить в суд отчет.

Взыскать с ООО «УК «Стабильность» в пользу ПАО «МОЭК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья В. А. Корниенко