Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А79-3945/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3945/2019
г. Чебоксары
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Никстрой»

(п. Кугеси, Чебоксарский район, Чувашская Республика, ул. Шоссейная, д. 1, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Работа-2»

(<...>, ОГРН <***>),

о взыскании 3540600 руб.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 27.03.2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Никстрой» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Работа-2» (далее – ответчик) о взыскании 2100000 руб. долга, 1440600 руб. пеней за период с 11.04.2017 по 25.02.2019 и с 26.02.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом в рамках договора субподряда от 01.03.2017 № 2.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте заседания суда, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчик возражений на иск не представил.

На основании статей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил.

Между сторонами заключен договор субподряда от 01.03.2017 № 2, по условиям которого подрядчик (ответчик) поручил, а субподрядчик (истец) обязался выполнить подготовительные работы по устройству верхнего строения пути (ВСП) на объекте: «Кожуховская линия ст. «Авиамоторная» - ст. «Некрасовка». Перегонный тоннель от ст. Косино-Ухтомская до ст. Некрасовка».

Стоимость работ согласно смете определена в размере 2100000 руб. (пункт 2.1 договора).

В пункте 3.1 договора стороны предусмотрели следующие сроки выполнения работ: с 01 по 31 марта 2017 года.

На основании пункта 4.2 договора оплата выполненных работ должна быть произведена в течение 10-и дней после оформления актов выполненных работ.

Исполнение истцом обязательств по договору подтверждается актом о приемке выполненных работ (форма КС-2) от 01.03.2017 № 2.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Оплата выполненных подрядчиком работ должна быть произведена заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение истцом обязательств по договору субподряда подтверждено материалами дела и ответчиком не опровергнуто.

При таких обстоятельствах, у ответчика возникли обязательства по оплате работ.

Поскольку доказательства исполнения своих обязательств ответчик суду не представил, требование истца о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 5.2 договора стороны пришли к согласию о том, что при несвоевременной оплате подрядчиком выполненных работ он обязан уплатить субподрядчику пени в размере 0,1 процента от общей стоимости работ за каждый день просрочки.

Так как ответчиком допущена просрочка оплаты работ, требование истца о взыскании пеней является правомерным.

За период с 11.04.2017 по 29.05.2019 пени подлежат взысканию в сумме 1635900 руб.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С 30.05.2019 пени подлежат по день фактической уплаты суммы основного долга.

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Работа-2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Никстрой» 2100000 (Два миллиона сто тысяч) руб. долга, 1635900 (Один миллион шестьсот тридцать пять тысяч девятьсот) руб. пеней за период с 11.04.2017 по 29.05.2019 и с 30.05.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга по ставке 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Работа-2» в доход федерального бюджета 41680 (Сорок одна тысяча шестьсот восемьдесят) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов