Решение от 21 июня 2021 г. по делу № А68-7536/2020

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула

Дело № А68-7536/2020


Резолютивная часть решения объявлена «15» июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен «21» июня 2021 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» (ОГРН <***>, ИНН <***>, Истец, АО «Тулатеплосеть») к комитету имущественных и земельных отношений администрации города Тулы (ОГРН <***>, ИНН <***>, Ответчик, Комитет) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 176 902 руб. 34 коп.

третьи лица:

Тульская региональная общественная организация «Социальный учебно-оздоровительный Университет пенсионеров и инвалидов» 300041, <...> ОГРН <***>,

Пролетарская города Тулы районная организации Общероссийской общественной организации «Всероссийское общество инвалидов» 300001, <...> ОГРН <***>,

Тульское городское учреждение Тульского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов 300000, <...>,

Тульская территориальная организация Общероссийского Профсоюза работников физической культуры, спорта, туризма 300004, <...>, оф. 204А ОГРН <***>,

Тульская областная общественная организация «Центр содействия развитию местного самоуправления» ИНН <***> 300000, <...> ОГРН <***>,

Тульская городская Дума 300041, <...>,

АНО Спортивно-патриотический клуб «Оплот Руси» 300027, <...> ОГРН <***>,

Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях 300041, <...>,

Тульская городская общественная организация инвалидов «Диабет» 300039, <...> ОРГН 1037100001300,

МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы» ИНН <***>.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 представитель по доверенности, диплом

от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности, диплом

от третьих лиц: не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

АО "Тулатеплосеть" обратилось в арбитражный суд к Комитету с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 176 902 рублей 34 копеек за поставленную тепловую энергию на отопление.

В судебном заседании истцом сделано уточнение размера исковых требований.

Согласно части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд, руководствуясь частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 852 909 рублей 96 коп.

Иных заявлений и ходатайств в связи с рассмотрением дела от сторон спора и третьих лиц участвующих в деле не поступило.

Суд перешел к рассмотрению искового заявления в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия третьих лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АО "Тулатеплосеть" осуществляло поставку тепловой энергии на отопление объектов недвижимого имущества принадлежащих муниципальному образованию город Тула. С учетом уточнения исковых требований в расчет задолженности и периоде начисления задолженности на сумму 852 909 руб. 96 коп. участвуют объекты, расположенные по следующим адресам (далее - нежилые помещения):

За период июнь 2019- декабрь 2019:

С 01.06.2019 ул. Мазая д.3 нежилое помещение II 1 этаж комнаты 1-22 общ. пл. 170,5 кв.м. на сумму 28 201 руб. 39 коп.;

С 01.07.2019 ул. Демидовская д.56 корп.1 нежилое помещение VII 2 этаж, комнаты 2-12 общ. пл. 76,4 кв.м. на сумму 12 636 руб. 86 коп.;

С 01.10.2019 ул. Металлургов д.32 нежилое пом. I 1этаж комнаты 1-11 общ. пл. 118,5 кв.м. на сумму 19 305 руб. 34 коп. ;

С 01.10.2019 ул. Советская д.8 нежилое помещение IV этаж 1 комнаты 6,6а,6б,6в,7-13,1,5-9, 2 ярус общ. пл. 128,1 кв.м. на сумму 20 869 руб. 35 коп.

За период март 2017 – декабрь 2017:

ул. ФИО4 д.20 нежилое помещение 1 этаж №18 общ. пл. 13,7 кв.м. на сумму 3 292 руб. 24 коп.

За период январь 2018 – декабрь 2018:

ул. ФИО4 д.20 нежилое помещение 1 этаж №18 общ. пл. 13,7 кв.м. на сумму 5 288 руб. 01 коп.

За период март 2018 – декабрь 2018:

<...> нежилое помещение I комнаты 4,5,6,8,10 общ. пл. 157,5 кв.м. на сумму 14 856 руб. 81 коп. ;

С 01.01.2019 по 22.02.2019 ул. ФИО4 д.20 нежилое помещение 1 этаж №18 общ. пл. 13,7 кв.м. на сумму 1 718 руб. 30 коп.;

С 01.01.2019 по 31.12.2019 <...> нежилое помещение I комнаты 4,5,6,8,10 общ. пл. 157,5 кв.м. на сумму 23 842 руб. руб. 99 коп.;

С 01.07.2019 по 31.12.2019 ул. Чапаева д.42 нежилое помещение 1 этаж комнаты 34-37, 36а общ. пл. 39,2 кв.м. на сумму 6 386 руб. 22 коп.;

С 01.07.2019 по 31.12.2019 4-й проезд Мясново д.51 нежилое помещение I 1 этаж комнаты 1-11 общ. пл. 106,6 кв.м. на сумму 17 366 руб. 99 коп.;

С 30.10.2019 по 31.12.2019 ул. М. Горького д.33 нежилое помещение V 1 этаж №1 общ. пл. 13,1 кв.м. на сумму 5 239 руб. 27 коп. ;

С 01.11.2019 по 31.12.2019 ул. Калинина д.83а нежилое помещение, 1 этаж, комнаты 18,20 общ. пл. 13 кв.м. на сумму 2 335 руб. 78 коп. ;

С 02.09.2019 по 31.12.2019 ул. Гоголевская д.71 лит.А комнаты 5-15 общ. пл. 136,2 кв.м. на сумму 22 188 руб. 90 коп.;

С 20.12.2019 по 31.12.2019 ул. Галкина д.25 нежилое помещение I лит.А 1 этаж комнаты 1-5 общ. пл. 43,7 кв.м. на сумму 2 204 руб. 74 коп.;

С 02.12.2019 по 31.12.2019 <...> нежилое помещение 1 этаж комнаты 1-7 общ. пл. 54,4 кв.м. на сумму 5 041 руб. 16 коп.

За период январь 2019 – декабрь 2019:

ул. ФИО5 д. 68 нежилое помещение I 1 этаж комнаты 1-13 общ. пл. 67,5 кв.м. на сумму 26 995 руб. 76 коп. ;

ул. Плеханова д. 48 МОП общ. пл. 58,3 кв.м. на сумму 22 563 руб. 90 коп.;

ул. Кутузова д. 8 нежилое помещение II комнаты 1-7 общ. пл. 110,4 кв.м. на сумму 44 122 руб. 42 коп. ;

проспект Ленина д. 66 нежилое помещение VI цоколь комнаты 1-3 общ. пл. 30,8 кв.м. на сумму 12 318 руб. 11 коп. ;

проспект Ленина д. 68 нежилое помещение VIII подвал комнаты 1-3 общ. пл. 36,4 кв.м. на сумму 14 775 руб. 31 коп. ;

ул. Р. Зорге/ФИО6 д.18/23 нежилое помещение II 1 этаж общ. пл. 163,2 кв.м. на сумму 66 050 руб. 32 коп.;

ул. С. Перовской д.26 лит.А нежилое помещение VI подвал пом.12 общ. пл. 41 кв.м. на сумму 16 397 руб. 43 коп. ;

ул. Тургеневская д. 12 лит.А нежилое помещение I 1 этаж комнаты 1-10,12 общ. пл. 71,8 кв.м. на сумму 28 715 руб. 54 коп. ;

ул. Демидовская д. 56 корп.1 4 этаж пл. 82 кв.м. на сумму 33 295 руб. 99 коп. ;

ул. Демидовская д. 56 корп.1 2 этаж МОП общ. пл. 7,9 кв.м. на сумму 3 207 руб. 69 коп. ;

Промышленный проезд д. 10 лит.А 1 этаж нежилое помещение комнаты 1-7 общ. пл. 80,5 кв.м. на сумму 32 192 руб. 51 коп.;

ул. Фрунзе д. 17 нежилое помещение III лит.А цокольный этаж комнаты 1-5,5а,6-8,9-12 общ. пл. 173,4 кв.м. на сумму 69 345 руб. 93 коп.;

ул. Мира д. 27 нежилое помещение II 1 этаж комнаты 1-8 общ. пл. 74,3 кв.м. на сумму 30 169 руб. 35 коп.;

ул. Кауля д. 20 лит.А 1 этаж нежилое помещение VI комнаты 1-12 общ. пл. 84,2 кв.м. комнаты 1-5 общ. пл. 95,6 кв.м. на сумму 71 908 руб. 76 коп.;

ул. Кауля д. 49 корп.1 1 этаж нежилое помещение комнаты 1-23 общ пл. 235 кв.м. на сумму 93 985 руб. 25 коп. ;

ул. Кауля д.45 корп. 1 лит. А нежилое помещение I подвал комнаты 1-4 общ. пл. 51,3 кв.м. на сумму 20 830 руб. 40 коп. ;

ул. Болдина д.147А нежилое помещение 1 этаж комнаты 6 МОП общ .пл. 22,2 кв.м. на сумму 2 747 руб. 52 коп. ;

ул. Прокудина д.8 нежилое помещение VI 1 этаж комнаты 47-57 общ. пл. 159,2 кв.м. на сумму 63 669 руб. 96 коп. ;

ул. М. Горького д.2 нежилое помещение II подвал комнаты 3,5,6,12 общ. пл. 31 кв.м. на сумму 12 398 руб. 05 коп.

Из отзыва на исковое заявление следует, что договорами безвозмездного пользования недвижимым муниципальным имуществом не предусмотрено освобождение ссудополучателей от обязанности несения расходов на содержание переданного имущества. В соответствии с пунктом 5.1.3 указанных договоров ссудополучатель должен был в тридцатидневный срок со дня заключения договора заключить договоры на коммунальные услуги и эксплуатационное обслуживание переданного объекта и общего имущества многоквартирного дома. Таким образом, в отношении помещений переданных по договорам безвозмездного пользования : ул. Демидовская д.56 корп.1 нежилое помещение VII 2 этаж, комнаты 2-12 общ. пл. 76,4 кв.м. ; ул. Советская д.8 нежилое помещение IV этаж 1 комнаты 6,6а,6б,6в,7-13,1,5-9, 2 ярус общ. пл. 128,1 кв.м. ; ул. М.Горького д.33 нежилое помещение V 1 этаж №1 общ. пл. 13,1 кв.м. ; ул. Р.Зорге/ФИО6 д.18/23 нежилое помещение II 1 этаж общ. пл. 163,2 кв.м. ; ул. Кауля д.20 лит.А 1 этаж нежилое помещение VI комнаты 1-12 общ. пл. 84,2 кв.м. комнаты 1-5 общ. пл. 95,6 кв.м. ; ул. Фрунзе д.17 нежилое помещение III лит.А цокольный этаж комнаты 1-5,5а,6-8,9-12 общ. пл. 173,4 кв.м. ; ул.Мира д.27 нежилое помещение II 1 этаж комнаты 1-8 общ. пл. 74,3 кв.м. ; проспект Ленина д.66 нежилое помещение VI цоколь комнаты 1-3 общ. пл. 30,8 кв.м. ; ул. Прокудина д.8 нежилое помещение VI 1 этаж комнаты 47-57 общ. пл. 159,2 кв.м. обязанными являются ссудополучатели, а именно, Тульская региональная общественная организация «Социальный учебно-оздоровительный Университет пенсионеров и инвалидов», Тульское городское учреждение Тульского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, Тульская территориальная организация Общероссийского Профсоюза работников физической культуры, спорта, туризма, АНО Спортивно-патриотический клуб «Оплот Руси», Тульская городская общественная организация инвалидов «Диабет», МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы».

Кроме того, истец предъявляет задолженность за период март 2017 – декабрь 2017 в размере 3 292 руб. 24 коп. по адресу ул. ФИО4 д.20 нежилое помещение 1 этаж №18 общ. пл. 13,7 кв.м. Вместе с тем, за период с марта 2017 по апрель 2017 истцом пропущен срок исковой давности, с учетом пропущенного срока исковой давности ко взысканию может быть предъявлен период октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г. на сумму 2 082 руб. 15 коп.

Из пояснений Тульской городской Думы следует, что в отношении помещения ул. М. Горького д.33 нежилое помещение V 1 этаж №1 общ. пл. 13,1 кв.м. с АО «Тулатеплосеть» действовал муниципальный контракт №1196А от 01.01.2019 и был расторгнут сторонами с 30.10.2019 соглашением о расторжении муниципальный контракт №1196А от 01.01.2019 от 17.12.2019г.

Из пояснений МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы» следует, что в отношении помещения ул. Фрунзе д. 17 нежилое помещение III лит.А цокольный этаж комнаты 1-5,5а,6-8,9-12 общ. пл. 173,4 кв.м. с 10.07.2019 указанное помещение закреплено на праве оперативного управления, с 04.02.2020 нежилое помещение было принято по акту приема-передачи №КЗБГ-001562 и внесена запись в ЕГРН о закреплении за МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы» на праве оперативного управления.

Из пояснений истца следует, что с Тульской региональной общественной организацией «Социальный учебно-оздоровительный Университет пенсионеров и инвалидов», Тульским городским учреждением Тульского регионального отделения Всероссийской общественной организации ветеранов (пенсионеров) войны, труда, Вооруженных сил и правоохранительных органов, Тульской территориальной организацией Общероссийского Профсоюза работников физической культуры, спорта, туризма, АНО Спортивно-патриотический клуб «Оплот Руси», Тульской городской общественной организацией инвалидов «Диабет», МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы», Тульской городской Думой заключены договоры поставки тепловой энергии, но в последствии были расторгнуты, в указанные в иске периоды с указанными организациями отсутствовали договорные отношения.

В этой связи, суд соглашается с доводом истца о том, что обязанным лицом по оплате поставленной тепловой энергии является собственник имущества по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что спорные объекты недвижимого имущества переданы по договору безвозмездного пользования, и используется фактически указанными организациями, которые в соответствии с договорами обязались нести все расходы, связанные с эксплуатацией и техническим обслуживанием передаваемого имущества, само по себе не является основанием для взыскания стоимости коммунального ресурса именно с ссудополучателя.

По общему правилу бремя содержания имущества несет его собственник, в том числе и расходы на коммунальные услуги (статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании пункта 1 статьи 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность ссудополучателя поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, и нести все расходы на содержание имущества (статьи 695 Гражданского кодекса Российской Федерации) установлена в отношениях с ссудодателем, а не исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, которые не являются стороной договора безвозмездного пользования.

Исполнитель коммунальных услуг (ресурсоснабжающая организация) в отсутствие заключенного с ним договора не имеет возможности осуществлять контроль за тем, какое лицо фактически пользуется нежилым помещением, в том числе на основании договора безвозмездного пользования.

Поэтому в отсутствие договора между ссудополучателем нежилого помещения и исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), заключенного в соответствии с действующим законодательством и условиями договора безвозмездного пользования, обязанность по оплате таких услуг лежит на собственнике (ссудодателе) нежилого помещения.

Названная правовая позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 (вопрос N 5).

Решением Тульской городской Думы от 15.07.2009г. №71/1557 утверждено Положение о комитете имущественных и земельных отношений администрации города Тулы» (далее – Положение), согласно которому Комитет осуществляет полномочия главного распорядителя бюджетных средств; осуществляет контроль за содержанием имущества муниципальной казны; осуществляет судебную защиту имущественных прав и интересов муниципального образования город Тула, связанных с имуществом муниципальной казны.

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного Кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджета муниципального образования выступает в суде от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию.

Следовательно, истцом выбран надлежащий ответчик по заявленным исковым требованиям.

В отношении МКУ «Центр организации дорожно-транспортной деятельности города Тулы» суд дополнительно учитывает, что согласно абз. 5 п. 1 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации право хозяйственного ведения и право оперативного управления относится к вещным правам лиц, не являющихся собственниками. В этой связи право оперативного управления или право хозяйственного ведения в отношении недвижимого имущества возникает с момента их государственной регистрации.

Согласно пункта 5 совместного Постановления Пленума ВС РФ и пленума ВАС РФ №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» определена правовая позиция высших судов, из которой следует, что момент возникновения права оперативного управления на недвижимое имущество совпадает с моментом его государственной регистрации в ЕГРН.

Следовательно, истцом выбран надлежащий ответчик по заявленным исковым требованиям в отношении помещения ул. Фрунзе д. 17 нежилое помещение III лит.А цокольный этаж комнаты 1-5,5а,6-8,9-12 общ. пл. 173,4 кв.м.

Истец произвел расчет количества потребленной тепловой энергии в нежилом помещении в соответствии с Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Тульской области от 07.10.2013 № 83 об установлении нормативов по отоплению.

В силу п. 6 Правил № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, в редакции действующей с 01.01.2017, поставка холодной воды, горячей воды, тепловой энергии, электрической энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляется на основании договоров ресурсоснабжения, заключенных в письменной форме непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

Договор, содержащий положения о представлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее – конклюдентные действия).

Таким образом, между сторонами в заявленный период сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии в нежилое помещение.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно справке о количестве тепловой энергии, потребленной нежилыми помещениями истцом применен норматив на отопление многоквартирных домов, общая площадь помещения, тариф на тепловую энергию. Расчет судом проверен и признан обоснованным и арифметически верным.

Как установлено судом, ответчиком своевременно и в полном объеме не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии на отопление нежилых помещений, в размере 852 909 рублей 96 копеек.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по задолженности ул. ФИО4 д.20 нежилое помещение 1 этаж №18 общ. пл. 13,7 кв.м. на сумму 3 292 руб. 24 коп. за период март-декабрь 2017г. , истец не предоставил доказательств уважительных причин пропуска срока исковой давности.

Суд считает возражения ответчика подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определяется в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.

С учетом установленного в ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации срока оплаты коммунальной услуги за отопление, срок исковой давности исчисляется с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

Срок исковой давности рассчитывается отдельно по каждому периодическому платежу.

Истцом в отношении задолженности ул. ФИО4 д.20 нежилое помещение 1 этаж №18 общ. пл. 13,7 кв.м. на сумму 3 292 руб. 24 коп. заявлен период: март, апрель, октябрь, ноябрь, декабрь 2017 г.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в т.ч. путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети интернет.

Кроме того, из ч. 4 ст. 5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям возникших из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть заявлены только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию спора по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии, если иные сроки не установлены законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этом случае течение срока исковой давности приостанавливается на срок, указанный в законе для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня начала соответствующих процедур.

Таким образом, с учетом направленной в адрес ответчика досудебной претензии от 30.06.2020 (03.07.2020 получена ответчиком) и поданного в арбитражный суд искового заявления (14.08.2020) срок исковой давности по требования об оплате задолженности с 01.09.2017 и далее, не считается пропущенным.

Согласно предоставленному истцом в дело расчету задолженности за отопление март 2017 г. апрель 2017 г. составила 1 210 руб. 10 коп.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенных обстоятельств дела и приведенных норм права, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной тепловой энергии на отопление нежилых помещений подлежат удовлетворению частично на сумму 851 699 руб. 86 коп., в остальной части иска следует отказать.

С учетом принято решения, в соответствии со статьями 101, 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина (за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде) в размере 20 029 руб. относится судом на ответчика. Кроме того, из федерального бюджета в пользу истца подлежит возврату 4 711 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать за счет средств казны с Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы в пользу акционерного общества «Тульское предприятие тепловых сетей» 851 699 руб. 86 коп. основного долга, 20 029 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить акционерному обществу «Тульское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета 4 711 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня его принятия в полном объеме.

Судья

С.В. Нестеренко