Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А56-38802/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-38802/2022
02 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "СЕТ" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, наб. Аптекарская д./6, литер А, пом. 4-Н офис 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Логистический Терминал" (адрес: Россия 192019, Санкт-Петербург, ул. профессора Качалова д./3, литер Б, помещ. 20, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 23.03.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 15.07.2022,

ФИО4 доверенность от 15.07.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СЕТ" (далее – истец, Подрядчик) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕРО-ЗАПАДНЫЙ ЛОГИСТИЧЕСКИЙ ТЕРМИНАЛ" (далее – ответчик, Заказчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 520 000 рублей, неустойки в размере 160 000 рублей.

Определением суда от 21.04.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства

Определением от 16.06.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании присутствовали представители сторон. Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 33 000 рублей. Истец отказался от взыскания задолженности. Уточнения приняты судом.

Ответчик погасил задолженность после направления в суд искового заявления, признал начисленную истцом неустойку на сумму 33 000 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле и представленные ими доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между сторонами 19.07.2021 заключен договор №62-2021/С (далее – Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора Заказчик поручает и обязуется оплатить, а Подрядчик принимает па себя обязательство выполнить собственными силами и с использованием собственных материалов полный комплекс монтажных работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (СОУ'З) (далее - Работы) на объекте, расположенном по адресу: <...>, литера Ж (далее - Объект).

Согласно пункту 2.1. Договора, общая стоимость Работ по настоящему Договору определена в соответствии с Локальной сметой № 09-07-21 и составляет 3 790 221,00 руб. (Три миллиона семьсот девяносто тысяч двести двадцать один рубль 00 копеек), НДС не облагается.

В силу пункта 2.3. Договора оплата работ производится поэтапно:

Первый платеж - аванс в размере 30% от цены Договора осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты подписания Сторонами настоящего Договора и выставления Подрядчиком счета на оплату и составляет 1 137 066.30 руб. (Один миллион сто тридцать семь тысяч шестьдесят шесть рублей 30 копеек), НДС не облагается. При расчетах за выполненные работы выплаченный аванс погашается пропорционально стоимости выполненных работ от обшей стоимости работ по Договору.

Промежуточные расчеты за выполненные работы за истекший отчетный месяц производятся Заказчиком в следующем порядке:

- Оплата выполненных работ производится Заказчиком в размере 100% от стоимости фактически выполненных работ в течение 5-ти банковских дней с даты получения выставленных Подрядчиком счета на основании подписанных Заказчиком актов выполненных работ (форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3), с зачетом произведенных авансовых платежей пропорционально выполненным объемам работ.

Пунктом 4.1. Договора Стороны согласовали срок выполнения работ - в течение 90 (девяноста) календарных дней после поступления на расчетный счет Подрядчика авансового платежа в соответствии с п.2.3.1 Договора.

Ответчик перевел авансовый платеж в адрес Подрядчика, Истца 21 июля 2021 года.

Таким образом, срок выполнения работ по Договору - до 19 октября включительно.

Заказчик, после получения от Подрядчика Акта выполненных работ, обязан подписать его или передать Подрядчику обоснованные претензии в письменной форме в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения Акта (п. 5.2. Договора).

Если в течение 5 (Пяти) рабочих дней от Заказчика не поступило каких-либо письменных обоснованных претензий - работа считается принятой и подлежит оплате по оформленному Подрядчиком одностороннему Акту о приемке выполненных работ (п. 5.5. Договора.)

Приемка работ осуществляется в соответствии с нормами, правилами и методами, закрепленными в действующем законодательстве РФ, регулирующим правоотношения по предмету Договора (глава 5 Договора).

Сдача и приемка работ оформляются Актами сдачи приемки выполненных работ (этапов работ), КС-2, КС-3, подписанными Сторонами Договора в 2-х экземплярах (п. 5.1. Договора).

31 августа 2021 года Истец направил Ответчику Акт № СЕ210831/50 от 31 августа 2021 года о выполнении части работ, а именно:

Монтажные работы по установке системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на объекте, расположенном по адресу: <...>, литера Ж, фактически выполненные за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 на сумму 1 134 330,00 рублей.

Акт № СЕ210831/50 от 31 августа 2021 года был согласован и подписан сторонами, что подтверждается подписью представителей сторон и оттисками печати организаций сторон.

Также сторонами согласован и подписан Акт о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2021 года.

Справка о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) №1. Отчетный период 01.08.2021-31.08.2021 была согласована и подписана сторонами.

19 октября 2021 года Истец направил Ответчику Акт № СЕ211019/1 от 19 октября 2021 года о выполнении части работ, а именно:

Полный комплекс монтажных работ по установке системы автоматической пожарной сигнализации (АПС) и системы оповещения управления эвакуацией людей при пожаре (СОУЭ) на объекте, расположенном по адресу: <...>, литера Ж за период 01.09.2021-19.10.2021 на сумму 2 655 891,00 рублей.

Акт № СЕ210831/50 от 31 августа 2021 года был согласован и подписан сторонами, что подтверждается подписью представителей сторон и оттисками печати организаций сторон.

Итоговый пакет документов в соответствии с условиями Договора был передан ответчику 14.10.2021.

Ответчик произвел оплату выполненных работ с нарушениями условий Договора. Окончательно задолженность погашена 07.07.2022.

Согласно пункту 6.3. Договора, за просрочку оплаты Заказчик (Ответчик)оплачивает Подрядчику (Истцу) неустойку в 0,1% (ноль целых одна десятаяпроцента) от суммы, подлежавшей перечислению, за каждый день просрочки, но неболее 10 % стоимости Договора.

Учитывая изложенное, истец начислил ответчику неустойку за период с 09.11.2021 по 23.03.2022 на сумму 160 000 рублей.

Истец снизил, заявленную ко взысканию неустойку до 33 000 рублей.

11.02.2022 истец направил в адрес ответчика претензионное письмо от 08.02.2022 с требованием уплаты задолженности. Требования истца удовлетворены частично.

Суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статья 746 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заказчика оплатить выполненные подрядчиком работы в сроки, установленные законом или договором подряда.

Согласно п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000г. № 51 основанием для возникновения обязательства подрядчика по оплате выполненных строительно-монтажных работ является сдача результата работ подрядчику.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки признан судом обоснованным.

Ответчик не представил доказательств оплаты пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Северо-Западный Логистический Терминал" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕТ" неустойку в размере 33 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 060 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СЕТ" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 540 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.