Решение от 15 января 2021 г. по делу № А08-2121/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-2121/2020
г. Белгород
15 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 15 января 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ю.И. Назиной

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 100 000 руб.

третье лицо: ИП ФИО2

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, доверенность от 14.01.2020;

от ответчика: ФИО4, доверенность от 09.01.2020;

от третьего лица: не явились, уведомлены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦЭБ" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" о взыскании штрафа по договору на оказание услуг транспортированию твердых отходов № 2018.193487 от 12.12.2018 г. в размере 100 000 руб.

Определением суда от 25.03.2020 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением суда от 27.04.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения.

На основании ст.ст.121-123, 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие третьего лица, надлежаще уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске и представленным дополнениям.

Представитель ответчика в судебном заседании полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению в связи с отсутствием оснований для взыскания штрафа по п. 8.8 заключенного сторонами договора, заявление об уменьшении размера штрафа просил не рассматривать.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "ЦЭБ" является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории Белгородской области с 01.01.2019. Истец осуществляет сбор, транспортирование, обработку, утилизацию, обезвреживание, захоронение ТКО самостоятельно или с привлечением операторов по обращению с ТКО.

12.12.2018 между ООО "ЦЭБ" (региональный оператор) и ООО "ТК "Экотранс" (исполнитель) был заключен договор N 2018.115696 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Ивнянского, Краснояружского, Ракитянского, Борисовского, Грайворонского, Прохоровского муниципальных районов Белгородской области из мест их накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг.

Согласно п. 1.1 договора региональный оператор поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать услуги по погрузке твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов (ТКО) в местах их накопления в границах территории оказания услуг (в соответствии с приложением№ 2 к договору и результатами инвентаризации, предоставленных в соответствии с п. 5.1.2 договора) и их последующему транспортированию в целях обработки, утилизации, обезвреживания и захоронения, а региональный оператор обязуется принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

В силу п. 1.6 договора вне зависимости от наличия либо отсутствия в территориальной схеме мест сбора и накопления ТКО исполнитель своими силами оказывает услуги по транспортированию ТКО в порядке и на условиях, определенных договором, на всей без исключения территории в пределах границ, определенных в приложении № 2 к договору, в пределах зоны деятельности регионального оператора, в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Цена договора определена по результатам аукциона и составляет на весь срок действия договора 695 755 731 руб. 66 коп. (п. 3.2 договора), является твердой и изменению не подлежит 9п. 3.4 договора).

Погрузка и транспортирование ТКО из мест накопления ТКО осуществляется в соответствии с Санитарными правилами и нормами СанПиН 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест», а также в соответствии с Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года № 1156 (п. 4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора периодичность вывоза ТКО определяется графиком вывоза ТКО, являющимся неотъемлемым приложением к договору.

Периодичность и время вывоза ТКО, количество вывозимых контейнеров могут быть изменены по соглашению сторон путем внесения изменений в график вывоза ТКО (п. 4.4 договора).

В силу п. 5.3.3 региональный оператор обязан в случае поступления в адрес регионального оператора заявки собственника ТКО на их вывоз, не предусмотренный графиком вывоза ТКО, перенаправить указанную заявку в адрес исполнителя и согласовать с исполнителем внесение соответствующих изменений в график вывоза ТКО.

В случае нарушения исполнителем обязательств по договора региональный оператор в день обнаружения нарушения информирует о выявлении указанного нарушения исполнителя и вызывает полномочного представителя исполнителя для составления акта о нарушении. Представитель исполнителя обязан явиться для составления акта в течение двух рабочих дней с момента получения уведомления от регионального оператора. При неявке представителя исполнителя в установленный срок региональный оператор самостоятельно составляет указанный акт о нарушении и в течение одного рабочего дня направляет акт исполнителю с требованием устранить выявленные нарушения (п. 7.1 договора).

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение и ненадлежащее исполнение договора, в том числе за неполное и (или) несвоевременное исполнение свих обязательств по договору, в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств по договору исполнитель оплачивает неустойку в виде штрафов и пеней. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств по договору, за исключением просрочки исполнения обязательств (п. 8.5 договора).

В соответствии с п. 8.7 договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения исполнителем обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных договором и фактически исполненных исполнителем.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100 000 руб., рассчитываемой в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042 (п. 8.8 договора).

На основании пункта 2.1. указанного договора он вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2022.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком нарушены условия договора в части не исполнения в установленный законом и договором срок обязательств по осуществлению вывоза мусора по адресу: Белгородская область, Шебекинский городской округ, <...> по заявке ИП ФИО2

Так, 26.12.2019 года ИП ФИО2 по электронной почте обратилась к ООО «ЦЭБ» с заявкой на вывоз ТКО по адресу: Шебекинский городской округ, <...>. В этот же день истец переслал указанную заявку на электронный адрес ООО «Еврологистик».

30.12.2019 года истец на электронную почту направил ответчику повторную заявку на вывоз ТКО у ИП ФИО2 по адресу: Шебекинский городской округ, <...>.

ИП ФИО2 09.01.2020 года направила истцу сообщение о несвоевременном вывозе мусора 26.12.2019 – 27.12.2019 года и 30.12.2019 года

09.01.2020 года на основании жалобы ИП ФИО2 истцом составлен акт обследования территории объекта, на котором образуются ТКО: Белгородская область, Шебекинский городской округ, <...>, которым установлено, что транспортировщиком ООО «Еврологистик» произошел срыв графика по договору № 177/ш от 17.04.2019 года, заключенному между ИП ФИО2 и ООО «ЦЭБ» (транспортировка ТКО один раз в два месяца по заявке). По состоянию на 09.01.2020 года вывоз ТКО не осуществлялся.

10.01.2020 года истец направил ответчику уведомление о необходимости явиться представителю ООО «Эврологистик» 13.01.2020 года по юридическому адресу истца для подписания акта о нарушении и требования об устранении нарушения, которое получено представителем ответчика 10.01.2020 года.

13.01.2020 года истцом составлен акт о нарушении с требованием об устранении нарушения, согласно которому исполнителем нарушен п. 5.1.3 договора, а также установлен срок устранения данного нарушения – 14.01.2020 года.

Согласно расчету истца, произведенному на основании п. 8.8 договора размер начисленного штрафа за неисполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором от 12.12.2018 года № 2018.193487, составил 100 000 руб.

Истец, претензией от 21.02.2020 года № 358-исх, обращался к ответчику с требованием о необходимости оплатить сумму штрафа.

Поскольку ответчиком сумма штрафа в добровольном порядке не оплачена, истец обратился с настоящим требованием в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правоотношения по сбору и транспортированию ТКО регламентируются положениями Федерального закона от 24.06.1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 года N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 года N 641".

Согласно пункту 3 статьи 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" отношения в области обращения с отходами производства и потребления, а также отходами I - IV классов опасности и радиоактивными отходами регулируются соответствующим законодательством Российской Федерации, в том числе, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ).

В целях реализации задач, предусмотренных Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", принято Постановление Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156, которым утверждены Правила обращения с ТКО.

Пунктом 3 раздела 1 Правил обращения с ТКО предусмотрено, что накопление, сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов осуществляются с учетом экологического законодательства Российской Федерации и законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

В соответствии с пунктами 4, 5 раздела 1 Правил обращения с ТКО обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами в соответствии с региональной программой в области обращения с отходами, в том числе, с твердыми коммунальными отходами, и территориальной схемой обращения с отходами на основании договоров на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных с потребителями.

Из материалов дела усматривается, что ООО "ЦЭБ" является региональным оператором.

Исходя из условий договора N 2018.115696 на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов на территориях Ивнянского, Краснояружского, Ракитянского, Борисовского, Грайворонского, Прохоровского муниципальных районов Белгородской области из мест их накопления в места приема и размещения в границах территории оказания услуг от 12.12.2018 года, ООО «Еврологистик» обязан осуществлять погрузку и транспортирование с ТКО в соответствии с законодательством Российской Федерации в области обращения с отходами.

В соответствии с пунктом 25 Постановление Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 (ред. от 15.12.2018) "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" существенными условиями договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов являются:

а) предмет договора;

б) планируемый объем и (или) масса транспортируемых твердых коммунальных отходов, состав таких отходов;

в) периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов;

г) места приема и передачи твердых коммунальных отходов, маршрут в соответствии со схемой обращения с отходами;

д) предельно допустимое значение уплотнения твердых коммунальных отходов;

е) способ коммерческого учета количества твердых коммунальных отходов;

ж) сроки и порядок оплаты услуг по договору;

з) права и обязанности сторон по договору;

и) порядок осуществления региональным оператором контроля деятельности оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляющего деятельность по транспортированию твердых коммунальных отходов;

к) ответственность сторон.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрены периодичность и время вывоза твердых коммунальных отходов как существенное условие договора на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 контейнеры и другие емкости, предназначенные для сбора бытовых отходов и мусора, должны вывозиться или опорожняться ежедневно.

Согласно пункту 2.2.1. СанПиН 42-128-4690-88 при временном хранении отходов в дворовых сборниках должна быть исключена возможность их загнивания и разложения. Поэтому срок хранения в холодное время года (при температуре - 5 град. и ниже) должен быть не более трех суток, в теплое время (при плюсовой температуре - свыше +5 град.) не более одних суток (ежедневный вывоз). В каждом населенном пункте периодичность удаления твердых бытовых отходов согласовывается с местными учреждениями санитарно-эпидемиологической службы.

Согласно пунктам 4.3, 4.4 договора периодичность вывода ТКО определяется графиком вывоза ТКО, являющимся неотъемлемым приложением к договору. Периодичность и время вывоза ТКО, количество вывозимых контейнеров могут быть изменены по соглашению сторон путем внесения изменений в график вывоза ТКО.

Из материалов дела следует, что график вывоза ТКО сторонами договора не подписан.

Вместе с тем, пунктом 5.1.2 договора обязанность по предоставлению региональному оператору графика вывоза ТКО возложена на ООО «Еврологистик». Доказательства предоставления истцу данного графика в материалы дела не представлены, доказательства отказа истца от подписания данного графика в материалах дела отсутствуют.

Истец указывает на то, что между сторонами сложилась устойчивая деловая практика, при которой истец в течение срока действия договора от 12.12.2018 года № 2018.193487 направлял ответчику сведения о потребителях, местах накопления ТКО и график отгрузки на его электронную почту, а ответчик на основании представленной информации осуществлял вывоз ТКО.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что в отсутствие подписанного сторонами графика вывоза ТКО в рамках фактически сложившихся отношений сторон по исполнению обязательств, предусмотренных договором от 12.12.2018 года № 2018.193487, истец с определенной периодичностью направлял на электронную почту ответчика сведения, включающие перечень потребителей, места накопления ТКО, график вывоза ТКО, объем контейнеров, объем ТКО. Ответчик, в свою очередь, исполнял условия договора, в соответствии с представленными истцом сведениями.

Кроме того, действующее законодательство предусматривает определенную периодичность вывоза ТКО установленную пунктом 8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии у ООО «Еврологистик» обязанности осуществлять вывоз ТКО по заявке ИП ФИО2 в связи с отсутствием подписанного сторонами графика вывоза ТКО отклоняется судом.

Из материалов дела следует, что потребители, указанные в перечне, имеют различную периодичность вывоза ТКО. Так, ИП ФИО2 установлена периодичность вывоза ТКО 1 раз в 2 месяца по заявке по адресу: <...>.

Письмо о внесении изменения (дополнении) графика вывоза ТКО и включении в график ИП ФИО2 направлены истцом на электронную почту ответчика письмом от 24.04.2019 года № 39515-исх.

Из представленных в материалы дела заявок ИП ФИО2, сведений, направленных истцом в адрес ответчика об осуществлении сбора ТКО по заявке ИП ФИО2, следует и не оспаривается ответчиком, что с 24.04.2019 года ответчик надлежащим образом исполнял обязательства по вывозу ТКО по адресу: <...> ИП ФИО2

Однако, в декабре 2019 года ответчик не осуществил сбор и транспортирование отходов из контейнера расположенного по адресу: <...> ИП ФИО2

Вместе с тем, факт направления заявки ИП ФИО2 от 26.12.2019 года и повторной заявки ИП ФИО2 30.12.2019 года на электронную почту ответчика подтверждается скриншотом электронной почты (т. 1 л.д. 51) и Приложением № 18 к протоколу в порядке обеспечения доказательств от 09.10.2020 года, нотариально удостоверенному нотариусом ФИО5

Не исполнение ответчиком обязательств в установленный договором срок по вывозу ТКО у ИП ФИО2 по адресу: <...> подтверждается представленными в дело актом о нарушении от 13.01.2020 года, актом обследования от 09.01.2020 года, ответом ООО «Еврологистик» от 13.01.2020 года.

Согласно пункту 1 Постановления Правительства РФ от 25.08.2008 N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS в целях обеспечения национальной безопасности, проведения независимой политики в области спутниковой навигации, повышения эффективности управления движением транспорта, уровня безопасности перевозок пассажиров, специальных и опасных грузов, а также совершенствования геодезических и кадастровых работ оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS подлежат следующие транспортные, технические средства и системы: автомобильные и железнодорожные транспортные средства, используемые для перевозки пассажиров, специальных и опасных грузов, транспортирования твердых коммунальных отходов.

Постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641" подпункт "г" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641 "Об оснащении транспортных, технических средств и систем аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, N 35, ст. 4037) дополнен словами ", транспортирования твердых коммунальных отходов".

Пунктом 5.1.7 договора от 12.12.2018 года № 2018.193487 предусмотрено оснащение мусоровозов бортовой аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС или ГЛОНАСС/GPS.

Из представленных истцом данных скриншотов ГЛОНАСС об отчетах перемещения мусоровозов за период времени с 26.12.2019 года по 09.01.2020 года не усматривается остановка мусоровоза по адресу: : <...>, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности по вывозу ТКО.

Следовательно, ненадлежащее исполнение ООО «Еврологистик» обязательств, в срок, предусмотренный договором, состоит в несвоевременном/ненадлежащем вывозе ТКО, что повлекло начисление штрафа в размере 100 000 руб., рассчитанного на основании п. 8.8 договора от 12.12.2018 года № 2018.193487.

В силу пункта 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 8.8 договора истец и ответчик определили, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 100 000 руб. 00 коп., рассчитываемой в порядке, предусмотренном Законом о контрактной системе, с учетом требований, установленных постановлением Правительства РФ от 30.08.2017 года № 1042.

В соответствии п. 6 постановления Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 N 10426 за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в следующем порядке:

а) 1000 рублей, если цена контракта не превышает 3 млн. рублей;

б) 5000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 10000 рублей, если цена контракта составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 100000 рублей, если цена контракта превышает 100 млн. рублей.

По смыслу статьи 330 ГК РФ с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", неустойка может быть установлена в виде твердой денежной суммы (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд отмечает, что пени и штраф являются самостоятельными видами ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, направленными на возмещение потерь кредитора.

Штраф как неустойка - это определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору за неисполнение или ненадлежащее исполнение своего обязательства в заранее установленном размере или в процентном отношении к стоимости предмета исполнения; кроме того, штраф является однократно взыскиваемой суммой. При взыскании штрафа нарушенное обязательство не имеет выражение во времени (например, поставка товара ненадлежащего качества).

Неустойка в виде пени, в свою очередь, обладает следующими признаками: пеня устанавливается на случай просрочки исполнения обязательства, то есть она призвана обеспечить лишь своевременное представление исполнения обязательства; пеня, как правило, определяется в процентах по отношению к сумме обязательства, не исполненного в установленный срок; пеня представляет собой длящуюся неустойку, которая взыскивается за каждый последующий период (например, за каждый день) просрочки неисполненного в срок обязательства.

Из материалов дела следует, что ответчиком обязательства по вывозу ТКО по адресу: <...> ИП ФИО2 в установленный 8.2.4 СанПиН 2.1.2.2645-10 и договором срок не исполнены.

В силу положений статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По условиям договора от 12.12.2018 года № 2018.193487 предусмотрена фиксированная плата регионального оператора за предоставление услуг исполнителем, которая составляет 695 755 731 руб. 66 коп. на весь срок действия договора, 166 930 893 руб. 25 коп. за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года, цена является твердой и изменению не подлежит (пункт 3.2, 3.4 договора).

Таким образом, стоимость услуг по спорному договору не зависит от объема вывозимых истцом для ответчика ТКО и выплачивается ответчику вне зависимости от количества вывезенных ТКО либо количества фактов вывоза ТКО, составляет единую сумму (разделенную по периодам – годам).

Следовательно, расчет штрафа за нарушение исполнителем обязательства, выразившегося в не вывозе ТКО по заявке ИП ФИО2 в установленный срок, не подлежит исходя из объема не вывезенного ответчиком ТКО либо из общего количества мест накопления ТКО.

В связи с изложенным суд полагает в данном случае правомерным расчет истцом штрафа на основании п. 8.8 договора от 12.12.2018 года № 2018.193487.

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ) (пункт 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Представитель ответчика дважды в судебных заседаниях пояснил суду, что ранее заявленное им ходатайство о снижении размера штрафа не поддерживает, просил его не рассматривать.

ООО «Еврологистик», являясь полноправным участником судебного разбирательства, сам несет ответственность за совершение либо несовершение им процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности - за незаявление соответствующего ходатайства при рассмотрения спора судом первой инстанции.

При вынесении решения суд учитывает, что неисполнение ответчиком установленной договором обязанности по вывозу ТКО ведет к нарушению охраняемых государством прав и законных интересов граждан на благоприятную окружающую среду, а также нарушение норм Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарноэпидемиологическом благополучии населения".

Принимая во внимание изложенное, суд считает требование истца о взыскании штрафа подлежащим удовлетворению в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Из представленного истцом протокола в порядке обеспечения доказательств от 09.10.2020 года следует, что за оказанные нотариусом услуги по тарифу взыскано 3 000 руб., уплачено за оказание услуг правового и технического характера 23 700 руб.

На основании ст.ст. статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также представленных в материалы дела доказательств расходы истца на нотариальное оформление протокола осмотра доказательств подлежат удовлетворению в размере 26 700 руб.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, с учетом их обоснованности, в отсутствие доказательств чрезмерности, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЦЭБ" удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЕВРОЛОГИСТИК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЦЭБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму штрафа по договору № 2018.193487 от 12.12.2018 года в размере 100 000 руб., судебные расходы в размере 26 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Ю.И. Назина