Решение от 29 июня 2021 г. по делу № А32-976/2021

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело №А32-976/21
29 июня 2021 г.
г. Краснодар
Резолютивная часть решения вынесена 22.06.21 г.

Полный текст решения изготовлен 29.06.21 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи М.В. Черножукова, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению МУП Туапсинского городского поселения «Туапсинское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «Услуга» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании до и после перерыва:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

при ведении протокола помощником судьи А.Г. Юсуповой,

У С Т А Н О В И Л:

МУП Туапсинского городского поселения «Туапсинское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Услуга» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без предоставления услуг по его управлению и эксплуатации (экипажа) № 076 от 31.07.2020 г.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании, проходившем 15.06.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09:45 часов 22.06.2021 г.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие явки представителей.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2020 г. между Муниципальным унитарным предприятием Туапсинского городского поселения «Туансинское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» (МУП «ТСДРСУ»), именуемое в дальнейшем «Арендодатель», в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Услуга», в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Арендатор», с другой стороны, заключен договор аренды транспортных средств без предоставления услуг по его управлению и эксплуатации (экипажа) № 076.

Согласно п. 1.1. договора Арендодатель обязуется передать Арендатору на возмездных условиях - за плату, а Арендатор обязуется принять во временное владение и пользование за плату движимое имущество (автомобили, в том числе автомобили специального назначения):

№ п/п

Марка а/м

госномер

Год выпуска

1
МКМ-2701 НА ШАССИ ЗИЛ-432932

М625МК 93

2014

2
МКС-22800 НА ШАССИ ЗИЛ-497442

О281MB 123

2013

МУСОРОВОЗ ГАЗ КО 440-2

О771 УХ

2011

4
МУСОРОВОЗ КАМАЗ 65115-А4

Х635РХ 123

2016

5
МУСОРОВОЗ КО 440

У237УЕ

2005

6
МУСОРОВОЗ КО 440

У684НТ 123

2014

7
МУСОРОВОЗ КО 440

Т861ВУ

2012

8
МУСОРОВОЗ КО 440-1

Т820АР

2005

9
МУСОРОВОЗ КО 440-2

У683НТ 123

2014

10

МУСОРОВОЗ КО 440-4

А235НВ

2007

11

МУСОРОВОЗ КО 440-В1

0254УУ 123

2019

12

МУСОРОВОЗ КО 440-В1

0327УУ 123

2019

13

МУСОРОВОЗ МК-1412-13 НА ШАССИ ГАЗ-C41R13

Х329РН 123

2016

14

КО 440-4Д МУСОРОВОЗ

Р419КС 123

2013

15

КАМАЗ 65115-62 МУСОРОВОЗ

О 283 MB 123

2013

Исходя из положений п.п. 2.2, 2.2.1, 2.2.2 договора, Арендодатель имеет право: осуществлять контроль за соблюдением Арендатором условий Договора в соответствии с целями, установленными настоящим Договором, вправе расторгнуть Договор с Арендатором в одностороннем порядке в случае, если Арендатор более 2 (двух) раз подряд, по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. В этом случае имущество подлежит возврату Арендодателю по акту в течение двух рабочих дней с момента расторжения договора, в противном случае Арендатор оплачивает полную стоимость аренды до дня возврата имущества, независимо от факта пользования им.

На основании п.п. 3.1, 3.2 Арендная плата устанавливается в виде платежа в фиксированной сумме, за использование всего имущества в целом. Арендная плата рассчитывается и уплачивается Арендатором, начиная, с даты подписания сторонами акта передачи-приема имущества согласно приложению к настоящему Договору.

Расчетным периодом является календарный месяц. При аренде транспорта неполный месяц, округление не производится, оплата рассчитывается пропорционально числу дней аренды в таком месяце.

Арендатор ежемесячно производит платежи в согласованной сторонами сумме. Размер арендной платы на момент заключения договора (на 01 августа 2020 года) установлен сторонами в размере 480 000 руб. (четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек), НДС не предусмотрен. Арендная плата не может быть пересмотрена в сторону уменьшения. Изменение размера арендной платы оформляется дополнительными соглашениями Сторон, являющимися неотъемлемой частью настоящего Договора с момента их подписания Сторонами.

Арендатор обязан осуществлять арендную плату в срок до 10 числа следующего за отчетным месяцем. Фактическое неиспользование имущества (простой) не освобождает Арендатора от арендной платы.

Срок действия настоящего Договора - с «01» августа 2020 года и до «31» декабря 2020 года, а в части взаиморасчетов - до полного исполнения Сторонами своих обязательств по Договору (п. 4.1 Договора).

Истец обратился в арбитражный суд в связи с ненадлежащей оплатой ответчиком арендных платежей. Таким образом, задолженность на момент подачи искового заявления составила 1 440 000 руб.

Истцом неоднократно в адрес ответчика направлялись претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Судом установлено, что возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями Главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений статьи 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование либо во временное пользование.

На основании положений статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с абзацем 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

Аналогичное положение содержится в п.п. 4.4, 4.5, в соответствии с которыми, Договор может быть досрочно расторгнут, либо по соглашению Сторон, либо в соответствии с требованиями, установленными ст. ст. 619, 620 ГК РФ, при досрочном расторжении Договора Сторона инициатор обязана уведомить другую сторону не позднее, чем за 15 (пятнадцать) дней до предполагаемой даты расторжения.

Согласно пункту 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" требование о расторжении договора аренды не подлежит удовлетворению, если в разумный срок устранены нарушения, послужившие основанием для обращения в арбитражный суд.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды" предусмотрено право арендодателя на предъявление иска о расторжении договора в разумный срок даже при условии уплаты долга по договору аренды.

Из системного толкования приведенных положений следует, что расторжение договора, влекущее такие серьезные последствия для сторон, как прекращение правоотношений, является крайней мерой, применяемой к недобросовестному контрагенту в случае, когда все другие средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для другой стороны.

Таким образом, истец, пользуясь правом на досрочное расторжение Договора, в виду неоднократного нарушения условий договора, в частности внесения арендных платежей, с соблюдением действующего законодательства и положением договора, направил ответчику уведомление о расторжении договора аренды транспортных средств без предоставления услуг по его управлению и эксплуатации (экипажа) № 076 от 31.07.2020 г., согласно которому договор считается расторгнутым 05.10.2020 г.

Поскольку, факт частичной оплаты задолженности не отменяет законность отказа истца от договора, поскольку ответчиком не представлено доказательств такой оплаты в сроки установленные договором, хотя бы в разумный срок.

В рамках настоящего спора задолженность по арендной плате и начисленной неустойке частично погашена ответчиком после обращения арендодателя в суд, нарушение ответчиком сроков внесения арендных платежей носит систематических характер, обязательства по внесению текущих арендных платежей ответчиком надлежащим образом также не исполнены, доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с произведением частичной оплаты, истец направил в суд ходатайство об уточнении заявленных требований в связи с частичной оплатой задолженности.

С учетом представленного уточненного размера, взысканию подлежит задолженность в размере 174 977 руб., а также неустойка в размере 8 351,60 руб.

Суд, рассмотрев ходатайство истца по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает его подлежащим удовлетворению.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Наличие и размер задолженности подтверждается материалами дела, ответчиком по существу не оспорены.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и подлежащим удовлетворению.

Ответчиком, в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса не представлены платежные документы об оплате задолженности.

Не оспорив фактические обстоятельства, указанные истцом в исковом заявлении, ответчик принял на себя соответствующий процессуальный риск.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил мотивированный отзыв на иск, в связи с чем в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возложил на себя риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

Поскольку ответчик, возражений относительно доводов истца не заявил, контррасчет в материалы дела не представил суд на основании ч.3.1. ст. 70 АПК РФ расценивает такое поведение ответчика как согласие с доводами истца.

Как уже было отмечено судом, истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд взыскать с ответчика неустойку 8 351,60 руб.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) предусмотренными законом или договором, которую должник обязан уплатить в случае неисполнение или ненадлежащего исполнения обязательств.

Согласно п. 4.8 Договора Арендатор несет ответственность за своевременность расчетов по арендной плате в виде неустойки в размере 1/130 (одной стотридцатой доли) ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на первый день задержки оплаты, на сумму задолженности за каждый день задержки.

Истец представил в материалы дела расчет неустойки, в соответствии с которым, размер неустойки составляет 8 351,60 руб.

Суд проверил расчет истца, признал его арифметически и методологически верным.

Ответчик контррасчет заявленным требованиям не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Оценив по правилам Главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные суду доказательства, суд исходит из того, что истец в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказал обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований, что является основанием для удовлетворения заявленных требований.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку при подаче искового заявления истцом заявлено ходатайство об отсрочке по оплаты государственной пошлины, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «Услуга» (ИНН <***>) в пользу МУП Туапсинского городского поселения «Туапсинское специализированное дорожное ремонтно-строительное управление» (ИНН <***>) основной долг в размере 174 977 руб., а также неустойку в размере 8 351,60 руб.

Взыскать с ООО «Услуга» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 500 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, установленные ст. 181 АПК РФ.


Судья М.В. Черножуков