Решение от 15 сентября 2021 г. по делу № А62-4385/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

15.09.2021Дело № А62-4385/2021

Резолютивная часть решения объявлена 09.09.2021

Полный текст решения изготовлен 15.09.2021

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ассоциации организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Системы транспортной безопасности" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии:

от истца – ФИО2, представителя по доверенности от 18.01.2021 № 1,

от ответчика – ФИО3, представителя по доверенности от 28.05.2021,

У С Т А Н О В И Л:

Ассоциация организаций по обеспечению транспортной безопасности и специальных программ "Национальная безопасность" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Системы транспортной безопасности" (далее – ответчик) задолженности в размере 1 360 000, 00 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21 719, 13 рубля, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 817, 00 рубля и услуг представителя в размере 55 000, 00 рубля.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (лицензиар) и ответчиком (лицензиат) заключен лицензионный договор от 06.03.2017 № 10 с дополнительным соглашением от 06.03.2020 № 1Л (далее – договор), по которому лицензиату предоставлено неисключительное право использования модуля аттестующей организации программы для ЭВМ комплекс программный «Аттестация сил для обеспечения транспортной безопасности», версия для Федерального дорожного агентства (далее – Программа для ЭВМ).

Согласно пункту 2.2 договора лицензиат обязуется выплачивать лицензиару лицензионное вознаграждение в размере, сроки, порядке и на условиях, указанных в договоре.

В соответствии с пунктами 3.4.5, 3.4.9 договора лицензиат обязан своевременно производить оплату лицензионного вознаграждения за право использования Программы для ЭВМ; принимать, проверять и при отсутствии замечаний подписывать полученные от лицензиара акты сверки расчетов и иные документы, требующие подписания сторон. При наличии замечаний в течение 5 (пяти) рабочих дней уведомить об этом лицензиара.

Согласно пункту 6.2 договора лицензиат обязан выплачивать лицензиару за использование Программы для ЭВМ в отношении одного аттестуемого лица, участвующего в проверке (в том числе лиц, не прошедших проверку), вознаграждение в размере 5 500 рублей.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что выплата лицензионного вознаграждения производится лицензиатом на основании выставляемых счетов за фактическое использование Программы для ЭВМ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.

Обязанность лицензиара предоставить лицензиату счета, акты сверки расчетов и иные документы исполнена лицензиаром полностью и вовремя, возражений по их содержанию и калькуляции сумм от лицензиата не поступало.

Однако в нарушение пункта 3.4.5 договора лицензиат систематически не исполнял свои обязательства по своевременной оплате оказываемых услуг за право использования Программы для ЭВМ.

Всего в рамках заключенного лицензионного договора в период с 01.05.2020 по 17.06.2020 стоимость причитающегося лицензиару вознаграждения составила 1 990 040, 00 рубля.

Из них лицензиат оплатил только 632 760, 00 рубля.

Таким образом, сумма задолженности по договору по состоянию на 17.06.2020 составляет 1 360 000, 00 рубля.

20 июля 2020 года лицензиаром направлены лицензиату акты на передачу прав и акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 17.07.2020 с указанием задолженности в размере 1 360 000, 00 рубля. Документы получены 28.07.2020.

Согласно пункту 11.2 договора лицензиар направил лицензиату претензионное письмо от 17.08.2020 с требованием о погашении задолженности в размере 1 360 000, 00 рубля, которое получено лицензиатом 24.08.2020, но оставлено без ответа и удовлетворения. К претензии был приложен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.05.2020 по 14.08.2020, который ответчик также не подписал.

За неуплату ответчиком задолженности истцом в соответствии с пунктом 7.5 договора начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2020 по 21.10.2020 в размере 21 719, 13 рубля.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства по делу истец представил заявление об изменении основания иска от 23.07.2021, в котором указал, что для оплаты задолженности 31.03.2021 истец направил ответчику счет на оплату № 1 от 25.03.2021 на сумму 1 360 000, 00 рубля. Указанный счет получен ответчиком 21.04.2021. Таким образом, в силу пункта 6.4 договора право требовать оплату лицензионного вознаграждения у истца возникло 26.04.2021. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность на основании счета на оплату № 1 от 25.03.2021 в размере 1 360 000, 00 рубля.

Указанное заявление в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом (протокол судебного заседания от 26.07.2021).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что в период с 01.05.2020 по 17.06.2020 истцом ответчику были выставлены следующие счета на оплату №№ 115-123 от 15.05.2020 и № 132 от 22.05.2020, № 146 от 29.05.2020. Указанные счета на основании устной договоренности между истцом и ответчиком были выставлены с учетом предоставленной истцом скидки, что подтверждается письмами от 22.05.2020 исх. № 67/77-4186 и от 01.06.2020 исх. № 67/77-4231. Счета поступили ответчику посредством электронной почты и были в полном объеме оплачены ответчиком в период с 26.05.2020 по 02.06.2020, что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Доказательств того, что истцом ответчику оказаны услуги на сумму, отличную от сумм, указанных в перечисленных счетах, истцом не представлено.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, заслушав доводы представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 5 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Выплата вознаграждения по лицензионному договору может быть предусмотрена в форме фиксированных разовых или периодических платежей, процентных отчислений от дохода (выручки) либо в иной форме.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных.

Согласно пункту 7 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Исправление в первичном учетном документе должно содержать дату исправления, а также подписи лиц, составивших документ, в котором произведено исправление, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

В соответствии со статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения (несовершения) ими процессуальных действий (статьи 9, 64, 65, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен лицензионный договор.

Согласно пункту 6.2 договора лицензиат обязан выплачивать лицензиару за использование Программы для ЭВМ в отношении одного аттестуемого лица, участвующего в проверке (в том числе лиц, не прошедших проверку), вознаграждение в размере 5 500 рублей.

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что не позднее 5 (пятого) числа каждого месяца, следующего за отчетным, лицензиат предоставляет лицензиару отчет о количестве лиц, участвующих в проверках с использованием Программы для ЭВМ (отчетным периодом считается календарный месяц).

Согласно пункту 6.4 договора лицензиар в течение 5 рабочих дней с момента получения отчета, указанного в пункте 6.3 договора, проверяет его и выставляет лицензиату счет за фактическое использование Программы для ЭВМ в отчетном периоде. Выплата лицензионного вознаграждения производится лицензиатом на основании выставляемых лицензиаром счетов за фактическое использование Программы для ЭВМ в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения счета.

Материалами дела подтверждается, что в период с 01.05.2020 по 31.05.2020 ответчиком было произведено 410 проверок с использованием Программы для ЭВМ, из которых 346 по категориям 3-7. Указанные обстоятельства подтверждаются отчетом правообладателя Программы для ЭВМ ООО «ИМПУЛЬС ПЛЮС».

В связи с этим в период с 01.05.2020 по 17.06.2020 истцом ответчику были выставлены следующие счета на оплату №№ 115-123 от 15.05.2020, № 132 от 22.05.2020, № 146 от 29.05.2020.

Указанные счета на основании достигнутой между истцом и ответчиком договоренности были выставлены с учетом предоставленной истцом скидки исходя из стоимости проверки в отношении одного аттестуемого лица по категориям 3-7 в размере 1 500, 00 рубля, что подтверждается письмами ответчика от 22.05.2020 исх. № 67/77-4186 и от 01.06.2020 исх. № 67/77-4231, а также перепиской истца и ответчика по электронной почте.

Вышеперечисленные счета поступили ответчику посредством электронной почты, что также подтверждается перепиской истца и ответчика по электронной почте и нотариально удостоверенным протоколом осмотра доказательств от 26.07.2021.

Счета №№ 115-123 от 15.05.2020, № 132 от 22.05.2020, № 146 от 29.05.2020 не корректировались истцом и были оплачены ответчиком в полном объеме в период с 26.05.2020 по 02.06.2020, что подтверждается соответствующими платежными поручениями.

Доказательств того, что истцом ответчику оказаны услуги на сумму, отличную от сумм, указанных в перечисленных счетах, доказательств направления ответчику иных счетов на оплату в период оказания услуг истцом не представлено.

В этой связи суд критически относится к представленной истцом объяснительной записке бухгалтера ФИО4 об ошибке в документах, поскольку оформленных в соответствии с пунктом 7 статьи 9 Федерального закона № 402-ФЗ документов в подтверждение своих доводов истцом не представлено (корректировочных счетов, регистров бухгалтерского учета и т.п.) и отклоняет доводы истца о том, что истцом ответчику не была согласована скидка по оплате, поскольку они опровергаются представленными ответчиком доказательствами.

С учетом вышеизложенного представленный истцом вместе с заявлением об изменении основания иска от 23.07.2021 счет на оплату № 1 от 25.03.2021 на сумму 1 360 000, 00 рубля не может быть принят судом в качестве относимого и допустимого доказательства по делу.

Более того, в заявлении об изменении основания иска от 23.07.2021 истец указал, что поскольку счет на оплату № 1 от 25.03.2021 получен ответчиком 21.04.2021, то в силу пункта 6.4 договора право требовать оплату лицензионного вознаграждения у истца возникло 26.04.2021.

Вместе с тем, с исковым заявлением в суд истец обратился 29.10.2020.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что обязательства по оплате вознаграждения исполнены ответчиком в полном объеме, и требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела в связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова