Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А71-21158/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 http://www.udmurtiya.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-21158/2023
г. Ижевск
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2024 года. Полный текст решения изготовлен 30 мая 2024 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 773286 руб. 87 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, 20000 руб. судебных издержек

при участии представителей истца: ФИО1 – представитель (доверенность от 01.12.23., диплом) ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ)

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 773286 руб. 87 коп. долга и неустойки с ее дальнейшим начислением, образовавшихся по договору поставки № 3А от 03.12.2020. В возмещение судебных издержек истец просит взыскать

20000 рублей.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме с ссылками на обстоятельства изложенные в иске и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 487 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения

соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 136 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Во исполнение условий договора поставки № 3А от 03.12.2020 (л.д. 17) общество с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (поставщик, истец) поставило обществу с ограниченной ответственностью «Колос» (покупатель, ответчик) товар на общую сумму 960733 руб. 90 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами (л.д. 20-26).

В нарушение п. 3.2 договора, которым предусмотрена оплата товара в течение 30 рабочих дней с момента передачи товара, ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в результате чего его задолженность составила 600000 руб.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 28).

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с иском о взыскании 600000 руб. долга.

Кроме того, в порядке п. 4.1. договора и ст. 330 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика 173286 руб. 87 коп. неустойки из расчета 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки в общий период с 18.07.2023 по 07.12.2023, с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Таким образом, на момент принятия решения по делу, общая сумма исковых требований составила 773286 руб. 87 коп.

Ответчик исковые требования не оспорил.

В возмещение судебных издержек, в порядке ст.ст. 101, 106, 112 АПК РФ, истец просит взыскать судебные издержки в размере 20000 руб., в подтверждение представлены копии договора № 05/12 об оказании юридических услуг от 05.12.2023, расходный кассовый ордер № 158 от 05.12.2023 (л.д. 32-33).

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 773286 руб. 87 коп., из которых 600000 руб. долг и 173286 руб. 87 коп. неустойка с дальнейшим начислением, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом признаны документально подтвержденными судебные издержки истца в размере 20000 руб.

В соответствии с принятым по делу решением и на основании ст.ст. 110, 112 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины и судебные издержки относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 101, 106, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Колос»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 773286 руб. 87 коп., из которых 600000 руб. долг и 173286 руб. 87 коп. неустойка; в возмещение судебных издержек 20000 рублей; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18465 руб. 74 коп.

Дальнейшее начисление неустойки производить с 8 декабря 2023 года по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из ставки неустойки в размере 0,3 % за каждый день просрочки исполнения обязательства от суммы долга в 600000 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Партнер»

(ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 3674 руб. 26 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением

№ 2849 от 07.12.2023.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

Судья С.Ю. Бакулев