Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А51-6790/2023

2361/2023-179694(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6790/2023
г. Владивосток
27 июля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 июля 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Зайцевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РМ-Стил.ДВ» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Х10 Инжиниринг» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 050 000 рублей при участии

от истца (в режиме веб-конференции) - ФИО2, паспорт, доверенность от 26.12.2022 сроком по 31.12.2023, диплом;

от ответчика - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РМ-стил.ДВ» (далее – истец, ООО «РМ-стил.ДВ», Заказчик) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Х10 Инжиниринг»(далее – ответчик, ООО «Х10 Инжиниринг», Подрядчик) о взыскании 1 050 000 рублей неосновательного обогащения по договору подряда № 49-П на выполнение проектных работ от 31.07.2020.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик, в судебное заседание не явился.

В отношении ответчика конверт с судебным извещением, извещением, направленным по адресу ответчика по выписке из ЕГРЮЛ и материалам дела, вернулся с отметкой отделения почтовой связи «по истечении срока хранения».

При этом почтовый конверт не был вручен ответчику и возвращен в адрес суда в связи с истечением срока хранения, с учетом пункта 34 Приказа Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении правил оказания услуг почтовой связи» (в редакции Приказа Минкомсвязи России от 13.11.2018 № 619).

С учетом изложенных обстоятельств ответчик на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) считается извещенным надлежащим образом о назначении судебного заседания.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-6790/2023 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


В связи с отсутствием возражений сторон против перехода в судебное заседание первой инстанции, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений относительно заявленных требований не выразил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие извещенного ответчика.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между ООО «РМ-стил.ДВ» (Заказчик) и ООО «X10 Инжиниринг» (Подрядчик) заключен Договор подряда № 50-П на выполнение проектных работ от 14.08.2020 (далее – Договор).

Согласно пункту 2.1. Договора Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется собственными силами, либо с привлечением иных организаций, состоящих в Саморегулируемой организации (CPО) в области архитектурно-строительного проектирования в соответствии с Заданием разработать проектную, рабочую и сметную документацию для строительства завода по производству горячекатаного фасонного проката, расположенного по адресу, установленному относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: Приморский край, г. Большой Камень, кадастровый номер земельного участка: 25:36:000000:1912. Представить проект в независимую экспертизу и получить положительное заключение по проектно-сметной документации и сдать результат работ Заказчику, а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить выполненные работы.

В соответствии с пунктом 2.2. Договора работы выполняются в полном соответствии с Заданием на проектирование (Приложение № 1 к настоящему Договору), необходимыми исходными данными для проектирования, должны соответствовать требованиям «Положения о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.02.2008 № 87, СНиП и других действующих нормативно-правовых документов.

Согласно пункту 3.1. Договора начало работ: в течение 3 (трех) рабочих дней с момента зачисления авансового платежа на расчетный счет Подрядчика и передачи всех исходных данных. Окончание работ: с даты начала работ в течение 15 месяцев. Сроки выполнения отдельных (промежуточных) этапов работ определяются в Календарном плане выполнения проектных работ (Приложение № 2). Объем работ, подлежащих выполнению в рамках конкретного этапа, предусмотрен Приложением № 1 к настоящему Договору.

Согласно пункту 4.1. Договора стоимость работ является твёрдой на весь срок действия Договора, не подлежит изменению, и включает в себя все расходы и издержки Подрядчика, согласно условиям настоящего Договора, которые могут возникнуть в процессе разработки и согласования Проектно-сметной документации, в т.ч. в рамках оплаты привлекаемым третьим лицам.

Общая стоимость полного комплекса работ составляет 12 500 000 рублей, без НДС (пункт 4.2. Договора).

Заказчик в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего Договора и выставления счета Подрядчиком перечисляет на расчетный счет Подрядчика авансовый платеж в размере 1 000 000 рублей, без НДС (пункт 4.3.


Заказчик перечислил ответчику авансовый платеж в размере 1 050 000 рублей в соответствии с платежными поручениями № 118 от 01.09.2020 на сумму 650 000 рублей, № 31 от 01.03.2021 на сумму 400 000 рублей.

Однако работы по Договору Подрядчиком в полном объеме не выполнены.

В связи с тем, что Подрядчик не выполнил свои обязательства в установленные Договором сроки, Заказчик направил Подрядчику претензию исх. № РМДВ-2/ЮР от 08.02.2023, в которой заявил односторонний отказ от Договора и потребовал возвратить оплаченный аванс в размере 1 050 000 рублей.

Неисполнение претензии в добровольном порядке явилось основанием для обращения с рассматриваемым иском в суд.

Заслушав пояснения сторон, исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По правилам статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предоставляет стороне право на односторонний отказ от исполнения договора. Так в соответствии с указанной нормой, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Из системного толкования статьи 450.1 ГК РФ следует, что право на односторонний отказ от исполнения договора предоставляет либо в силу закона, либо по соглашению сторон.

По смыслу пункта 2 статьи 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Поскольку ответчик не приступил к выполнению работ и не выполнил их, истцом в его адрес направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения


Уведомление истца об одностороннем отказе от исполнения договора, направленное по юридическому адресу ответчика: <...>, указанному в ЕГРЮЛ и договоре, возвращено истцу с отметкой отделения почтовой связи от 17.03.2023 «по истечении срока хранения», что подтверждается распечаткой с сайта Почта России «Отслеживание почтовых отправлений» по номеру почтового идентификатора 80111781381489.

Условиями Договора (пункт7.9) договор считается расторгнутым с момента получения Подрядчиком от Заказчика уведомления об одностороннем отказе от исполнения Договора.

Вместе с тем, юридическое лицо должно обеспечить получение корреспонденции. В данном случае истцом приняты все возможные и надлежащие меры для получения ответчиком соответствующего письменного уведомления о расторжении договора.

Кроме того, в соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 54 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, которые поступили по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Соответственно, при указанных обстоятельствах вне зависимости от неполучения ответчиком направленного почтовой связью уведомления истца об одностороннем отказе от исполнения договора, порядок одностороннего расторжения договора признается соблюденным.

Поскольку материалами дела установлено и ответчиком не опровергнуто, что он не приступил к выполнению работ, с учетом соблюдения истцом предусмотренного законом порядка расторжения договора в одностороннем порядке, суд считает, что на момент рассмотрения данного спора, Договор, в рамках которого были перечислены денежные средства в размере 1 050 000 рублей, считается расторгнутым.

На основании статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Вместе с тем стороны в силу пункта 4


статьи 452 ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Из смысла названной нормы следует, что обязательным условием взыскания неосновательного обогащения является приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.

В пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» разъяснено, что при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если другая сторона неосновательно обогатилась. Положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода. Получатель средств, уклоняясь от их возврата, несмотря на отпадение основания для удержания, должен рассматриваться как лицо, неосновательно удерживающее средства.

В рассматриваемом случае требование о возврате неосвоенной суммы оплаты по договору, произведенной истцом, является следствием обоснованного отказа от договора. Ответчик, в отсутствие оснований для удержания, уклоняется от возврата денежных средств истцу и является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Таким образом, ответчик обязан возвратить денежные средства истцу, если не докажет неправомерность действий истца по одностороннему отказу от договора, факт исполнения обязательства по договору до момента его расторжения.

Лицо, обратившееся в суд с данным требованием, в силу статьи 65 АПК РФ, должно доказать факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Подтверждая размер неосновательного обогащения ответчика в сумме 2 068 850 рублей истцом в материалы дела представлены платежные поручения № 118 от 01.09.2020 на сумму 650 000 рублей, № 31 от 01.03.2021 на сумму 400 000 рублей.

В свою очередь ответчик не представил доказательств освоения данных денежных средств, выполнения работ.

Таким образом, с учетом того, что истец отказался от исполнения договора, и договор расторгнут, то требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 1 050 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения спора, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Х10 Инжиниринг» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РМ-Стил.ДВ» (ИНН <***>) 1 050 000 рублей неосновательного обогащения, 23 500 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдается после вступления решения суда в законную силу по заявлению взыскателя.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья Зайцева Л.В.

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.01.2023 1:16:00

Кому выдана Зайцева Людмила Васильевна