Решение от 20 ноября 2018 г. по делу № А75-13306/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13306/2018
20 ноября 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседанияФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-13306/2018 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Электросетьсервис ЕНЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 08.09.2017,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Электросетьсервис ЕНЭС» (далее – ответчик) о взыскании задолженности о взыскании задолженности по договору поставки и оказания услуг № 49-17/П/17108 от 08.09.2017 в сумме 1 330 434 рублей 75 копеек, в том числе задолженности в сумме 1 209 486 рублей 14 копеек, пени за период с 18.01.2018 по 09.07.2018 в размере 120 948 рублей 61 копейки.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, явку представителя в суд не обеспечил.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Приказом Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 «О внесении изменений в приказ Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31.07.2014 № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» пункт 34 указанных Правил был изменен и в новой редакции гласит, что почтовые отправления разряда «Судебное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. В соответствии с названным приказом выписка вторичных извещений формы 22-в, в том числе на почтовые отправления «Судебные», не предусмотрена.

В силу приказа Минкомсвязи России от 13.02.2018 № 61 почтовые отправления должны содержать отметку о получении или неполучении извещения. Наличие такой отметки является соблюдением порядка извещения применительно к положениям статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, арбитражный суд направлял судебную корреспонденцию ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также по адресам, указанным в договоре, доказательства чего в материалах дела имеются (л.д. 67-69, 84-88). Согласно указанным документам ответчик почтовую корреспонденцию получил.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 49/17/П/17108 от 08.09.2017, в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставить в собственность покупателя товар, а также отказать услуги по шефналадке поставленного товара, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (пункт 1.1 договора).

Сторонами договора согласована цена поставки товара и услуг по шефналадке в размере 1 273 143 рублей 30 копеек, которая уплачивается по правилам пункта 4.3 договора, а именно:

- стоимость принятого покупателем товара за вычетом платежей, указанных в пункте 4.3.2. договора, в виде авансового платежа уплачивается в течение 30 календарных дней со дня поставки товара (пункт договора 4.3.1);

- платеж в размере 5% от стоимости поставленного товара, по которому оказаны услуги по шефналадке, уплачивается в течение 30 календарных дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки услуг по форме приложения 3 к договору (пункт договора 4.3.2.).

По условиям договора датой (днем) поставки товара считается дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 (пункт договора 2.5), поставка товара осуществляется в пункт назначения по отгрузочным реквизитам, указанным в спецификациях к договору (пункт договора 2.1).

Факт поставки товара по указанному договору подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 13.12.2017 № 678 (л.д. 32-33).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, истец обратился к ответчику с претензией от 14.06.2018, которая ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт поставки товара ответчику материалами дела подтвержден.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Доказательств оплаты полученного товара на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 209 486 рублей 14 копеек обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика пени за период с 18.01.2018 по 09.07.2018 в размере 120 948 рублей 61 копейки.

В соответствии с пунктом 8.3 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель выплачивает поставщику пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара (партии товара) за каждый день просрочки, но не более 10 (десяти) % от стоимости неоплаченного товара.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по поставке продукции по договору, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания пени.

Расчет судом проверен, сумма начисленной истцом неустойки не превышает надлежаще исчисленного размера неустойки за указанный период, с учетом ограничений, установленных пунктом 8.3 договора..

С учетом изложенного исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки за период с 18.01.2018 по 09.07.2018 в размере 120 948 рублей 61 копейки подлежат удовлетворению.

При подаче заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 26 304 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1015 от 31.07.2018 (л.д. 46).

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 26 304 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 148, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Электросетьсервис ЕНЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралэнергосервис» денежные средства по договору поставки и оказания услуг от 08.09.2017 в размере 1 330 434 рублей 75 копеек, в том числе задолженность в сумме 1 209 486 рублей 14 копеек, пени за период с 18.01.2018 по 09.07.2018 в размере 120 948 рублей 61 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 304 рубля 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Голубева