Решение от 19 июля 2019 г. по делу № А55-17988/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

19 июля 2019 года

Дело №

А55-17988/2019

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Каленниковой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирнягиной С.А.,

рассмотрев в судебном заседании 17 июля 2019 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Волжское транспортное объединение"; 446201, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Дзержинского д. 6; Россия 446213, г. Новокуйбышевск, Самарская область, а/я 838

к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссевернефть"; 664035, г. Иркутск, Иркутская область, ул. Сурнова д. 26, оф. 102; Россия 664035, г. Усть-Кут, Иркутская область, ул. Геологическая д. 2А

о взыскании 644 164 руб. 40 коп.

при участии в заседании представителей:

от истца – представитель ФИО1, доверенность от 15.06.2018,

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Волжское транспортное объединение" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссевернефть" о взыскании 644 164 руб. 40 коп., в том числе 532 400 руб. - задолженность по договору №ВТО/П/2017-0221-021 от 21.02.2017 на основании заявки №51016 от 21.11.2018, 111 764 руб. 40 коп. - неустойка.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил.

Корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 664035, Россия, г. Иркутск, Иркутская область, ул. Сурнова д. 26, оф. 102, возвращена отправителю органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, корреспонденция была направлена ответчику по почтовому адресу: 664035, Россия, г. Усть-Кут, Иркутская область, ул. Геологическая д. 2А, откуда по сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, возвращена отправителю с отметкой о неудачной попытке вручения.

Суд счел ответчика в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку от лиц, участвующих в деле возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции не поступило, суд исходя из представленных в материалы дела документов, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 17.07.2019.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, обеспечившего явку в судебное заседание, оценив их доводы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Транссевернефть" (заказчиком) и Обществом с ограниченной ответственностью "Волжское транспортное объединение" (перевозчиком) 21.02.2017 был заключен договор №ВТО/II/2017-0221-021 на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого, перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза представителю грузополучателя, а также оказать иные услуги, связанные с перевозкой груза, в соответствии с условиями договора и согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется уплатить установленную плату.

Согласно разделу 5 договора №ВТО/II/2017-0221-021 от 21.02.2017, в стоимость оказываемых перевозчиком услуг входят расходы по оплате услуг третьих лиц, связанных с перевозкой груза (в случае их привлечения), а также налоги и сборы, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Платежи за проезд по платным автомобильным дорогам и за перевозку опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов не включены в стоимость оказываемых Перевозчиком услуг. Их стоимость Заказчик должен будет возместить Перевозчику по предъявлении требования. Оплата услуг перевозчика производится Заказчиком в рублях Российской Федерации на основании счета, выставляемого Перевозчиком факсимильной связью, почтой, электронной почтой пли курьером, в срок не позднее пяти банковских дней, с момента выдачи груза Грузополучателю.

В рамках указанного договора 21.11.2018 сторонами был заключен договор-заявка №51016 на перевозку груза – оборудования в количестве 4 шт., габариты 12500х2450х2200 по маршруту <...> км., промзона «Восточная» - г. Ленск, ПСП ФИО2, в период с 27.11.2018 по 04.12.2018.

Стоимость перевозки составляет 2 108 000 руб. Предоплата 50% от стоимости перевозки по факту подачи машины под загрузку, 50% по факту выгрузки.

22.11.2018 заказчик перечислил сумму аванса в размере 1 475 600 руб.

Предъявляя в суд настоящий иск, истец указал, что оказал ответчику транспортные услуги в соответствии с договором №ВТО/П/2017-0221-021 от 21.02.2017 на основании заявки №51016 от 21.11.2018, что подтверждается представленными в материалы дела двусторонним актом оказанных услуг №613 от 11.12.2018 на сумму 2 108 000 руб., транспортными накладными №ЦТФН0000142 от 26.11.2018, №ЦТФН0000143 от 26.11.2018, №ЦТФН0000144 от 27.11.2018, №ЦТФН0000147 от 04.12.2018, №51016 от 04.12.2018, в то время как ответчик стоимость перевозки в размере 532 400 руб. не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию №40 от 20.03.2019 с требованием оплаты возникшего долга.

Соглашением от 21.03.2019 стороны установили, что заказчик (ответчик) производит оплату задолженности в размере 632 400 руб. в следующие сроки:

- 30.04.2019 – 210 800 руб.,

- 31.05.2019 – 210 800 руб.,

- 28.06.2019 – 210 800 руб.

Истец указал, что ответчик платежным поручением №171 от 14.05.2019 оплатил 100 000руб.

Поскольку требования истца, изложенные в претензии, были оставлены без удовлетворения, а условия соглашения от 21.03.2019 не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Положениями ст. 784 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.

Аналогичная норма содержится в Правилах перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 N 2726 (далее - Правила), согласно п. 6 которого заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Как следует из п. 9 Правил, транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется на одну или несколько партий груза, перевозимую на одном транспортном средстве, в 3 экземплярах (оригиналах) соответственно для грузоотправителя, грузополучателя и перевозчика. Транспортная накладная подписывается грузоотправителем и перевозчиком или их уполномоченными лицами. Любые исправления заверяются подписями как грузоотправителя, так и перевозчика или их уполномоченными лицами.

В соответствии с п. 26 Правил перевозчик (водитель) по завершении погрузки подписывает транспортную накладную и в случае необходимости указывает в пункте 12 транспортной накладной свои замечания и оговорки при приеме груза.

Пунктом 29 Правил установлено, что грузоотправитель (фрахтователь) вправе отказаться от исполнения договора перевозки груза (договора фрахтования) в случае: а) предоставления перевозчиком транспортного средства и контейнера, непригодных для перевозки соответствующего груза.

При перевозке груза в таре или упаковке, а также штучных грузов их масса определяется грузоотправителем с указанием в транспортной накладной количества грузовых мест, массы нетто (брутто) грузовых мест в килограммах, размеров (высота, ширина и длина) в метрах, объема грузовых мест в кубических метрах (п. 53 Правил).

Пунктом 55 Правил установлено, что запись в транспортной накладной о массе груза с указанием способа ее определения осуществляется грузоотправителем, если иное не установлено договором перевозки груза. По требованию перевозчика масса груза определяется грузоотправителем в присутствии перевозчика, а в случае, если пунктом отправления является терминал перевозчика, - перевозчиком в присутствии грузоотправителя.

Согласно п. 68 Правил при подаче транспортного средства под выгрузку грузополучатель отмечает в транспортной накладной в присутствии перевозчика (водителя) фактические дату и время подачи транспортного средства под выгрузку, а также состояние груза, тары, упаковки, маркировки и опломбирования, массу груза и количество грузовых мест.

Проверка массы груза и количества грузовых мест, а также выдача груза грузополучателю осуществляются в порядке, предусмотренном статьей 15 Федерального закона (п. 70 Правил).

Согласно ч. 1 ст. 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Уклонение заказчика от своевременной оплаты оказанных перевозчиком услуг является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Исходя из указанных норм права, оказавший услуги перевозчик вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны заказчика в виде оплаты. Для отказа от оплаты у заказчика должны быть обоснованные причины, предусмотренные законом. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за оказанные истцом услуги.

В договоре-заявке от 21.11.2018 №51016, с проставлением оттиска печати и подписи ответчика, указан маршрут перевозки, характер груза; сведения об автотранспортном средстве; адрес, дата и время; сведения о водителе и его паспортные данные, стоимость перевозки и условия оплаты.

Представленными в дело транспортными накладными подтвержден факт перевозки груза водителями ФИО3, ФИО4, ФИО5 по маршруту и с использованием транспортных средств, указанных в договоре-заявке от 21.11.2018, и факт получения груза грузополучателями, обозначенными в заявке.

Более того, в материалы дела были представлены соглашение от 21.03.2019 о добровольном урегулировании требований по претензии исх. №540 от 20.03.2019, предъявленных в рамках договора №ВТО/П/2017-0221-021 на перевозку грузов автомоибльным транспортом от 21.02.2017, акт сверки взаимных расчетов между истцом и ответчиком, из которых также следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности.

Акт сверки расчетов свидетельствует об отражении суммы задолженности по счетам бухгалтерского учета и следовательно, является документом, фиксирующим претензии сторон акта по исполнению обязательства и надлежащим доказательством размера задолженности по обязательству. Подобная оценка акта сверки взаиморасчетов сторон соответствует сложившейся правоприменительной практике, нашедшей свое отражение, в частности в постановлениях ФАС Поволжского округа от 14.08.2007 по делу № А55-19681/06-48, ФАС Северо-Западного округа от 19.03.2007 по делу №А56-15335/2006.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга за оказанные услуги в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 того же Кодекса).

На основании п. 6.7 договора №ВТО/П/2017-0221-021 от 21.02.2017, предусматривающего, что за просрочку оплаты услуг ответчик обязан выплатить неустойку в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки до момента фактической оплаты задолженности, истец начислил ответчику неустойку в размере 111 764 руб. 40 коп. за период с 12.12.2018 по 10.06.2019.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и мерой имущественной ответственности и представляет собой денежную сумму, которую обязан уплатить должник за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет суммы неустойки, произведенный истцом в соответствии с условиями договора, судом проверен и признан арифметически верным.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела суд считает исковые требования о взыскании с ответчика 532 400 руб. - задолженности по договору №ВТО/П/2017-0221-021 от 21.02.2017 на основании заявки №51016 от 21.11.2018, 111 764 руб. 40 коп. – неустойки, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по государственной пошлине в размере 15 883 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транссевернефть" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Волжское транспортное объединение" 644 164 руб. 40 коп., в том числе 532 400 руб. - задолженность по договору №ВТО/П/2017-0221-021 от 21.02.2017 на основании заявки №51016 от 21.11.2018, 111 764 руб. 40 коп. – неустойка, а также 15 883 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
О.Н. Каленникова