Решение от 30 мая 2022 г. по делу № А56-115357/2021Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело № А56-115357/2021 30 мая 2022 года г.Санкт-Петербург Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: открытое акционерное общество "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" (адрес: 198096, город Санкт-Петербург, Элеваторная площадка (Угольная гавань), д. 16, к. 7, ОГРН: <***>) ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Терминал морской рыбный порт" (адрес: 198096, город Санкт-Петербург, Элеваторная площадка (Угольная гавань), дом 10, литер Р, помещение 175, ОГРН: <***>) о взыскании 13 500 000 руб. при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 26.02.2021) - от ответчика: ФИО3 (доверенность от 03.12.2021) Открытое акционерное общество "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" (далее – Комбинат) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Терминал морской рыбный порт" (далее – Порт) о взыскании 13 500 000 руб. неосновательного обогащения. Истец в судебном заседании поддержал исковые требования. Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Исследовав материалы дела, заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее. В соответствии с условиями договора купли-продажи от 21.11.2018 (далее – Договор) Комбинат (продавец) обязался передать в собственность покупателя товар – краны, общей стоимостью 13 500 000 руб. (пункт 3.1 Договора), а Порт (покупатель) – принять и оплатить их. Согласно пункту 1.2 Договора его стороны подтверждают, что краны фактически находятся во владении покупателя и в фактической передаче не нуждаются. Исполняя условия Договора, Порт платёжным поручением от 23.11.2018 № 4260 на сумму 13 500 000 руб. оплатил товар. Вместе с тем Комбинат платёжным поручением от 29.12.2018 № 77219 ошибочно возвратил покупателю полученные за товар денежные средства. Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). Поскольку доказательств возврата ответчиком истцу указанных денежных средств в сумме 13 500 000 руб. не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Терминал морской рыбный порт" в пользу открытого акционерного общества "Рыбообрабатывающий комбинат № 1" 13 500 000 руб. неосновательного обогащения и 90 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины. На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения. Судья Яценко О.В. Суд:АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл. (подробнее)Истцы:ОАО "РОК №1 " (подробнее)Ответчики:ООО "ТЕРМИНАЛ МОРСКОЙ РЫБНЫЙ ПОРТ" (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |