Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А12-14751/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» августа 2019г

Дело №А12-14751/2019


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Загоруйко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лихобабиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) к Профессиональному образовательному учреждению «Котовский учебный спортивно – технический клуб регионального отделения общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России «Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403801, <...>) о взыскании 11 794 руб. 76 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность №7/11 от 01.01.2019 г.

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО "Газпром межрегионгаз Волгоград" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику Профессиональному образовательному учреждению «Котовский учебный спортивно – технический клуб регионального отделения общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России «Волгоградской области» о взыскании основного долга за ноябрь 2018-январь 2019г. по договору поставки газа №09-5-48360/18Б от 25.07.2017 в размере 11372 руб. 15 коп. и пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных за расчетный период ноябрь 2018-январь 2019г. за период начисления с 26.12.2018 г. по 09.04.2019 г. в сумме 422 руб. 61 коп.

Определением суда от 26.06.2019 г. принято увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по договору поставки газа №09-5-48360/18Б от 25.07.2017 г. за расчетный период ноябрь 2018 г. – январь 2019 г. до 907 руб. 60 коп. за период начисления с 26.12.2018 по 24.06.2019.

Протокольным определением от 07.08.2019 принято к рассмотрению увеличение суммы исковых требований в части взыскания пени до 1124 руб. 70 коп. за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных за расчетный период ноябрь 2018-январь 2019г. за период начисления с 26.12.2018 г. по 02.08.2019 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Возражений на иск не представил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки газа №09-5-48360/18Б от 25.07.2017.

Согласно условиям договора поставки газа истец (поставщик) обязался поставлять ответчику (покупатель) газ, а ответчик в свою очередь обязывался принимать и оплачивать газ в согласованных объемах.

Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно путем подписания акта приема-передачи газа за отчетный период. Порядок учета газа установлен разделом 4 контракта.

В соответствии с пунктом 5.1 контракта определены условия формирования цены на газ.

Согласно пункту 5.2 контракта оптовые цены на газ определяются на объемную единицу измерения газа (1 тыс. куб.метров), приведенную к стандартным условиям (температура +20 градусов по Цельсию, давление 101,325 кПА (760 мм ртутного столба), влажность 0%, при расчетной теплоте сгорания 7900 ккал/куб.м. (33080 кДж/куб.м.). При отклонении фактической ОТС от расчетной, поставщик ежемесячно производит перерасчет оптовых цен на газ по формуле.

Фактическая стоимость газа, выбранного по настоящему договору, в месяце поставки газа отражается в УПД на отпуск газа (п.5.4 контракта).

В соответствии с пунктом 5.5.1 контракта расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся покупателем ежемесячно, до 25 -го числа месяца следующего за отчетным.

Предметом спора является взыскание основного долга за поставку газа за ноябрь 2018-январь 2019г в сумме 11372 руб. 15 коп., а также требования о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных за данный расчетный период в сумме 1124 руб. 70 коп. за период начисления с 26.12.2018 г. по 02.08.2019 г.

В соответствии с п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю энергию, а потребитель оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа за период ноябрь 2018-январь 2019г подтверждается не оспоренными ответчиком актами приемки-передачи газа, счет-фактурами (универсальными передаточными документами), претензией истца от 04.03.2019 и иными материалами дела.

Доказательств поставки газа с нарушением установленных требований и условий контракта ответчик суду не представил.

Контррасчет со ссылками на относимые и допустимые доказательства суду не представлен, объем поставленного коммунального ресурса в количественном и стоимостном выражении ответчиком не оспорен.

Между тем, в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Арбитражное судопроизводство в России строится на основе принципа состязательности (статьи 123 Конституции Российской Федерации, статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), который заключается в обеспечении сторонам дела «паритетной» возможности доказывать свою правовую позицию всеми доступными им согласно закону способами. Этот принцип в силу его прямого закрепления в Конституции Российской Федерации носит универсальный характер и распространяется на все категории судебных споров.

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

В арбитражном процессе суд согласно АПК РФ не играет активной роли в сборе доказательств, а лишь обеспечивает их надлежащее исследование на началах независимости, объективности и беспристрастности.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании основного долга за ноябрь 2018-январь 2019г в сумме 11372 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению на основании положений статей 309, 310, 539 - 548 ГК РФ.

С учетом принятого к рассмотрению увеличения исковых требований, истцом заявлено также о взыскании предусмотренной абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» пени за просрочку исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных по контракту поставки газа за расчетный период ноябрь 2018-январь 2019г в сумме 1124 руб. 70 коп. за период начисления с 26.12.2018 г. по 02.08.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» (в ред. от 03.11.2015 №307-ФЗ), в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения ответчиком установленного контрактом срока оплаты газа за расчетный период ноябрь 2018-январь 2019г подтвержден представленными истцом доказательствами, в связи с чем требования о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет пени в сумме 1124 руб. 70 коп. не противоречит закону, не нарушает имущественных интересов ответчика и принимается судом.

Ответчик представленный истцом расчет неустойки не оспорил и надлежащими доказательствами не опроверг. О снижении размера неустойки ответчиком не заявлено и доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств не представлено.

Суду не представлены также доказательства наличия оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение обязательств, предусмотренных ст. 401 ГК РФ.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы распределяются пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Профессионального образовательного учреждения «Котовский учебный спортивно – технический клуб регионального отделения общероссийской общественно – государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России «Волгоградской области» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 403801, <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>) основной долг в сумме 11372 руб. 15 коп., пени в сумме 1124 руб. 70 коп. и расходы по оплате госпошлины 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Т.А. Загоруйко