Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А54-9457/2020

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-9457/2020
г. Рязань
20 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Соломатиной О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каришевым А.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (г. Рязань, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (г. Москва, ОГРН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

акционерное общество "Объединенная лизинговая компания" (г. Москва, ОГРН <***>)

ФИО1 (Саратовская область, г. Вольск)

ФИО2 (Самарская область, Сызранский район, пгт. Междуреченск)

страховое акционерное общество "ВСК" (г. Москва, ОГРН <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажное управление №1" (Самарская область, Волжский район, с. Курумоч, ОГРН <***>)

общество с ограниченной ответственностью "Облдорстрой" (г. Самара, ОГРН <***>)

о взыскании страхового возмещения в сумме 789070 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 12.01.2021 в сумме 131889,47 руб. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" (далее по тексту - ответчик) о взыскании страхового возмещения в сумме 2276970 руб. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвует акционерное общество "Объединенная лизинговая компания" (далее по тексту - третье лицо).

Определением суда от 17.12.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции. Одновременно с этим, суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 и ФИО2 (далее по тексту - третьи лица).

Определением от 26.02.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, САО "ВСК" и ООО "Строительно-монтажное управление №1".

Определением от 29.03.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "ОБЛДОРСТРОЙ".

В судебном заседании 29.03.2021 суд принял к рассмотрению ходатайство истца о назначении судебной экспертизы (т. 2 л.д.119-120), проведение которой просил поручить ООО ЭКЦ "Независимость". На разрешение эксперта просил суд поставить следующий вопрос:

- Исходя из материалов дела, определить стоимость годных остатков автомобиля "Spitzer SF2734/2P" (г/н <***>) на дату страхового случая, произошедшего 03.10.2019.

В судебном заседании 07.02.2022 истец ходатайство о назначении экспертизы не поддержал.

Представитель истца неоднократно уточнял заявленные требования. Согласно последнему уточнению, принятому в судебном заседании 04.08.2021, истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 789070 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 12.01.2021 в сумме 131889,47 руб.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует: 25.04.2019 между ООО "СК "Согласие" (страховщик) и ООО "Авторесурс" (страхователь) был заключен договор добровольного страхования транспортного средства - "Spitzer SF2734/2P" (г/н <***>) (полис №201996286/19 ТЮЛ от 25.04.2019), риски: ущерб, угон, период действия - с 05.05.2019 по 04.05.2020 (т. 1 л.д. 10, 125). Выгодоприобретатели: в случае угона или конструктивной гибели ТС - АО "Облик"; в остальных случаях - ООО "Авторесурс". Страховая сумма - 2700000 руб. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования транспортных средств от 17.10.2018 (т. 1 л.д. 126-127).

03.10.2019 в 02 час. 00 мин. в Саратовской области Саратовский район а/д Сызрань-Волгоград 285 км+ 460м с участием автомобиля Вольво, г.р.н. Х451 УА 64 с прицепом цистерной Шпитцер г.р.н <***>, под управлением ФИО1 (принадлежащих ООО "Авторесурс", страховой полис серия ККК №3005419338), и автомобиля Лада Ларгус г.р.н. А696НХ 763, под управлением ФИО2, произошло ДТП.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, допустившего выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Факт ДТП и вина ФИО2 в нем подтверждается материалами расследования дела о ДТП (сведения о водителях и ТС, участвовавших в ДТП, от 03.10.2019; постановление о прекращении дела об административном правонарушении от 28.05.2020; определение 64 ОВ №026490 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.10.2019, схема происшествия - т. 1 л.д. 34-36, 105-115).

В результате ДТП прицепу "Spitzer SF2734/2P" (г/н <***>) были причинены механические повреждения.

В связи с чем, 29.11.2019 ООО "Авторесурс" обратилось в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (т. 1 л.д. 128,129), и передало документы, указанные в акте приема-передачи документов по заявлению (номер убытка 189969/19) (т. 1 л.д. 37, 130-154).

04 декабря 2019 года был проведен осмотр транспортного средства, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 51-53, т. 2 л.д. 2-4).

04.12.2019 года за исх.№686803-02/УБ ООО «СК «Согласие» направило в адрес ОГИБДД МО МВД РФ Саратовский запрос о предоставлении в адрес Компании документов по факту ДТП от 03.10.2019г. (т. 2 л.д. 81-82).

Письмом от 04.12.2019 №685770-02/УБ страховая компания затребовала от истца постановление по делу об административном правонарушении и результаты медицинского освидетельствования водителя ФИО1

13.01.2020, исследовав представленные документы по факту ДТП, ООО "СК "Согласие" стало известно, что в отношении водителя ФИО1 проводилось освидетельствование в медицинском учреждении.

29.01.2020 страховая компания направила в адрес страхователя уведомление о необходимости предоставления акта (заключения) медицинского освидетельствования или судебное медицинское заключение на определение этилового спирта или справку о результатах химико-токсикологического исследования на этиловый спирт на участника ДТП ФИО1

04.02.2020 страховая компания повторно направила в адрес ОГИБДД МО МВД РФ Саратовский запрос о предоставлении документов по факту ДТП от 03.10.2019.

Письмом от 20.03.2020 №861466-02/УБ (т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 36), страховая компания известила истца (повторно) о необходимости представления в страховую компанию акта (заключения) медицинского освидетельствования или судебное медицинское заключение на определение этилового спирта или справку о результатах химико-токсикологического исследования на этиловый спирт на участника ДТП ФИО1 Данный документ затребован на основании п.п. 10.1.1.5, 10.1.3 Правил страхования.

20.03.2020 аналогичное письмо направлено в адрес представителя страхователя ФИО3

28.09.2020 в рамках рассмотрения дела №А54-2715/2020 поступили результаты медицинского освидетельствования водителя ФИО1 (т. 2 л.д. 16-24).

10 сентября 2020 года истец заключил договор №11/09-20 на выполнение независимой экспертизы с ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 39).

Согласно заключению эксперта №11/09-20 от 28 сентября 2020 года, выполненного ИП ФИО4 (т. 1 л.д. 40-45), стоимость годных остатков транспортного средства "Spitzer SF2734/2P" (г/н <***>) составляет 259950 руб.

Стоимость экспертизы составила 3000 руб., которые были оплачены ООО "Авторесурс" ИП ФИО4, что подтверждается квитанцией №376961 от 28.09.2020 (т. 1 л.д. 59).

Поскольку страховая компания не произвела оплату страхового возмещения, истец направил 17.10.2020 в адрес ответчика претензию с требованием выплатить страховое возмещение в сумме 2276970 руб., 3000 руб. - расходы на оценку (т. 1 л.д. 60,61). При этом, из страховой выплаты истец исключил стоимость годных остатков.

19.10.2020 ООО "СК "Согласие" направило в адрес ООО "Авторесурс" уведомление (т. 2 л.д. 39,40) о признании прицепа "Spitzer SF2734/2P" (г/н <***>) конструктивно погибшим и предложило 2 варианта выплаты страхового возмещения (в соответствии с Правилами страхования). При этом, поскольку на дату рассмотрения вопроса о выплате страхового возмещения в отношении спорного прицепа был наложен запрет на регистрационные действия, выплата страхового возмещения была возможна только за вычетом стоимости годных остатков.

Письмом от 13.11.2020 №272058-03/УБ (т. 1 л.д. 62) ответчик указал, что истцом неверно определена стоимость годных остатков, а именно: расчетным методом, в то время как их стоимость должна определяться по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств. Согласно данным торгов, стоимость годных остатков составляет 787990 руб. (т. 2 л.д. 5,6). Кроме того указало, что необходимо представить реквизиты выгодоприобретателя - АО "Облик" для осуществления оплаты.

Ссылаясь на то, что ответчиком не произведена оплата страхового возмещения, истец обратился в суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Уже после возбуждения дела, ответчик в адрес истца повторно направил 17.12.2020 запросы о предоставлении банковских реквизитов, на которые могут быть перечислены денежные средства (т. 2 л.д. 41).

22.12.2020 в ООО "СК "Согласие" поступили банковские реквизиты (т. 2 л.д. 44).

12.01.2021 ООО "СК "Согласие" перечислило АО "Облик" (выгодоприобретателю) страховое возмещение в сумме 1747850 руб. (платежное поручение №5522 от 12.01.2021 - т. 2 л.д. 45).

Посчитав, что ответчиком нарушен срок выплаты, установленный п. 11.12.3 Правил страхования, на основании ст. 395 ГК РФ, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 12.01.2021 в сумме 131889,47 руб. (расчет - т. 2 л.д. 60).

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд считает, что требование истца не подлежит удовлетворению. При этом, суд исходит из следующего.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно пункту 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

В соответствии с положениями Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данным Законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По смыслу названной нормы права обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события - страхового случая.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора имущественного страхования между сторонами должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" от 27.11.1992 N4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со страховым полисом серии 0092500 №201996286/19-ТЮЛ от 25.04.2019 (т.1, л.д. 10), подписанным страхователем (истцом) и страховщиком (ответчиком), страховой договор заключен на основании Правил страхования транспортных средств от 17.10.2018 (т.1, л.д. 126-127).

Таким образом, с учетом изложенного и в соответствии со статьей 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, указанные Правила приобретают юридическую силу для сторон спорного договора страхования.

Пунктом 3.1.1 Правил страхования предусмотрено, что под ущербом понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства, в том числе, вследствие ДТП (пункт 3.1.1.1.).

В настоящем случае, факт повреждения застрахованного автомобиля в результате произошедшего 03.10.2019 дорожно-транспортного происшествия материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается. Ответчиком указанный случай признан страховым, произведена выплата в размере 1747850 руб.

Спор возник в связи с оспариванием истцом суммы страховой выплаты.

В соответствии со ст. 947 ГК РФ, сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества или предпринимательского риска, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования.

Как указано в п. 1.6.23 Правил, под страховой суммой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. Страховая сумма по Договору страхования ТС устанавливается по соглашению Сторон и не должна превышать страховую стоимость ТС.

По настоящему делу размер страховой суммы составляет 2700000руб.

Под страховым возмещением понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном Договором страхования, и выплачивается Страховщиком Страхователю (Выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая в пределах определенной Договором страхования страховой суммы (п. 1.6.28 Правил).

Согласно п. 4.10 Правил, если иное не предусмотрено Договором страхования, заключенного сроком не более чем на 1 (один) год, на период его действия устанавливаются следующие нормы уменьшения страховой суммы (пропорционально отношению прошедшего периода страхования (в календарных днях) с даты начала срока действия Договора страхования по дату наступления страхового случая включительно): для грузовых ТС, автобусов, специальной техники, сельскохозяйственной техники, прицепов и полуприцепов, вне зависимости от сроков эксплуатации на дату наступления страхового случая, - 0,04 % за каждый день действия Договора страхования (п. 4.10.2 Правил).

В соответствии с п.п. 11.1.6 Правил, при наступлении страхового случая по риску «Ущерб» («Ущерб+»), квалифицированного в соответствии с настоящими Правилами как конструктивная гибель (п. 1.6.30 настоящих Правил), размер ущерба определяется на основании действительной стоимости ТС на дату наступления страхового случая за вычетом остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков) ТС), а выплата страхового возмещения осуществляется исходя из волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) в одном из вариантов, предусмотренных п.п. 11.1.6.1-11.1.6.2 настоящих Правил.

Согласно п. 11.1.6.1 Правил, в случае, если ТС остается в собственности страхователя (выгодоприобретателя), и если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик осуществляет выплату страхового возмещения в размере страховой суммы, определенной на дату наступления страхового случая в соответствии с п.п. 4.10-4.11 настоящих Правил, за вычетом, в том числе, остаточной стоимости застрахованного ТС (стоимости годных остатков ТС), определенной по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе), а при отсутствии вышеуказанных специализированных торгов - путем использования и обработки данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет») по продаже подержанных транспортных средств, либо рассчитанной независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком. При этом, расчетный метод применяется только в случае невозможности определения стоимости годных остатков в сборе.

Материалами дела подтверждено, и сторонами дела не оспаривается, что произошла конструктивная гибель застрахованного ТС.

Стороны не оспаривают, что страховая выплата, с учетом п. 4.10.2 Правил, составляет 2535840 руб. (2700000 руб. - 164160 руб.). 164160 руб. рассчитано по формуле: 2700000 руб. * 0,04% * 152 дня (с даты заключения договора - 05.05.2019 по дату страхового случая - 03.10.2019). С данным расчетом стороны согласны, спора нет.

Ответчик произвел оплату страхового возмещения в размере 1747850 руб.

Остаток составил: 2535840 руб. - 1747850 руб. = 787990 руб.

Ответчик поясняет, что сумма 787900 руб. - это стоимость годных остатков ТС, определенная страховщиком по данным специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств, на площадке SD-Assistance (т. 3 л.д. 48-59).

В соответствии с п. 10.5 "Методических рекомендаций по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки" ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России 2018 год (далее - методические рекомендации 2018), стоимость годных остатков при правоотношениях, регулируемых законодательством об ОСАГО, определяется, в случае полной гибели КТС, в порядке, установленном Банком России, основные положения которого изложены в Единой методике.

Если определение годных остатков КТС является экспертной задачей, поставленной вне законодательного поля об ОСАГО, расчет их стоимости производится в соответствии с требованиями данных Методических рекомендаций.

Согласно п. 10.6. Методических рекомендаций 2018, стоимость годных остатков может быть определена по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных КТС без их разборки и вычленения годных остатков.

В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет) по продаже подержанных КТС, в том числе и в аварийном состоянии. Ценовые данные универсальных площадок могут быть использованы, если на них представлено не менее трех аналогичных КТС с примерно аналогичными повреждениями.

При отсутствии возможности реализации КТС в аварийном состоянии вышеприведенными способами определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом.

Расчет стоимости годных остатков проводится на дату определения размера ущерба, если в определении (постановлении) органа, назначившего экспертизу, не указана иная дата (п. 10.11. Методических рекомендаций 2018).

Из числа действующих экспертных методик, также понятие годных остатков ТС содержится в п. 5.3 Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (утв. Положением ЦБ РФ N 432-П от 19.09.2014), согласно которому стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты на их демонтаж, дефектовку, ремонт, хранение и продажу) определяется по данным специализированных торгов, осуществляющих открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств (определяется стоимость годных остатков в сборе).

В отсутствие специализированных торгов допускается использование и обработка данных универсальных площадок (сайтов в информационно телекоммуникационной сети "Интернет") по продаже подержанных транспортных средств либо определение стоимости годных остатков проводится расчетным методом в соответствии с требованиями глав 2, 3, 4 указанной Методики.

Как следует из содержания указанного пункта, помимо расчетного метода определения стоимости ГОТС (т.е. определения стоимости уцелевших деталей), Единая методика предполагает определение стоимости ГОТС как единого сложного объекта, который, несмотря на значительный объем повреждений, продолжает существовать как транспортное средство и в сравнении с этим же количеством уцелевших деталей, но находящихся в разобранном виде, представляет повышенную ценность именно в силу конструктивной общности своих элементов.

При этом указанный метод демонстрирует реальную рыночную привлекательность ТС и прямо указан как приоритетный по отношению к методу анализа торговых площадок и расчетному методу.

Таким образом, Правилами страхования, а так же Методическими рекомендациями 2018 установлен приоритет метода определения стоимости годных остатков путем продажи поврежденного транспортного средства на торгах как конструктива над методом определения расчетом каждой сохранившейся детали ТС. Второй метод может применяться лишь в случае если продажа на торгах невозможна.

Как следует из разъяснений ФБУ РФ Центр Судебной экспертизы при Минюсте РФ №23-3400 от 08.07.2020г., данные, полученные в результате проведения специализированных торгов на автомобильной аукционной площадке SD-Assistance, расположенной в сети Интернет по адресу www.sd-assist.ru, и осуществляющей открытую публичную реализацию поврежденных транспортных средств, могут применяться в экспертной практике. Данный ресурс (аукционная площадка) не требует апробации РФЦСЭ в соответствии с Методическими рекомендациями.

Кроме того, согласно информационного письма ООО «Морган Бразер Ассист» аукционная площадка SD-Assistance является специализированной площадкой по предоставлению услуг оценки (методом котировки - формирование предложений о покупке имущества) с возможностью собственника в дальнейшем осуществлять сделку по продаже имущества на основании «обязывающего предложения о покупке» от конкретного покупателя. Специализированные торги проходят по схеме обязывающего предложения в отношении покупателя. Победитель торгов гарантирует выкуп лота по стоимости указанной им в предложении (ставке). Собственник имущества не обязан передавать оцениваемое имущество покупателю. Деятельность аукционной площадки осуществляется открыто и публично в сети интернет на отдельной площадке www.SD-Assistance.ru и интегрировано с расчетной системой ООО «ДАТ-Рус» SilverDAT 3 myClaim.

Таким образом, при проведении торгов на аукционной площадке SD Assistance не применяются алгоритмы расчетов стоимости колесных транспортных средств или их составных частей, в связи с чем, нет необходимости апробации указанного программного продукта.

Истец размер годных остатков в ходе судебного разбирательства не оспорил; от проведения экспертизы по определению стоимости годных остатков отказался.

Таким образом, суд считает, что стоимость годных остатков спорного ТС, определенная по результатам специализированных торгов, осуществляющих реализацию поврежденных транспортных средств, на площадке SD-Assistance (т. 3 л.д. 48-59), в размере 787990 руб. является правомерно определенной.

Истец просит суд взыскать с ответчика стоимость годных остатков спорного ТС, указывая, что готов их передать ответчику.

Вместе с тем, судом установлено следующее.

Согласно п. 11.1.6. «б» Правил страхования, если размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60 % от страховой суммы, то выплата страхового возмещения может осуществляться, исходя из волеизъявления Страхователя в следующих вариантах:

- При условии передачи годных остатков ТС в ООО «СК «Согласие», расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.2 Правил страхования. При этом Страхователь передает остатки ТС Страховщику или уполномоченному им лицу.

- Если остатки ТС остаются у Страхователя, расчет суммы страхового возмещения производится согласно п. 11.1.6.1 Правил страхования, выплата производится за вычетом стоимости годных остатков ТС.

В соответствии с п. 11.1.6.2 Правил страхования: Страхователь (Выгодоприобретатель) передает ТС Страховщику (за исключением Договоров страхования, заключенных с применением условия «Пропорциональная выплата»).

При этом, если Договором страхования не предусмотрено иное, Страховщик после получения от Страхователя (Выгодоприобретателя) в соответствии с п. 11.1.7.1 настоящих Правил письменного отказа от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика и (или) иного документа (в том числе договора купли-продажи, договора комиссии), подтверждающего переход прав собственности к Страховщику, осуществляет выплату страхового возмещения в размере, рассчитанном в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих правил.

После выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7.2 настоящих Правил, Страховщик производит Страхователю (Выгодоприобретателю) дополнительную выплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС.

Пункт 11.1.7. Правил страхования: для получения страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.2 настоящих Правил Страхователь (Выгодоприобретатель) обязан:

11.1.7.1. Предоставить Страховщику письменный отказ от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика и (или) иной документ (в том числе договор купли-продажи, договор комиссии), подтверждающий переход прав собственности к Страховщику. Если Страхователь не является собственником ТС, то для предоставления такого отказа необходимо также предоставить соответствующую доверенность, удостоверенную нотариально;

11.1.7.2. В срокне позднее 14 (четырнадцати) рабочих дней с момента выплаты страхового возмещения, произведенной Страховщиком в соответствии с подп.«а» п. 11.2.42 настоящих Правил (если иной срок не предусмотрен Договором страхования или дополнительным соглашением Сторон), совершитьследующие действия:

а) оформить в соответствии с законодательством РФ документы, позволяющие реализовать ТС. При этом затраты по передаче ТС несет Страхователь (Выгодоприобретатель) и Страховщиком данные затраты не возмещаются;

б) передать ТС Страховщику или уполномоченному им лицу путем доставки ТС на стоянку Страховщика или лица, уполномоченного Страховщиком. Если Договором страхования не предусмотрено иное, место фактической передачи ТС определяется Страховщиком. Фактическая передача ТС осуществляется по акту приема-передачи.

в) передать Страховщику вместе с ТС оригинал паспорта транспортного средства / самоходной машины, позволяющий в соответствии с действующим законодательством РФ осуществить переход права собственности на ТС (в случае если паспорт транспортного средства / самоходной машины оформлен в электронном виде выписку из электронного паспорта транспортного средства / самоходной машины), счет-фактуру (для юридических лиц), полный комплект ключей от замка зажигания и дверей ТС и прочие управляющие элементы от противоугонных систем, установленных на ТС;

г) выполнить иные обязанности, если такие предусмотрены Договором страхования или действующим законодательством РФ.

19.10.2020 года ООО «СК «Согласие» направило в адрес ООО «Авторесурс» уведомление о признании прицепа SPITZER SF 2734/2Р г.н.з.У063СХ62 об урегулировании убытка на условиях как «конструктивно погибшее ТС» и предложило два варианта выплаты страхового возмещения (при условии передачи ГОТС и оставления ГОТС у Страхователя).

19.10.2020 года в адрес Ответчика от истца поступила претензия с требованием выплаты страхового возмещения на условиях п.п.11.1.6.1 Правил страхования, т.е. годные остатки остаются в собственности страхователя с приложением расчета, а также экспертного заключения ИП ФИО4

15.12.2020 года ООО «Авторесурс» обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковыми требованиями в части выплаты страхового возмещения по п.п.11.1.6.1 Правил страхования.

12.01.2021 года ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещения в размере 1 747 850 рублей (платежное поручение №5522 от 12.01.2021г.) - за вычетом стоимости годных остатков.

В п.11.1.8 Правил страхования указано: если в силу предусмотренных законодательством РФ обстоятельств имеются ограничения по отчуждению ТС либо в случае отсутствия волеизъявления Страхователя (Выгодоприобретателя) на отказ от прав на застрахованное ТС в пользу Страховщика, в том числе выраженное в невыполнении Страхователем (Выгодоприобретателем) действий, предусмотренных п. 11.1.7 настоящих Правил, выплата страхового возмещения производится в соответствии с п. 11.1.6.1 настоящих Правил.

25.02.2021 в материалы дела представлено уточненное исковое заявление, в котором истец просил суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 529120 руб. (за вычетом стоимости годных остатков, рассчитанных по заключению эксперта). Уточненное требование было принято к рассмотрению по существу 26.02.2021.

С заявлением об урегулировании убытка на условиях передачи ГОТС страховщику страхователь обратился только 28.06.2021 (т. 3 л.д. 90), то есть, по истечении срока, установленного п. 11.1.7.2. Правил страхования (14 дней с даты выплаты страхового возмещения). При этом, данный срок не подлежит продлению либо приостановлению (соответствующие положения отсутствуют в Правилах страхования).

Следовательно, заявление истца об урегулировании убытков на условиях передачи ГОТС страховщику по истечении установленного в п. 11.1.7.2. Правил страхования (14 дней с даты выплаты страхового возмещения), является неправомерным.

Уточнение требований по иску в части взыскания страхового возмещения в размере оставшейся стоимости ГОТС поступило в материалы дела 02.08.2021.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 789070 руб. не подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2019 по 12.01.2021 в сумме 131889,47 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре.

Следовательно, страховое возмещение является денежным обязательством, за несвоевременное исполнение которого применяется ответственность, предусмотренная статья 395 ГК РФ (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 05.02.2014, вопрос 1).

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

На основании статей 421, 929, 942 и 943 Гражданского кодекса Российской Федерации в договорах имущественного страхования стороны вправе определить и согласовать условия, при наступлении которых у страховщика возникает обязанность выплатить страховое возмещение, а так же условия, при которых не возникает обязанности по выплате страхового возмещения.

Кроме того, из названных правовых норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе включать в договор добровольного страхования имущества условия о случаях для отказа в страховой выплате, если они не противоречат действующим императивным нормам законодательства, регулирующего правоотношения в области страхования.

В соответствии с п. 11.2.1 Правил, выплата страхового возмещения производится после выполнения Страхователем (Выгодоприобретателем, Водителем, допущенным к Управлению) всех требований, предусмотренных настоящими Правилами (в том числе после предоставления всех необходимых документов, подтверждающих наступление страхового случая, предоставления ТС и/или ДО на осмотр), осмотра застрахованного ТС и/или ДО Страховщиком и/или его представителем и/или независимой экспертной организацией, привлеченной Страховщиком, и составления акта осмотра ТС после наступившего события, полного определения обстоятельств, причин, размера и характера причиненного ущерба и признания Страховщиком события страховым случаем, при этом:

11.2.1.1. Обязанность предоставления вышеуказанных документов лежит на Страхователе (Выгодоприобретателе);

11.2.1.2. Документы, составленные на иностранном языке, должны быть легализованы и переведены на русский язык за счет Страхователя.

Согласно п. 11.2.4. Правил, в случае конструктивной гибели застрахованного ТС или такого события, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной Договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (в случае заключения Договора страхования на условиях неполного имущественного страхования - от указанной в Договоре страхования страховой стоимости) и Страховщиком в соответствии с подп. «б» п. 11.1.6 настоящих Правил определена форма страхового возмещения путем выплаты на расчетный счет на основании калькуляции Страховщика или уполномоченной им независимой экспертной организации:

11.2.4.1. При выборе Страхователем варианта выплаты страхового возмещения, предусмотренного п. 11.1.6.1 настоящих Правил, - в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов, предусмотренных п. 10.1.1.5 и, в зависимости от причины повреждения ТС, п.п. 10.1.3.4-10.1.3.9 или 10.2.2.3-10.2.2.8 и 10.2.2.10 настоящих Правил.

По настоящему делу выплата произведена в соответствии с п. 11.1.6 Правил в связи с тем, что в отношении спорного ТС на момент осуществления выплаты действовали запреты на совершение регистрационных действий. Доказательств направления письменного отказа от прав на застрахованное имущество в пользу Страховщика истец суду не предоставил.

Следовательно, при определении срока выплаты необходимо руководствоваться п. 11.2.4.1 Правил, то есть, в течение 45 (сорока пяти) рабочих дней, считая со дня предоставления Страхователем Страховщику всех необходимых документов.

Пунктом 10.1.1.5 Правил предусмотрено, что страхователь должен представить Страховщику письменное требование о выплате страхового возмещения, а также следующие документы (по требованию Страховщика - оригиналы) (документы перечислены относительно нашего страхового случая):

а) Договор страхования и все заключенные по нему дополнительные соглашения;

б) документы, подтверждающие уплату страховой премии (взноса);

в) водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент ДТП;

д) договор аренды (лизинга, безвозмездного пользования), если ТС эксплуатируется в соответствии с договором аренды (лизинга, безвозмездного пользования);

е) свидетельство о регистрации юридического лица, выданное органами государственной регистрации, если Страхователь является юридическим лицом;

и) общегражданский паспорт Водителя, управлявшего ТС на момент ДТП (по требованию Страховщика);

к) полные банковские реквизиты с указанием наименования банка, названия/номера дополнительного офиса, отделения (при наличии), БИК, ИНН банка (для физических лиц), КПП организации, корреспондентского счета, расчетного счета, лицевого счета (при наличии), если страховое возмещение подлежит перечислению по безналичному расчету;

л) оригиналы документов, подтверждающих право владения, пользования, распоряжения ТС (свидетельство о регистрации, паспорт транспортного средства / самоходной машины (если паспорт транспортного средства / самоходной машины оформлен в электронном виде - договор купли-продажи транспортного средства и выписку из электронного паспорта транспортного средства / самоходной машины);

н) иные документы, запрошенные Страховщиком, необходимые для принятия решения о признании случая страховым, в том числе, но не ограничиваясь:

договор купли-продажи или справку-счет, подтверждающие факт приобретения ТС и (или) ДО (при наличии у Страхователя);

кредитный договор, договор залога (если ТС приобретено в кредит и/или обременено залоговыми обязательствами);

договоры аренды, проката, лизинга с актом приема-передачи ТС (если ТС сдано в аренду, прокат или лизинг) либо иные документы, подтверждающие интерес в сохранении застрахованного имущества.

В соответствии с п. 10.1.3.4. Правил, при повреждении ТС и (или) ДО в результате ДТП, кроме письменного заявления о выплате страхового возмещения и перечисленных в п. 10.1.1.5 настоящих Правил документов, предоставить Страховщику следующие документы:

а) извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в соответствии с требованиями и правилами, изложенными в Федеральном законе от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (за исключением случаев причинения тяжкого вреда здоровью и (или) смерти в результате ДТП водителя застрахованного ТС);

б) определение о возбуждении дела об административном правонарушении или об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (если данные документы составлялись и их составление обязательно в соответствии с действующим законодательством РФ);

в) акт (заключение) медицинского освидетельствования участника ДТП (если проводилось освидетельствование);

г) иные документы, в случае их составления (вынесения) правоохранительными органами по факту ДТП (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия, приговор суда), если без предоставления перечисленных в настоящем пункте документов признать произошедшее событие страховым случаем либо определить сумму выплаты страхового возмещения не представляется возможным.

ООО "Авторесурс" 29.11.2019 обратилось в ООО "СК "Согласие" с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, и представило документы и справки для оформления страхового дела, что подтверждается актом приема передачи документов. К заявлению были приложены следующие документы: заявление о наступлении события, полис КАСКО, водительское удостоверение лица, управлявшего ТС в момент события (так же приложена копия паспорта); паспорт ТС; свидетельство о регистрации ТС; документ, удостоверяющий личность заявителя; доверенность на право представления интересов; договор залога; справка о ДТП по форме №154 (748); путевой лист. В акте указано, что необходимо представить следующие документы: определение о возбуждении дела об административном правонарушении; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (т. 4 л.д. 126).

04.12.2019 года исх. №685944-02/УБ ООО «СК «Согласие» направило Истцу уведомление о необходимости представления в адрес Компании документов, предусмотренных п.10.1.1.5,10.1.3 Правил страхования - постановление по делу об административном правонарушении. (т. 4 л.д. 134). Письмо получено заявителем 12.12.2019г. (что подтверждается информацией с сайта Почты России и не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства).

При этом, как указывает ответчик, 13.01.2020 ответчиком из правоохранительных органов была получена информация о ДТП с фотоматериалами, схемой ДТП, объяснениями ФИО1 С учетом полученной информации, страховщику стало известно, что в отношении водителя ФИО1 проводилось освидетельствование в медицинском учреждении.

В связи с чем, 29.01.2020 года ООО «СК «Согласие» направило Истцу уведомление о необходимости представления в адрес Компании документов, предусмотренных п.10.1.3.4,10.1.1.5 Правил страхования: протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении; акт (заключение) медицинского освидетельствования или судебно-медицинское заключение на определение этилового спирта или справку о результатах химико-токсикологического исследования на этиловый спирт на участника ДТП ФИО1; иные документы из правоохранительных органов в случае их составления. Непредставление указанных документов лишает Страховщика возможности надлежащим образом исполнить обязательства по выплате страхового возмещения в срок, установленный Правилами страхования.

Письмом от 20.03.2020 №861466-02/УБ (т. 1 л.д. 38, т. 2 л.д. 36), страховая компания известила истца (повторно) о необходимости представления в страховую компанию акта (заключения) медицинского освидетельствования или судебное медицинское заключение на определение этилового спирта или справку о результатах химико-токсикологического исследования на этиловый спирт на участника ДТП ФИО1 Данный документ затребован на основании п.п. 10.1.1.5, 10.1.3 Правил страхования.

20.03.2020 аналогичное письмо направлено в адрес представителя страхователя ФИО3

Таким образом, из возражений ответчика следует, что выплата страхового возмещения не осуществлена в связи с тем, что истцом не представлены: акт (заключение) медицинского освидетельствования участника ДТП (если проводилось освидетельствование) (п. "в" п. 10.1.3.4. Правил); протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (п. "б" п. 10.1.3.4. Правил); иных документы, в случае их составления (вынесения) правоохранительными органами по факту ДТП (постановление о возбуждении уголовного дела, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, постановление о прекращении уголовного дела, постановление о приостановлении предварительного следствия, приговор суда), если без предоставления перечисленных в настоящем пункте документов признать произошедшее событие страховым случаем либо определить сумму выплаты страхового возмещения не представляется возможным (п. "г" п. 10.1.3.4. Правил). Кроме того страховая организация указывает, что страхователем не были указаны реквизиты, по которым необходимо произвести оплату (о чем было указано в письме №220576-03/УБ от 19.10.2020 адресованного АО "Облик" - т. 5 л.д. 4). Так же, выгодоприобретателю было предложено выбрать вариант выплаты страхового возмещения в соответствии с п. 11.1.6.1 или п. 11.1.6.2 Правил.

Обосновывая необходимость представления акта медицинского освидетельствования, ответчик ссылается на п. 3.4. Правил, согласно которому: к страховым рискам не относятся, не являются страховыми случаями и страхование не распространяется на повреждение, утрату (гибель) застрахованного ТС и (или) ДО, если они произошли в случае управления застрахованным ТС лицом, находящимся в состоянии алкогольного, наркотического или токсикологического опьянения.

При этом, в соответствии с п. 13.1.4 Правил, страховщик отказывает в выплате страхового возмещения в случае, если заявленное событие не является страховым случаем в соответствии с п.п. 3.4-3.6 Правил.

При заключении договора обязательного страхования истец был ознакомлен с Правилами страхования, следовательно, обязан их соблюдать.

Представление акта медицинского освидетельствования является обязательным в силу п. "в" п. 10.1.3.4. Правил. Акт медицинского освидетельствования представлен не был. О результатах медицинского освидетельствования водителя ФИО1 стало известно при поступлении 28 сентября 2020 года в материалы судебного дела №А54-2715/2020 информации из ГУЗ "СГКБ №1 им. Ю.Я. Гордеева", а именно: Журнала учета алкогольного освидетельствования водителей и копии Журнала учета исследований на алкоголь №5.

Суд соглашается с ответчиком, что при изложенных выше обстоятельствах представление акта медицинского освидетельствования является обязательным.

Довод истца о том, что данный акт не составлялся, составлялся в отношении физического лица и не мог быть представлен истцом, судом отклоняется, так как материалами дела подтверждено, что водитель был освидетельствован; следовательно, имел возможность запросить и представить его работодателю.

Кроме того, 17.12.2020 ответчик повторно запросил у ООО "ОБЛИК" реквизиты для перечисления страхового возмещения, которые были представлены страховщику только 22.12.2020 (т. 5 л.д. 15).

В связи с чем, именно с 22.12.2020 следует считать 45 рабочих дней для выплаты страхового возмещения. Установление дат представления иных документов в связи с изложенным, является несущественным.

Выплата страхового возмещения произведена страховщиком 12.01.2021, то есть, с соблюдением срока.

В связи с чем, в выплате процентов по ст. 395 ГК РФ следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении требований истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 12966 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п.п. 1 п. 1 ст. 332.40 НК РФ.

Истец перечислил на депозитный счет Арбитражного суда Рязанской области в счет оплаты стоимости экспертизы 12000 руб. (платежное поручение №192 от 29.03.2021 - т. 2 л.д. 125). Поскольку экспертиза не была проведена, суд возвращает указанные денежные средства истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении иска отказать.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (г. Рязань, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12966 руб., перечисленную по платежному поручению №826 от 07.12.2020.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Авторесурс" (г. Рязань, ОГРН <***>) с депозитного счета Арбитражного суда Рязанской области 12000 руб., перечисленные по платежному поручению №192 от 29.03.2021.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья О.В. Соломатина