Решение от 18 апреля 2021 г. по делу № А56-91279/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91279/2020
18 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 18 апреля 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ МОЛОДЁЖИ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (адрес: Россия 199106, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/ЛИТ. А, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Агенство инвестиций и торговли "Вертикаль" (адрес: Россия 193318, Санкт-Петербург, ул. Белышева д. 5/6, кв. 126, ОГРН: );

об обязании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность от 02.11.2020), ФИО3 (доверенность от 03.08.2020),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ДОМ МОЛОДЁЖИ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" (далее – Учреждение) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агенство инвестиций и торговли "Вертикаль" (далее – Общество) об обязании по государственному контракту от 25.02.2020 № 0372200179920000004 (далее – Контракт): выполнить гарантийные обязательства в виде безвозмездного устранения выявленных недостатков в срок до 30.10.2020, о взыскании 2196,16 руб. штрафа.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил обязать общество с ограниченной ответственностью "Агенство инвестиций и торговли "Вертикаль" в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда выполнить работы по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по контракту от 25.02.2020 № 0372200179920000004 в соответствии со следующей дефектной ведомостью, взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агенство инвестиций и торговли "Вертикаль" 2196,16 руб. штрафа.

Наименование работ

Ед.изм.

Кол-во

Полы



Разборка плинтуса пластикого

м.п.

263

Демонтаж ламинэцга-

м2

44

Устройство ламинШ'а с подложкой

м2

44

Устройство плинтуса пластикого

м.п.

26,3

Потолок



Демонтаж Армстронга

м2

42,2

Обработка антисептиком по потолку

м2

15

Устройство Армстронга

м2

42,2

Стены



Расчистка стен

м2

100,4

Демонтаж гиспакартона

м2

15

Обработка антисептиком


5
Ремонт штуктурки 15

м2

18

Шпатлевка (5мм) по штукатурке

м2

100,4

Окраска в/э краской в 2 слоя

м2

100,4

Окна



Расчистка откосов

м2

5,3

Шпатлевка + окраска в/э краской

м2

5,3

Устройство ПВХ уголков

Шт.

11

Двери



Расчистка откосов по штукатурке

м2

5,3

Шпатлевка * окраска в/э краской

м2

5,3

Электрика



Демонтаж светильников 600x600

шт.

16

Монтаж светильников 600x600 - материал заказчика

шт.

16

Демонтаж/ монтаж выключателя двойного в закрытой проводке) - материал заказчика

шт.

1
Демонтаж/монтаж розеток двойных закрытой проводке

Шт.

7
Мусора



Вывоз мусора



Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он просил в удовлетворении исковых требований отказать, указал, что истец умышленно произвел повреждение выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Между Учреждением и Обществом был заключен Контракт на выполнение работ по текущему ремонту кабинета № 313 по адресу: Санкт-Петербург, В.О., Большой пр., д. 65, литер А.

В соответствии с пунктом 11.2 Технического задания (приложения № 1 к Контракту) гарантийный срок составляет 24 месяца с даты приемки работ.

Сторонами подписан акт о приемке выполненных работ от 17.04.2020 на 219 616,36 руб.

Платежным поручением от 27.04.2020 № 1491161 на 219 616,36 руб. Учреждение перечислило Обществу денежные средства.

Согласно пункту 6.1 Контракта в случае обнаружения заказчиком недостатков выполненных или выполнения работ ненадлежащего качества, в том числе обнаруженных при приемке результата работ или в течение гарантийного срока на результат работ, заявленный подрядчиком, подрядчик обязан по требованию заказчика и в установленные им сроки безвозмездно устранить выявленные недостатки в соответствии с Контрактом.

В соответствии с пунктом 11.1 Технического задания подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах 24 месяцев, с даты подписания акта о приемке выполненных работ, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей и неправильной эксплуатации.

Комиссия в составе представителей сторон и технического надзора 02.07.2020 составила акт о выявленных недостатках (дефектах) – трещины на стенах помещения (кабинета № 313).

В письме от 13.07.2020 Учреждение потребовало от Общества устранить выявленные недостатки (дефекты) в кратчайшие сроки.

В претензии от 16.07.2020 № 115 Учреждение потребовало от Общества в срок до 01.08.2020 безвозмездно устранить недостатки выполненных работ.

Поскольку такие недостатки не были устранены Обществом, Учреждение обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

Возражая против заявленных требований, Общество указало, что заявленные требования мотивированы желанием истца обязать ответчика перекрасить в иной цвет стены, на которой выявлены недостатки.

В ходе рассмотрения дела во исполнение определения суда истец и ответчик в лице представителя ФИО4 провели осмотр результата выполненных работ с составлением акта от 12.02.2021, каких-либо возражений относительно наличия полномочий у указанного лица ответчик не представил. Таким актом подтверждено наличие недостатков, отраженных в дефектной ведомости объемов и видов работ.

От ответчика также поступило ходатайство о приобщении к материалам дела служебной записки заместителя генерального директора Общества ФИО5 от 17.03.2021, согласно которой со слов ФИО4 спорные работы выполнены надлежащим образом, недостатки вызваны тем фактом, что в техническое задание не были заложены расценки на производство работ по дополнительно обработке стен перед проведением окрасочных работ.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ суд считает, что требование истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственныи? или муниципальныи? заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В силу положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 2 ст. 723 ГК РФ в случаях когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного договором использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок.

В силу пункта 2 статьи 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Гарантийный срок на результат выполненных работ не истек, таким образом, бремя доказывания, что выявленные недостатки возникли не по его вине, лежит на ответчике.

Таких доказательств им не представлено, служебная записка от 17.03.2021 и материалы фотофиксации не могут быть признаны такими доказательствами.

Факт наличия недостатков и их неустранения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Доказательств устранения таких недостатков ответчик не представил.

Таким образом, заявленные требования об устранении недостатков надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании 2196,16 руб. штрафа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.6 Контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик уплачивает штраф в размере 1 процента цены Контакта, но не более 5 000 руб. и не менее 1 000 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет штрафа и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании штрафа надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Агенство инвестиций и торговли "Вертикаль" в течение 30 календарных дней с даты вступления в силу решения суда выполнить работы по устранению выявленных недостатков в рамках гарантийных обязательств по контракту от 25.02.2020 № 0372200179920000004 в соответствии со следующей дефектной ведомостью.

Наименование работ

Ед.изм.

Кол-во

Полы



Разборка плинтуса пластикого

м.п.

263

Демонтаж ламинэцга-

м2

44

Устройство ламината с подложкой

м2

44

Устройство плинтуса пластикого

м.п.

26,3

Потолок



Демонтаж Армстронга

м2

42,2

Обработка антисептиком по потолку

м2

15

Устройство Армстронга

м2

42,2

Стены



Расчистка стен

м2

100,4

Демонтаж гиспакартона

м2

15

Обработка антисептиком


5
Ремонт штуктурки 15

м2

18

Шпатлевка (5мм) по штукатурке

м2

100,4

Окраска в/э краской в 2 слоя

м2

100,4

Окна



Расчистка откосов

м2

5,3

Шпатлевка + окраска в/э краской

м2

5,3

Устройство ПВХ уголков

Шт.

11

Двери



Расчистка откосов по штукатурке

м2

5,3

Шпатлевка * окраска в/э краской

м2

5,3

Электрика



Демонтаж светильников 600x600

шт.

16

Монтаж светильников 600x600 - материал заказчика

шт.

16

Демонтаж/ монтаж выключателя двойного в закрытой проводке) - материал заказчика

шт.

1
Демонтаж/монтаж розеток двойных закрытой проводке

Шт.

7
Мусора



Вывоз мусора



Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агенство инвестиций и торговли "Вертикаль" в пользу САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ДОМ МОЛОДЁЖИ ВАСИЛЕОСТРОВСКОГО РАЙОНА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА" 2196,16 руб. штрафа, 8000 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Сурков А. А.