Решение от 23 января 2024 г. по делу № А07-16203/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16203/2023
г. Уфа
23 января 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2024

Полный текст решения изготовлен 23.01.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Вафиной Е. Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой Е.А. , рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Русский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 429 156 руб., а также расходы по уплате госпошлины

при участии в судебном заседании:

представители сторон не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Общество с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Русский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности за не поставленный товар в размере 429 156 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

В просительной части искового заявления обществом с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" заявлено ходатайство о принятии по делу обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика( в том числе на денежные средства, которые будут поступать на банковские счета) или иное имущество, принадлежащее ответчику и находящиеся у него или других лиц в сумме 429156 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.05.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер оставлено без движения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.2023 заявление общества с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о принятии обеспечительных мер возвращено.

От истца 18.01.2024 поступило ходатайство о приобщении к материалам дела платежного поручения №1566 от 06.03.2023 г., приобщено.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция с уведомлением о дате рассмотрения дела возвращена почтовой службой по истечении срока хранения без вручения адресату, что в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расценивается судом как надлежащее извещение ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Со стороны ответчика возражений по иску, документов, опровергающих исковые требования, в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (далее - Покупатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Русский дом" (далее - Поставщик) был заключен договор поставки №17084 от 21.02.2023, в рамках которого Поставщик в период срока действия Договора обязуется поставлять и передавать в собственность Покупателя товарно-материальные ценности, а Покупатель – принимать и оплачивать товар на условиях Договора.

Согласно п.1.2 договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, и общая сумма оплаты за товар , сроки, условия и порядок оплаты поставки товара согласовываются сторонами в соответствующей спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению №1 «Спецификация №1» к Договору поставки от 21.02.2023 г., Поставщик принимает на себя обязательство произвести поставку, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, оплата товара производится в размере 100% от стоимости, указанной в Спецификации в течение 3 (трех) рабочих дней с момента подписания Спецификации и выставления счета, срок поставки товара составляет 25( двадцать пять) календарных дней с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика, поставка товара производится силами грузоперевозчика, отгрузка на терминал транспортной компанией входит в цену товара.

В рамках договора ответчик обязался поставить в течение 25 календарных дней истцу сварочное оборудование Daishin N-500 DE Saver на общую сумму 429 156, 00 руб.

Истец 06 марта 2023 г. произвел оплату согласно условиям договора на сумму 429 156, 00 руб., что подтверждается платежным поручением №1566 от 06.03.2023 г.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возращении суммы предварительной оплаты, однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик отзыв в нарушение возложенных на него процессуальных обязанностей в суд не представил (статья 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснено, что положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из представленного истцом платежного поручения №1566 от 06.03.2023 г следует, что истец перечислил ответчику денежные средства в размере 429 156, 00 руб.

Таким образом, истец исполнил принятое на себя обязательство по оплате товара в размере 429 156, 00 руб., однако товар ответчиком не поставлен.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств перечисленный истцом аванс в полном объеме не возвращен. Доказательств несения расходов, связанных со спорной поставкой, равно как и доказательств тому, что предмет поставки к моменту отказа покупателя от договора был готов к отгрузке и об этом было сообщено последнему, ответчик не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании суммы предоплаты в размере 429 156 руб. в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины по делу в сумме 11 583 руб. относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Русский дом" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТД Гигаз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предоплаты в размере 429 156 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 11583 рубля.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Е.Т. Вафина