Решение от 20 октября 2020 г. по делу № А45-16444/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-16444/2020
г. Новосибирск
20 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, кабинет №815 дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Малая генерация", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Омские гастрономы", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Новосибирск, конкурсный управляющий ФИО2,

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 302 483 руб. 94 коп., за период с 01.07.2019 по 31.05.2020г., пени в размере 26 155 руб. 97 коп за период с 13.08.2019 по 26.08.2020, судебных расходов в размере 1500 руб.00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен.




УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Малая генерация" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Омские гастрономы" о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 302 483 руб. 94 коп., за период с 01.07.2019 по 31.05.2020г., пени в размере 26 155 руб. 97 коп за период с 13.08.2019 по 26.08.2020, судебных расходов в размере 1500 руб.00 коп.

Стороны, извещенные надлежаще о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле документам.

Ответчик каких-либо возражений относительно искового заявления не представил.

Согласно доводам Истца, между сторонами был заключен договор теплоснабжения нежилого помещения № 63/16 от 01.10.2016г. в рамках которого истец производил отпуск тепловой энергии (в виде отопления и горячего водоснабжения) для объекта ответчика, расположенного по адресу: <...>. Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательства по оплате поданной ему тепловой энергии послужило основанием обращения Истца в Арбитражный суд Новосибирской области с соответствующим иском.

Таким образом, сумма долга ответчика за период с 01.07.2019 по 31.05.2020 составила 302 483 руб. 94 коп.

В связи с нарушением сроков исполнения обязательства по оплате подлежит уплате неустойка размером 26 155 руб. 97 коп., за период с 13.08.2019 по 26.08.2020.

В адрес ответчика была направлена претензия № 3-0082-20 от 20.04.2020 года с требованием об оплате имеющейся задолженности и уведомление о введении ограничения подачи тепловой энергии с 26.03.2020 в связи с наличием неоплаченного долга по состоянию на 23.03.2020. В ответ конкурсный управляющий направил гарантийное письмо, которым признал сумму долга и просил предоставить отсрочку введения ограничения до 06.04.2020. Несмотря на предоставление отсрочки, ответчиком сумма долга не была оплачена.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Обстоятельства нарушения условий договора ответчиком не оспариваются. В материалах дела имеется расчет суммы пени, представленный истцом.

Расчет судом проверен, признан обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорен.

Принимая во внимание то, что размер пени материалами дела доказан, требование истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 302 483 руб. 94 коп., за период с 01.07.2019 по 31.05.2020г., пени в размере 26 155 руб. 97 коп за период с 13.08.2019 по 26.08.2020, признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Относительно судебных расходов в сумме 1 500 рублей, понесенных при подготовке искового заявления, суд поясняет следующее.

Согласно требованиям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в отдельном судебном акте.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В обоснование понесенных судебных расходов истец представил акт № 6 от 30.06.2020 года приемки-сдачи оказанных юридических услуг по договору № MGC/1509 от 01.04.2015 года.

Президиум ВАС РФ в Информационном письме от 05.12.07 г. № 121 (п. 3) разъяснил, что в силу положений части 1 статьи 65 АПК РФ, согласно которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность с обоснованием разумного размера понесенных заявителем расходов. При этом сторона, требующая возмещения расходов, вправе представить обоснование и доказательства, опровергающие доводы другой стороны о чрезмерности расходов.

Факт выплаты заявителем вознаграждения материалами дела доказан.

Следуя правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, суд вправе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах при условии явного превышения разумных пределов заявленным требованиям. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Кодекса речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Таким образом, суд, оценив представленные доказательства, сопоставив их с фактическими обстоятельствами дела, находит требование заявителя о возмещении судебных расходов обоснованным и соразмерным, следовательно, подлежащим удовлетворению в размере 1 500 рублей.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОМСКИЕ ГАСТРОНОМЫ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 302 483 руб. 94 коп., за период с 01.07.2019 по 31.05.2020, пени в размере 26 155 руб. 97 коп. за период с 13.08.2019 по 26.08.2020, судебные расходы в размере 1500 руб.00 коп., государственную пошлину в размере 9 573 руб..

Выдать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАЛАЯ ГЕНЕРАЦИЯ" справку на возврат государственной пошлины в размере 332 руб. 56 коп..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова