Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А63-19739/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-19739/2018
г. Ставрополь
24 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луньковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Элиста к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кристаллстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь о взыскании 2 133 210 руб. задолженности по договору поставки от 20.03.2018, 71 930 руб. 09 коп. процентов за период с 23.04.2018 по 25.09.2018, 34 026 руб. госпошлины по иску, в отсутствие сторон,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кристаллстрой» (далее – ООО СК «Кристаллстрой») о взыскании 2 133 210 руб. задолженности по договору поставки от 20.03.2018, 71 930 руб. 09 коп. процентов за период с 23.04.2018 по 25.09.2018, 34 026 руб. госпошлины по иску.

Исковые требования мотивированы неисполнением обязательств в части оплаты за поставленный товар.

Определением от 21.11.2018 дело назначено к судебному разбирательству на 18.12.2018.

Стороны, извещенные надлежащем образом о месте и времени рассмотрения дела, в заседание не явились, истец направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что между ИП ФИО1 (поставщик, истец) и ООО СК «Кристаллстрой» (покупатель, ответчик) был заключен договор поставки от 20.03.2018, по условиям которого поставщик обязуется поставить в согласованные сроки, а покупатель принять и оплатить малые архитектурные формы на сумму 2 133 210 руб. в количестве и ассортименте, указанные в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и оплатить надлежащем образом осуществленную поставку товара в соответствии с условиями договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена товара указана в спецификации. Сумма договора, включая расходы по поставке, составляет 2 133 210 руб. (пункт 4.2 договора).

Стороны согласовали в пункте 4.3 договора, что оплата производится по факту поставки товара.

В подтверждение факта поставки товара истцом представлена товарная накладная № 369 от 23.04.2018.

Однако оплата за поставленный товар произведена не была.

Ответчик сумму долга, согласно акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 17.09.2018 признал.

17 сентября 2018 года индивидуальный предприниматель ФИО1 направил в адрес ООО СК «Кристаллстрой» претензию № 137 с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без ответа. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Сложившиеся между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и Обществом отношения по поставке товара следует квалифицировать как разовые сделки купли-продажи, к которым подлежит применению положения главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 1 статьи 485 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законами, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 Кодекса обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец свои обязательства по поставки товара исполнил полностью, что подтверждается вышеуказанной товарной накладной с отметкой ответчика о получении товара.

Суд приходит к выводам, что заявленная сумма задолженности в размере 2 133 210 руб. подтверждена материалами дела и подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 71 930 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты долга с 23.04.2018 по 25.09.2018, предъявленных в соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд считает возможным данное требование удовлетворить, так как ответчик допустил нарушение исполнения обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем должен нести ответственность за просрочку исполнения денежного обязательства. Однако проверив расчет, суд установил, что истцом неверно исчислена сумма процентов, в связи с чем подлежит взысканию сумма процентов в размере 66 231 руб. 79 коп. за период с 23.04.2018 по 25.09.2018.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 2 статьи 41 АПК РФ). При этом, согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела отзыв на исковое заявление не был представлен.

Согласно нормам пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорциально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Кристаллстрой», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Элиста 2 133 210 руб. долга, 66 231 руб. 79 коп. процентов, 33 938 руб. госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная