Решение от 26 марта 2021 г. по делу № А28-7065/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-7065/2020
г. Киров
26 марта 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2021 года

В полном объеме решение изготовлено 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Покрышкиной Ю.Е.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Кировская область, г.КировоЧепецк, ул.60 лет Октября, д.2А, помещ.1; почтовый адрес: 610035, <...>) в лице конкурсного управляющего ФИО2

к публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>,адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, Автодорога Балтия, территория 26 км, бизнес-центр Рига-Ленд, строение 3, офис 506)

о взыскании 814 771 рубля 38 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 04.12.2019 № 1762/2019,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СХП «Чепецкие теплицы» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Кировская теплоснабжающая компания» (далее – ответчик) о взыскании 814 771 рубля 38 копеек задолженности по оплате услуг по передаче тепловой энергии за январь 2018 г.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате услуг по передаче тепловой энергии по сетям истца.

Определением суда от 18.02.2021 произведена замена ответчика - акционерного общества «Кировская теплоснабжающая компания» на его правопреемника - публичное акционерное общество «Т Плюс».

Ответчик исковые требования не признает, в отзыве указывает на отсутствие задолженности в связи с проведением взаимозачета.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 04.08.2020 по делу №А28-17043/2019 ООО «СХП Чепецкие теплицы» признано несостоятельным (банкротом); в отношении истца введена процедура банкротства - конкурсное производство. Определением суда от 13.02.2021 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Конкурсный управляющий ООО «СХП «Чепецкие теплицы» направил до судебного заседания ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании на доводах, изложенных в отзыве, настаивает.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела в полном объеме, судом установлено следующее.

Истец является собственником теплотрассы, протяженностью 2400 м., расположенной по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, район территории завода «ВЭЛКОНТ» от врезки в теплотрассу д-400 ЦТСТЭЦ-3 до пункта учета тепла тепличного комбината, что подтверждается договором купли-продажи от 28.08.2014, выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 23.09.2019.

Между ответчиком (теплоснабжающая организация) и истцом (теплосетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя от 31.01.2016 № 3700-FA051/02-014/0041-2016 (в редакции протокола разногласий от 31.01.2016) (далее – договор), по условиям которого (пункт 1.1) теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и (или) передачу тепловой энергии, теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги на условиях, определенным договором.

В силу пункта 2.3.19 договора теплосетевая организация приняла на себя обязательство приобретать у теплоснабжающей организации тепловую энергию (мощность) в тепловых сетях теплосетевой организации в объеме фактических потерь, определяемых в соответствии с приложениями №№ 3,4 к договору.

Цена и порядок расчетов урегулированы сторонами в разделе 4 договора.

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 Договора).

Оплата за услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя производится теплоснабжающей организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта, указанного в пункте 4.5.1 договора, и счета-фактуры за расчетный месяц. Расчеты за оказанные услуги по передаче тепловой энергии, теплоносителя осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплосетевой организации (пункт 4.7 договора).

Оплата за поданную тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации производится теплосетевой организацией самостоятельно до 25-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта, указанного в пункте 4.5.2 договора, и счета-фактуры за расчетный месяц. Расчеты за поданную тепловую энергию и (или) теплоноситель для целей компенсации потерь тепловой энергии (теплоносителя) в тепловых сетях теплосетевой организации осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации (пункт 4.8 договора).

В пункте 4.9 договора сторонами предусматривается форма расчетов - в виде зачета встречных однородных требований.

Договор действует с 01.01.2016 по 31.12.2016 включительно и содержит условие о пролонгации на тот же срок и на тех же условиях, если за 90 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункты 7.1, 7.4 договора).

Заявлений о прекращении договора, направленных какой-либо из сторон договора в порядке пункта 7.4. договора, в материалы дела не представлено.

В январе 2018 года истец оказал ответчику услуги по передаче тепловой энергии, что подтверждается актом от 31.01.2018 № 00000001, подписанным со стороны ответчика без разногласий.

Стоимость оказанных услуг подтверждается решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 27.11.2015 № 45/36-тэ-2016.

Для оплаты оказанных услуг истцом в адрес ответчика был выставлен счет-фактура от 31.01.2018 № 00000001 на сумму 814 771 рубль 38 копеек.

В связи с отсутствием оплаты 30.04.2020 истцом в адрес ответчика направлена претензия от 30.04.2020 с требованием о погашении задолженности.

Неурегулирование спора в претензионном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, оценив по правилам статьи 71 АПК РФ доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении).

Частью 1 статьи 17 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что передача тепловой энергии, теплоносителя осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

В связи с этим договор оказания услуг по передаче тепловой энергии является одним из видов договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 17 Закона о теплоснабжении определено, что по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя теплосетевая организация обязуется осуществлять организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральных тепловых пунктах и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от точки приема тепловой энергии, теплоносителя до точки передачи тепловой энергии, теплоносителя, а теплоснабжающая организация обязуется оплачивать указанные услуги.

Факт оказания истцом услуг по передаче тепловой энергии в январе 2018 года подтверждается материалами дела.

Не оспаривая объем и стоимость оказанных услуг, ответчик указывает, что задолженность погашена в полном объеме в результате проведения зачета встречных однородных требований.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (пункт 2 статьи 407 ГК РФ).

Статьей 410 ГК РФ определено, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования; для зачета достаточно заявления одной стороны.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Из приведенных выше разъяснений следует, что заявление о зачете является односторонней сделкой.

По смыслу правовой позиции высшей инстанции, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

В обоснование возражений ответчиком представлено заявление о зачете взаимных требований от 23.04.2018 N 26, направленное в адрес истца.

В подтверждение получения истцом указанного заявления в материалы дела представлено почтовое уведомление с отметкой о вручении.

Истец представил позицию в ходатайстве от 19.01.2021, согласно которой односторонне подписанные акты не могут подтвердить объем поставленного энергоресурса.

Между тем на момент принятия обжалуемого решения заявление о зачете взаимных требований от 23.04.2018 N 26 в установленном законом порядке не было обжаловано. Доказательств, подтверждающий иной объем поставленного по договору теплоресурса, истцом не представлено.

Согласно статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, обязательства ответчика перед истцом прекратились зачетом встречного однородного требования, поэтому требования истца являются необоснованными.

Основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Истцу при принятии искового заявления к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения настоящего дела. В связи с отказом в удовлетворении иска, в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в размере 19 295 рублей 00 копеек подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СХП Чепецкие теплицы» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 613040, Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул.60 лет Октября, д.2А, помещ.1) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 295 (девятнадцать тысяч двести девяносто пять) рублей 00 копеек

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения в заоконную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Ю.Е. Покрышкина