Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № А07-5808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07- 5808/2018
г. Уфа
07 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2018

Полный текст решения изготовлен 07.09.2018

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Сервисное Бюро 3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКОЕ ЖЭУ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 18 500 860 руб. 93 коп.,

лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные, явку представителей в судебное заседание не обеспечили,

ООО "Сервисное Бюро 3" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "ОКТЯБРЬСКОЕ ЖЭУ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 18 500 860 руб. 93 коп.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте суда в разделе «Картотека дел», в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью "Мурманский домовой эксплуатационный участок 10" (ООО «МДЭУ 11», исполнитель, на момент рассмотрения спора деятельность юридического лица прекращена) и ООО «Октябрьское ЖЭУ» (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г.

В соответствии с п.3.1., 4.1 договора на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г. оплата работ и услуг, предусмотренных договором, производится заказчиком на основании акта об оказании услуг и счета путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно п.3.3. договора расчетным периодом по договору признается календарный месяц.

Согласно п.3.5. договора на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г. заказчик обязуется производить оплату любым не запрещенным действующим законодательством способом.

В подтверждение факта выполнения работ и оказания услуг в рамках договора на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г. между ООО «МДЭУ 11» и ООО «Октябрьское ЖЭУ» подписаны Акты о приемке выполненных работ №1 от 31.01.2015 г.; №19 от 27.02.2015 г.; №32 от 31.03.2015 г.; №43 от 30.04.2015 г.; №44 от 31.05.2015 г.; №48 от 30.06.2015 г.

В силу п.2.4.1. договора в течение 5 дней со дня получения акта сдачи-приемки выполненных работ заказчик обязан направить исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ от приемки.

В период с января 2015 г. по июнь 2015 г. ООО «МДЭУ 11» в рамках договора на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г. выполнило работы и оказало услуги на общую сумму 22 179 765,17 руб.

Обязательства по оплате выполненных и принятых работ были исполнены ООО «Октябрьское ЖЭУ» лишь частично - в размере 3 678 904,24 руб. (частичная оплата за январь 2015 г.

Таким образом, задолженность ООО «Октябрьское ЖЭУ» в рамках договора на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г. за период с января по июнь 2015 составляет 18 500 860,93 руб.

28.03.2017 г. между ООО «МДЭУ 11» и ООО «Сервисное бюро 3» заключено Соглашение об уступке, по условиям которого ООО «Сервисное бюро 3» приобрело права требования к ООО «Октябрьское ЖЭУ» на общую сумму в размере 18 500 860,93 в рамках договора на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г. за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст. 384 ГК РФ).

По смыслу указанной нормы закона, уступка права (требования) задолженности означает, что, если иное не определено цедентом и цессионарием, новому кредитору от первоначального кредитора переходят также права, обеспечивающие исполнение обязательства (в том числе неустойка как важнейший способ обеспечения исполнения обязательства), право (требование) на уплату суммы неуплаченных процентов - без дополнительного оформления их договором уступки.

В соответствии с п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Указанный договор уступки права требования соответствует требованиям главы 24 (ст.ст. 382, 390) Гражданского кодекса Российской Федерации.

О состоявшейся уступке права требования ответчик был уведомлен путем направления в его адрес уведомлений (л.д.23-26).

16.06.2017 года истцом ответчику направлено претензионное письмо, которое получено последним 28.06.2017 года (л.д. 27-30).

Однако вплоть до настоящего времени обязательства по оплате стоимости принятых и выполненных работ ООО «Октябрьское ЖЭУ» не исполнены, в связи, с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1. ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств дела, возложено на лицо, которое ссылается на эти обстоятельства, как на основание своих требований и возражений.

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела сумма долга подтверждена – истцом представлены акты, подписанные и скрепленные печатями ООО «МДЭУ 11» и ООО «Октябрьское ЖЭУ».

Учитывая фактические обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что услуги ответчику оказаны, в связи с чем у ответчика возникла обязанность по их оплате.

В нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик при рассмотрении дела не представил доказательств оплаты услуг в адрес первоначального или нового кредиторов.

Наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате за выполненных работы и оказанных услуг в рамках договора на техническое обслуживание и санитарное содержание №б/н от 31.03.2014 г. в размере 18 500 860 руб. 93 коп., право требования которой перешло к истцу на основании соглашения от 28.03.2017, подтверждено имеющимися в материалах настоящего дела вышеперечисленными доказательствами, и ООО «Октябрьское ЖЭУ» по существу не оспорено.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что у него отсутствует первичная документация по указанным договорам.  Сам по себе факт отсутствия у конкурсного управляющего первичной бухгалтерской документации не является доказательством того, что такие документы не существуют вообще и не свидетельствует об отсутствии хозяйственной операции по  оказанию услуг.

Учитывая вышеизложенное, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за оказанные услуги подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает во внимание, что определением Арбитражного суда Республики Башкортостан  от 15.01.2015 по делу № А07- 237/2015 принято к производству заявление и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Октябрьское ЖЭУ».

Определением суда по данному делу от 13.02.2015 (резолютивная часть оглашена 12.02.2015) в отношении должника введена процедура наблюдения. 

Решением от 06.10.2016 по делу № А07- 237/2015 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Как указано в статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.07.2009 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона N 127-ФЗ денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Согласно пункту 2 Постановления N 60, если договоры были заключены до даты возбуждения производства по делу о банкротстве, а поставка товаров, выполнение работ или оказание услуг произошли после этой даты, то требования кредиторов об их оплате независимо от смены процедуры, применяемой в деле о банкротстве, являются текущими.

В данном случае с ООО «Октябрьское ЖЭУ» взыскивается задолженность, срок оплаты которой наступил с 07.02.2015 г., т.е. после принятия судом заявления о несостоятельности должника.

Указанные денежные обязательства возникли после принятия заявления о признании должника банкротом и относятся к текущим  платежами, в силу чего подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Согласно п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 г. № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае принятия судебного акта в пользу лица, которому была предоставлена отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, суд взыскивает ее с ответчика применительно к ч. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Сервисное Бюро 3" удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКОЕ ЖЭУ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сервисное Бюро 3" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 18 500 860 руб. 93 коп. суммы долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОКТЯБРЬСКОЕ ЖЭУ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 115 504 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова