Решение от 26 сентября 2023 г. по делу № А05-6923/2023

Арбитражный суд Архангельской области (АС Архангельской области) - Гражданское
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам займа и кредита



1210/2023-105695(1)


АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


Дело № А05-6923/2023
г. Архангельск
26 сентября 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Крылова В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; место жительства: Россия 165313, Архангельская область)

к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (ОГРН <***>; адрес: Россия 117312, <...>; Россия, 163000, <...>)

об обязании предоставить отсрочку исполнения обязательств при участии представителей: не явились, извещены

установил:


индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее – ответчик) об обязании предоставить отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 25.03.2021 сроком на 12 месяцев с момента вынесения решения суда.

Стороны о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

25.03.2021 между банком (кредитором) и предпринимателем (заемщиком) заключен кредитный договор № <***> (далее – кредитный договор) путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой предпринимателю посредством СББОЛ, указанные документы в совокупности являются заключенной между истцом и ответчиком сделкой кредитования.

Банк акцептовал оферту предпринимателя на получение кредита на вышеуказанных условиях путем зачисления суммы кредита в размере 3 000 000 руб. на счет предпринимателя.

В соответствии с пунктом 6.5.2. Общих условий кредитования банк имеет право потребовать от предпринимателя досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору.

В связи с тем, что предприниматель нарушал срок исполнения обязательств по уплате ежемесячных платежей, письмом от 10.05.2023 банк обратился к заемщику с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов по кредиту в срок не позднее 09.06.2023.

Поскольку предприниматель требования банка о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, изложенные в требовании (претензии), не исполнил, что послужило основанием для обращения банка с иском в суд.

В соответствии с решением Арбитражного суда Архангельской области от 04.09.2023 по делу № А05-7710/2023 с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>; ИНН <***>) взыскано 2 077 297 руб. 83 коп. долга по кредиту, 139 352 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, а также 34 083 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование обязать банк предоставить отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 25.03.2021 сроком на 12 месяцев.

В обоснование своего требования истец ссылается на отсутствие возможности исполнять обязательства по кредитному договору в связи с наличием спора с налоговым органом, наложения ареста на банковские счета, наложение запрета на распоряжение имуществом.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Учитывая, что тяжелое финансовое положение не является основанием для предоставления отсрочки по исполнению обязательства, а истцом не указаны какие-либо правовые основания, на основании которых Банк обязан предоставить отсрочку исполнения обязательств по кредитному договору № <***> от 25.03.2021 сроком на 12 месяцев, суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного истцом требования, в связи с чем в удовлетворении иска отказывает.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:


В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Крылов



Суд:

АС Архангельской области (подробнее)

Истцы:

ИП Кудрявцев Николай Николаевич (подробнее)

Ответчики:

ПАО "Сбербанк России" (подробнее)

Судьи дела:

Крылов В.А. (судья) (подробнее)