Решение от 14 марта 2023 г. по делу № А83-20409/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-20409/2021
14 марта 2023 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 14 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Радвановской Ю.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮгГео» к Обществу с ограниченной ответственностью «Спецжелдорстройсервис», при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Министерства Обороны Российской Федерации, ФКП "Управление заказчика капитального строительства МО РФ" о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

от третьего лица (Министерство обороны Российской Федерации) - ФИО2, представитель по доверенности № 207/4/83д от 03.10.2022г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮгГео» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к ООО «Спецжелдорстройсервис» о взыскании задолженности в сумме 310 000.00 руб., пени за период с 03.08.2019г. по 01.10.2021г. в сумме 24 009.50 руб., с дальнейшим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Определением АС РК от 21.04.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерство Обороны Российской Федерации.

Определением АС РК от 09.08.2022г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ФКП "Управление заказчика капитального строительства МО РФ".

В судебное заседание 06.03.2023г. явился представитель третьего лица (Министерство обороны Российской Федерации); иные лица, участвующие в деле явку своих уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, при этом, суд в порядке положений статьи 123 АПК РФ признал их извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В отсутствии ходатайств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения данного дела, а также во избежание нарушения процессуальных сроков, принимая во внимание полноту материалов дела, суд признал возможным рассмотреть его по существу.

Судом были установлены следующие обстоятельства.

21.08.2019 г. между ООО «ЮгГео» и ООО «Спецжелдорстройсервис» заключен договор № 21/08/2019.

Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение инженерно-геологических, инженерно-экологических, инженерно-геодезических, инженерно-гидрометеорологических и инженерно-геофизических изысканий на объекте: «Реконструкция (техническое оснащение) в части спортивного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» (Севастопольское Президентское кадетское училище) <...>».

В соответствии с пунктом 2.1. общая стоимость работ по настоящему договору составляет 465 000.00 руб..

В соответствии с пунктом 2.2. Договора оплата по договору производится до полного выполнения финансовых обязательств путем:

- авансового перечисления на расчетный счет подрядчика 50% в течении пяти календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

- оставшиеся 50% в течении десяти календарных дней от даты подписания акта сдачи- приемки отчета о выполненных работах.

В соответствии с пунктом 3.1.2. договора заказчик обязан в оговоренные договором сроки производить оплату стоимости работ, указанной в п. 2.1 настоящего договора.

Согласно пункта 3.2.1 договора подрядчик приступает к выполнению работ по договору, после получения от заказчика всех исходных данных, указанных в п. 3.1.1 Договора.

В силу пункта 3.2.2 договора подрядчик обеспечивает качество работ и соответствие результатов действующим нормам и правилам, техническому заданию и требованиям заказчика.

Согласно пункта 4.1 договора подписание акта сдачи-приемки выполненных работ осуществляется на основании предоставления подрядчиком документации, указанной в п.1.1 настоящего договора.

В силу пункта 4.2 договора заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения от «Подрядчика» акта сдачи-приемки работ оформить и направить его подрядчику.

В соответствии с пунктом 6.1 договора срок выполнения работ по настоящему договору 35 дней.

Истец в исковом заявлении ссылается на то, что 19.09.2019 г. ответчиком была произведена частичная оплата по договору в размере 155 000.00 рублей.

Как указывает истец, ООО «ЮГГЕО» выполнило свои обязанности по договору в полном объеме, о чем свидетельствует Акт выполненных работ №36 от 18.09.2019 г., который был направлен 13.03.2020 г. ответчику по электронной почте sgdssekb@gmail.com., что подтверждается скрин-шотом, а также почтовым отправлением, что также подтверждается копией квитанции и описью вложения от 20.07.2020 г.

Полученный 24.08.2019 г. Акт сдачи-приемки выполненных работ ответчик не подписал, в адрес истца мотивированных возражений не предоставил.

При этом, истец указывает на то что результаты инженерных изысканий, выполненные истцом по договору, получили положительное заключение Государственной экспертизы от 04.12.2020 г. №92-1-4-0011-20.

Таким образом, по мнению истца, факт выполнения работ подрядчиком подтверждается фактом частичной оплаты работ по договору, отсутствия замечаний на полученный Акт выполненных работ № 36 от 18.09.2019 г., а также Положительным заключение Государственной экспертизы.

18.12.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Ввиду отсутствия доказательств оплаты возникшей задолженности, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, судом установлены следующие обстоятельства.

Так, согласно искового заявления истец просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 310 000.00 руб., пеню за период с 03.08.2019г. по 01.10.2021г. в сумме 24 009.50 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Квалифицируя спорные правоотношения сторон, суд признал их сложившимися в рамках исполнения договора, правовое регулирование которого предусмотрено главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 760 ГК РФ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором, согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Абзацем 2 статьи 762 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В соответствии с нормами статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По смыслу положений норм статей 711 и 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате стоимости выполненных работ является сдача результатов работ заказчику.

В силу пункта 1 статьи 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

При этом заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ (пункт 1 статьи 762 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом выполнены работы по инженерно-геологическим, инженерно-экологическим, инженерно-геодезическим, инженерно-гидрометеорологическим изысканиям, что подтверждается Актом № 36 от 18.09.2019г. на сумму 465 000.00 руб..

В данном случае, как установлено судом, 13.03.2020г., во исполнение пункта 4.1 договора, ООО «ЮгГео» в адрес ООО «Спецжелдорстройсервис» направило указанный Акт ответчику по электронной почте sgdssekb@gmail.com., указанной в п. 10.1 договора, что подтверждается приложенным в материалы дела скрин-шотом электронной переписки.

Кроме того, 20.07.2020г. указанный Акт был направлен подрядчиком в адрес заказчика почтовой корреспонденцией с почтовым идентификатором № 2950479017350. Согласно открытым сведениям, содержащимся в отчете об отслеживании почтового отправления с РПО № 2950479017350, размещенном на сайте Почты России, указанное отправление вручено 24.08.2020г. в 16:58 адресату.

Как следует из пункта 4.2 договора, заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения от подрядчика Акта сдачи-приемки работ оформить и направить его подрядчику.

В случае отказа от приемки работ, заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения от подрядчика акта сдачи-приемки направить подрядчику мотивированный отказ от приемки работ. Если заказчик не направил подрядчику мотивированный отказ от приемки работ в пятидневный срок с момента получения акта сдачи-приемки, то работы считаются принятыми заказчиком (пункт 4.3 договора).

В силу пункта 4.4 договора в случае мотивированного отказа приемки работ заказчиком стороны составляют двухсторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что в адрес подрядчика от заказчика мотивированных возражений не поступало.

В соответствии с частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны судом обоснованными.

Аналогичная позиция изложена в постановлении 21 ААСот 27.07.2020г. по делу № А83-8844/2018.

Судебной практикой сформирован подход, согласно которому после оказания услуг акт об их оказании может не подписываться, несмотря на то, что договором предусмотрено его оформление, в связи с чем неполучение или неподписание обязаннойстороной без объяснения причин актов выполненных работ (оказанных услуг) само по себе не является самостоятельным основанием для освобождения последнего от оплаты оказанных услуг (выполненных работ), (постановление ФАС Поволжского округа от 28.06.2012г. по делу № А49-5634/2011, Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2015г. № Ф02-4454/2014, Ф02- 3029/2015, Ф02-4997/2014 по делу № А74-614/2014, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2017г. № Ф09-7588/17г. по делу № А60-58041/2016).

Одновременно, замечаний о неисполнении или ненадлежащем исполнении ООО «ЮгГео» работ либо неправильном начислении их стоимости в установленном договором порядке ООО «Спецжелдорстройсервис» не предъявило. Доказательств направления истцу в соответствии с условиями договора мотивированных возражений в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается отсутствием со стороны ответчика каких-либо претензий относительно качества и своевременного выполнения ООО «ЮгГео» работ, суд, оценив в совокупности представленные документы, с учетом положений п. 4.3 договора, пришел к выводу о надлежащем исполнении им своих обязанностей в рамках заключенного договора.

Согласно пункта 9.4 договора разработанная по настоящему договору продукция на согласования и экспертизу передаётся заказчиком.

В подтверждение надлежащего исполнения взятых обязательств по договору, истцом в материалы дела предоставлено Положительное заключение государственной экспертизы от 04.12.2020 г. №92-1-4-0011-20 по объекту капитального строительства: «Реконструкция (техническое оснащение) в части спортивного казенного общеобразовательного учреждения «Нахимовское военно-морское училище Министерства обороны Российской Федерации» (Севастопольское Президентское кадетское училище) <...>, проведенной Третьим отделом Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации.

Таким образом, с учетом вышеизложенных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и признает требования о взыскании с ООО «Спецжелдорстройсервис» в пользу ООО «ЮгГео» задолженности в сумме 310 000.00 руб. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом ко взысканию заявлена пеня за период с 30.08.2019г. по 01.10.2021г. в сумме 24 009.50 руб. за просрочку оплаты выполненных работ.

Факт оплаты ответчиком работ с просрочкой подтверждается материалами дела, доказательств обратного суду не предоставлено.

Доказательств оплаты ответчиком начисленной ему пени также в материалы дела не предоставлено, равно как и доказательств невозможности выполнения обязательств в срок.

Так, в соответствии с пунктом 5.3 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных работ подрядчик вправе предъявить заказчику требование о выплате подрядчику неустойки (пени) из расчета 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, по которым предъявляются претензии подрядчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статьи 12 Гражданского кодекса РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Судом проверен произведенный истцом расчет пени, признан неверным в отношении периода начисления пени.

Так, согласно пункта 2.2 договора оплата работ по настоящему договору производится до полного выполнения финансовых обязательств путём:

- авансового перечисления на расчётный счёт подрядчика 50 % в течение пяти календарных дней с даты подписания сторонами настоящего договора;

- оставшиеся 50% в течение десяти календарных дней от даты подписания акта сдачи - приёмки отчета о выполненных работах.

При этом, согласно пункта 4.2 договора заказчик обязан в пятидневный срок с момента получения от подрядчика акта сдачи-приемки работ оформить и направить его подрядчику.

В материалы дела ООО «ЮгГео» представлены доказательства направления (скрин-шот электронной переписки) в адрес ООО «Спецжелдорстройсервис» Акта по электронной почте sgdssekb@gmail.com., указанной в п. 10.1 договора. Из указанного скрин-шота следует, что Акт выполненных работ №36 от 18.09.2019 г. был направлен заказчику 13.03.2020г..

Таким образом, с учетом положений пунктов 2.2, 4.2 договора, последний день оплаты работ по договору - 28.03.2020г..

При этом, учитывая, что последним днем оплаты выполненных работ является - выходной день, то пеня подлежит начислению с 31.03.2020г..

Судом произведен следующий расчет:

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 31.03.2020

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

310 000,00

31.03.2020

01.10.2021

550

310 000,00 ? 550 ? 0.01%

17 050,00 р.

Итого:

17 050,00 руб.

Сумма основного долга: 310 000,00 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 17 050,00 руб.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании пени, начисленной за период с 31.03.2020г. по 01.10.2021г. в сумме 17 050.00 руб.

В остальной части требований исковые требования в части взыскания пени удовлетворению не подлежат.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму задолженности, рассчитанной по день фактической оплаты долга.

Данное требование не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Согласно разъяснениям, содержащимся в названном пункте, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки, начисленной на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, также подлежит удовлетворению.

При этом, при расчете неустойки, начисляемой на сумму задолженности по день фактической оплаты долга, судом учитывается следующее.

Так, в соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее Постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункту 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ (в редакции от 30.12.2021г., с изменениями от 03.02.2022г.) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится (аналогичная правовая позиция изложена в постановлениях 11 ААС суда от 12.02.2022г. № А65-19850/2021, 17 ААС от 04.05.2022г. по делу № А60-59132/2021, от 11.05.2022г. по делу № А60-61091/2021).

В соответствии с частью 3-1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно постановлению Президиума ВАС РФ от 17.01.2012 № 9608/11 оспаривая расчет стороны, другая сторона должна дать собственный контррасчет с обоснованием иного подхода.

Ответчиком контррасчета взыскиваемых сумм не представлено.

Непредставление такого расчета расценивается как недобросовестность (Постановление Двадцать первого Арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018 по делу № А83-5275/2017).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 333.21 НК РФ при цене иска от 200 001.00 руб. до 1 000 000.00 руб. госпошлина составляет 7 000.00 руб. плюс 2% суммы, превышающей 200 000.00 руб..

При цене иска 334 009.50 руб. госпошлина составляет: 7 000.00 + 2% от (334 009.50 - 200 000.00) = 7 000.00 + 2 680.00 = 9 680.00 руб..

При этом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: 327 050.00 руб. (сумма удовлетворенных исковых требований) х 9 680.00 руб. (размер уплаченной государственной пошлины) / 334 009.50 = 9 478.00руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецжелдорстройсервис» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2010, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮгГео» (ГРН: 1162375003097, Дата присвоения ОГРН: 16.03.2016, ИНН: <***>) задолженность в сумме 310 000.00 руб., пеню в сумме 17 050.00 руб. с продолжением ее начисления на сумму задолженности по день фактического исполнения обязательства с учетом введения моратория на начисление пеней с 01.04.2022 по 30.09.2022г. Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», государственную пошлину в сумме 9 478.00 руб..

3. В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

4. Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.



Судья Ю.А. Радвановская