Решение от 27 мая 2019 г. по делу № А56-32710/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32710/2019
27 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" (адрес: Россия 614015, г Пермь, Пермский край, ул. Советская, д. 39А/ оф. 13, ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" (адрес: Россия 196626, п Шушары, <...> / корп. 2 ЛИТ. А / пом. 1-Н ном. части 248, ОГРН: <***>)

о взыскании 2.065.593 руб. 75 коп.

при участии

- от истца: не явился, извещен;

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" (далее – ответчик) о взыскании 1.877.812 руб. 50 коп. долга по оплате за поставленный товар в рамках счетов-договоров № 26 от 03.05.2017; № 27 от 04.05.017; № 33 от 10.05.2017; № 37 от 31.05.2017; № 38 от 31.05.2017 и 187.781 руб.25 коп. неустойки, начисленной за период с 05.06.2017 по 01.03.2019.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключены счета-договоры № 26 от 03.05.2017; № 27 от 04.05.017; № 33 от 10.05.2017; № 37 от 31.05.2017; № 38 от 31.05.2017, согласно условиям которых, Поставщик обязуется поставить товары, материалы, оборудование, указанные в настоящем Счете-Договоре по цене, указанной в нем, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары в порядке и сроки, установленные Договором.

Согласно представленным в материалы дела подписанным обеими сторонами товарным накладным, истец исполнил обязательства по договору в полном объеме.

Согласно условиям Договора, Покупатель производит предоплату в размере 70% от цены Договора в течение 10 рабочих дней с момента подписания Счет - Договора.

Окончательную оплату Покупатель производит в течение 15 рабочих дней с момента подписания сторонами накладной ТОРГ-12 при наличии счет - фактуры.

Ответчик оплату товара не произвел, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1.877.812 руб. 50 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия б/н от 28.08.2018 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Ответчик каких-либо возражений против заявленных требований в материалы дела не представил.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требования истца о взыскании 1.877.812 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3.2 Договоров, в случае неисполнения Покупателем своих обязанностей по оплате Товаров, Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от такой суммы.

Истцом заявлено требование о взыскании 187.781 руб.25 коп. неустойки, начисленной за период с 05.06.2017 по 01.03.2019.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, суд находит заявленное истцом требование о взыскании 187.781 руб.25 коп. неустойки, начисленной за период с 05.06.2017 по 01.03.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил зачесть в счет уплаты госпошлины по настоящему спору в размере 33.328 руб. 00 коп., возвращенную ему из федерального бюджета определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.02.2019 по делу №А56-103612/2018б госпошлину в размере 91.842 руб. 50 коп., уплаченную платежными поручениями от 07.08.2018 № 142, от 09.08.2018 № 144, от 26.08.2018 № 169.

Поскольку судом было удовлетворено ходатайство истца о зачете госпошлины, с учетом цены настоящего иска возврату из федерального бюджета подлежит 58.514 руб. 50 коп. госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Девелопмент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" 1.877.812 руб. 50 коп. долга, 187.781 руб. 25 коп. неустойки, всего 2.065.593 руб. 75 коп., а также 33.328 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "ДК-Альянс" из федерального бюджета 58.514 руб. 50 коп. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шелема З.А.