Решение от 15 ноября 2017 г. по делу № А40-179684/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-179684/17-135-1617
г. Москва
15 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 15 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем с/з ФИО1

рассматривает в предварительном судебном заседании дело по иску

АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (111250, <...>)

к ООО «СИНЕРГИЯ» (111024, <...>)

об обязании ответчика прекратить использовать объект недвижимости

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2017г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «СИНЕРГИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) об обязании ответчика прекратить использовать объект недвижимости, расположенный по адресу: 111250, <...> для целей осуществления связи с данным юридическим адресом в срок 7 (семь) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу. Обязать ответчика устранить нарушения прав собственности истца, не связанных с лишением владения, на следующее имущество: 111250, <...>, а именно: принять необходимые меры для внесения изменений в ЕГРЮЛ в части своего места нахождения в срок 7 (семь) рабочих дней с момента вступления решения в законную силу.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не представил. Ответчик отзыв на иск не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Определением от 28.09.2017г. участники процесса извещены о возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания при отсутствии возражений сторон.

Возражений от лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного судебного заседания не заявлено.

Спор разрешается, с учетом отсутствия возражений сторон против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу 13.11.2017г. по материалам дела на основании ст.ст. 121, 122, 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, истец владеет на праве собственности нежилым помещением по адресу: 111250, <...> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 77-77-13/004/2010-278 от 14.03.2016г.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ с 24.02.2012г. ответчик зарегистрирован по адресу: <...>. Таким образом, ответчик зарегистрирован по адресу объекта недвижимости, принадлежащего истцу, при этом, фактически постоянно действующий исполнительный орган либо иные лица, имеющие право действовать от имени ответчика по вышеуказанному адресу не располагаются.

В настоящее время между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения по предоставлению в пользование помещений. Следовательно у ответчика отсутствуют правовые основания для нахождения и регистрации по адресу объекта недвижимости, принадлежащего истцу.

По мнению истца, использование ответчиком указанного адреса в качестве адреса государственной регистрации нарушает права истца как собственника недвижимого имущества.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может потребовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с нарушением владения.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Таким образом, право указывать адрес недвижимого имущества в качестве адреса места нахождения юридического лица является одной из разновидностей правомочий по использованию имущества, а правомочие пользования должно иметь под собой гражданско-правовое основание, которым ответчик не располагает.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. Постановления Пленума ВАС РФ № 61 от 30.07.2013г. собственник или иной законный владелец объекта недвижимости вправе обратиться в арбитражный суд с исковым требованием к юридическому лицу о прекращении использования соответствующего объекта недвижимости для целей осуществления связи с этим юридическим лицом. Такое требование направлено на устранение нарушения права собственника (иного законного владельца), не связанного с лишением владения, и подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 304 ГК РФ. Регистрирующий орган обязан на основании представленного ему вступившего в законную силу решения суда об удовлетворении иска внести в ЕГРЮЛ запись о том, что сведения об адресе юридического лица являются недостоверными, с указанием реквизитов данного судебного решения.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Доказательства в опровержении доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством не воспользовался.

При таких обстоятельствах, суд находит требования об обязании ответчика прекратить использование принадлежащего истцу объекта недвижимости для целей осуществления связи с юридическим лицом, обязании принять меры по внесению изменений в данные, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в части изменения адреса места нахождения исполнительных органов, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 209, 304, Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121,137,156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СИНЕРГИЯ» (111024, <...>) прекратить использовать объект недвижимости, расположенный по адресу: 111250, <...> для целей осуществления связи с данным юридическим адресом

Обязать ООО «СИНЕРГИЯ» (111024, <...>) в течение семи рабочих дней с момента вступления решения в законную силу принять необходимые меры для внесения изменений в данные, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, в части своего нахождения.

Взыскать с ООО «СИНЕРГИЯ» (111024, <...>) в пользу АО «Российская корпорация ракетно-космического приборостроения и информационных систем» (111250, <...>)

расходы по госпошлине в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья В.В. Дудкин