Решение от 23 июля 2017 г. по делу № А12-19894/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А12-19894/2017
24 июля 2017 г.
город Волгоград


Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2017 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2017 г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Машлыкин А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подшибякиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании арбитражное дело по иску муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и пени,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 14.02.2017 г. № 4,

от ответчика – представитель не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

установил:

Муниципальное казенное предприятие "Тепловые сети" городского округа – город Волжский Волгоградской области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание" (далее - ответчик), в котором просит, с учетом заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать неустойку в размере 202 180 руб. 41 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела истец заявил ходатайство, в котором отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в размере 2 641 496 руб. 92 коп., просит прекратить производство по делу в названной части.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает, что отказ от иска в названной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу в названной части подлежит прекращению, заявленные требования в остальной части подлежат удовлетворению.

Как видно из материалов дела, 29.05.2015 г. истец и ответчик заключили договор № 13/180 о снабжении тепловой энергии в горячей воде (ресурсоснабжения) многоквартирных жилых домов на нужды отопления и ГВС.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснажающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.4 названного договора предусмотрено, что оплата за отопление производится ответчиком через МКУ "МФЦ" на расчетный счет истца ежедневно, путем перечисления денежных средств, фактически поступивших в течение расчетного периода от населения в счет оплаты услуг отопления и горячее водоснабжение.

Согласно пункту 5.5 названного договора оплата производится собственниками и нанимателями жилых помещений один раз в месяц – до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании платежного документа, предоставленного исполнителем на расчетный счет РСО.

В соответствии с условиями названного договора истец осуществил поставку тепловой энергии в феврале, марте 2017 г. Ответчик свои обязательства по оплате в сроки, установленные названным договором, произвел с нарушением договорных обязательств.

Из материалов дела видно, что задолженность за указанный период в размере 2 641 496 руб. 92 коп. была погашена после предъявления иска.

Факт поставки ответчику тепловой энергии в спорный период подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить неустойку (штраф, пеню), установленную в договоре, кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из расчета истца видно, что размер неустойки, рассчитанный в соответствии с пунктом 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ "О теплоснабжении", за период с 11.02.2017 г. по 13.07.2017 г. составляет 202 180 руб. 41 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Волгоградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия "Тепловые сети" городского округа - город Волжский Волгоградской области" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 202 180 руб. 41 коп. В остальной части производство по делу прекратить, приняв отказ от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация "Жилищно-коммунальное обслуживание" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 044 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.П. Машлыкин