Дополнительное решение от 4 октября 2022 г. по делу № А43-24670/2022

4/2022-130480(1)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

дело № А43-24670/2022
4 октября 2022 года
г. Нижний
Новгород

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-440), по собственной инициативе,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свиненковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по иску общества с ограниченной ответственностью «НЕО КЕМИКАЛ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

г. Челябинск о взыскании 2 683 300 руб.

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от истца: не явился;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО «Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» о взыскании задолженности в сумме 2 683 300 руб. обратилось ООО «НЕО Кемикал».

Решением от 26.09.22 иск заявителя удовлетворен, с ООО «Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» в пользу ООО «НЕО Кемикал» взыскано 2 683 300 руб. долга и 36 417 руб. госпошлины.

После вынесения судебного акта истец представил заявление об уменьшении суммы долга до 1 633 300 руб., ссылаясь на частичную оплату долга ответчиком,

в том числе, по платежным поручениям: 19.08.22 № 3639, 26.08.22 № 3721, 31.08.22 № 3786, 14.09.22 № 4006, 20.09.22 № 4093, 30.09.22 № 4321 (после обращения заявителя с иском).

При таких обстоятельствах суд усмотрел основания для вынесения дополнительного решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если: по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решения; суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик; судом не разрешен вопрос о судебных расходах.


Таким образом, дополнительное решение представляет собой институт действующего процессуального законодательства, предусматривающий способ исправления неполноты судебного акта.

Принятие дополнительного решения является способом изменения объявленного судебного акта, направленным исключительно на разрешение тех вопросов, которые по каким-либо причинам не решены судом при рассмотрении спора. Соответственно, дополнительное решение может быть вынесено исключительно по тем требованиям истца, по которым суд по тем или иным причинам не вынес основное решение.

При вынесении дополнительного решения не может быть изменено содержание основного судебного акта в части тех вопросов, которые суд уже рассмотрел, и по которым судом решение принято и объявлено.

При этом перечень оснований для принятия дополнительного решения по делу, определенный в ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим.

Положениями п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.03

№ 23 «О судебном решении» разъяснено, что, предусматривая право суда выносить дополнительные решения, вместе с тем Арбитражный процессуальный кодекс РФ ограничивает это право вопросами, которые были предметом судебного разбирательства, но не получили отражения в резолютивной части решения, или теми случаями, когда, разрешив вопрос о праве, суд не указал размера присужденной суммы либо не разрешил вопрос о судебных расходах. Поэтому суд может исходить лишь из обстоятельств, рассмотренных в судебном заседании, восполнив недостатки решения.

Доводы, являющиеся основанием для вынесения данного дополнительного решения касаются суммы долга, оплаченного ответчиком после обращения заявителя

с иском и могут служить формальным основанием для вынесения дополнительного решения по смыслу ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 170, 178, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изложить резолютивную часть решения следующим образом.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский лакокрасочный завод «Фест Про» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

г. Челябинск в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области

1 633 300 руб. долга и 36 417 руб. руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству истца.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «НЕО Кемикал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) г. Дзержинск Нижегородской области из федерального бюджета РФ 1 025 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 09.08.22 № 8070.

Основанием для возврата госпошлины является настоящий судебный акт. Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный

апелляционный суд г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области

в течение месяца с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород

в срок, не прЭелвеыктшроанюнащя пиойд пидсвьу дхе йсмтвеистяелцьенва .со дня вступления в законную силу обжалуемого суДдаенбнныое гЭоП а:кУтдао.с товеряющий центр Казначейство России

Судья Д а т а 0 9 .0 8 .2 0 2 2 8 : 1 0 :0 0 И. Г. Снегирева помощник судьи Свиненкова Е.В.К, отмеул в.ы 4д1а6на- 6С2н-е5г4ир ева ФИО1