Решение от 14 декабря 2017 г. по делу № А14-13821/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е



г. Воронеж Дело № А14-13821/2017

«14» декабря 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2017

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Протасова С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Любимо», г.Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОХОЛОД.Мир мороженого», г. Санкт-Петербург (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 50 000 руб.

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность от 17.11.2017);

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Любимо» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПЕТРОХОЛОД.Мир мороженого» (далее – ответчик) о взыскании 50 000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования на основании статьи 49 АПК РФ и в окончательном варианте просил взыскать с ответчика 1070000,29руб. основной долг и 45774,67руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился (извещен о судебном разбирательстве надлежащим образом).

В судебном заседании объявлялся перерыв с 30.11.2017 по 07.12.2017.

Из материалов дела следует:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор № 37-01/2016 от 12.05.2016, в соответствии с которым поставщик обязуется продавать (передавать в собственность) сырье для производства мороженого и вафельной продукции.

В соответствии с указанным договором истец (поставщик) поставил ответчику (покупателю) товар на сумму 1 309 443,52 руб. по товарным накладным № ЭП573 от 02.05.2017, № ЭП-597 от 11.05.2017, № ЭП-645 от 18.05.2017, № ЭП-691 от 25.05.2017, № ЭП-755 от 05.06.2017, № ЭП-793 от 08.06.2017, № ЭП-808 от 13.06.2017.

Оплату за товар ответчик произвел частично.

Претензия истца была оставлена ответчиком без удовлетворения, поэтому истец обратился в арбитражный суд.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику товар по товарным накладным № ЭП573 от 02.05.2017, № ЭП-597 от 11.05.2017, № ЭП-645 от 18.05.2017, № ЭП-691 от 25.05.2017, № ЭП-755 от 05.06.2017, № ЭП-793 от 08.06.2017, № ЭП-808 от 13.06.2017 на сумму 1 309 443,52 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара, если иное не согласовано в спецификациях на каждую партию поставленного товара или в дополнительных соглашениях к договору.

Ответчик нарушил данное условие договора.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчик не представил.

На день подачи искового заявления задолженность ответчика составляла сумму 1217000,29руб.

На день рассмотрения дела арбитражным судом – 1070000,29руб.

Ответчик возражений в части суммы основного долга не представил.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца 1070000,29руб. основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика 45 774,67 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 02.06.2017 по 07.12.2017.

В силу пункта 1 стати 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Арбитражным судом было установлено, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен истцом в отношении стоимости товара по каждой товарной накладной.

При проверке представленного расчета арбитражным судом было установлено, что при расчете процентов в отношении товарной накладной № ЭП-793 от 08.06.2017 на сумму 187063,36руб. истец неправильно применил нормы материального права.

В расчете истца в данной части указано, что срок исполнения обязательства истек 08.07.2017, поэтому истец начисляет проценты с 09.07.2017.

Однако 08.07.2017 является выходным днем (суббота), поэтому в силу статьи 193 ГК РФ срок исполнения обязательства истек 10.07.2017, в связи с чем проценты следует начислять с 11.07.2017.

По накладной № ЭП-793 от 08.06.2017 на сумму 187063,36руб. истец начислил 6753,50руб. процентов за период с 09.07.2017 по 07.12.2017, а следовало начислить 6661,25руб. процентов за период с 11.07.2017 по 07.12.2017.

В остальной части расчет процентов соответствует действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела, поэтому сумма процентов составила 45682,42руб., которую и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по день фактического исполнения решения.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 08.12.2017 подлежит удовлетворению.

Судебные расходы следует отнести на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

Истцом при подаче иска было уплачено 2000руб. госпошлины.

В связи с увеличением цены иска до суммы 1 115 774,96 руб. госпошлина составит сумму 24158руб., поэтому в доход федерального бюджета следует взыскать 22158руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОХОЛОД.Мир мороженого» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Любимо» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 070 000 руб. 29 руб. основного долга, 1998 руб. расходов по госпошлине и 45 682 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2017 по 07.12.2017 включительно, начисление процентов производить до полного погашения суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России на день начисления, начиная с 08.12.2017.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Взыскать общества с ограниченной ответственностью «ПЕТРОХОЛОД.Мир мороженого» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с в доход федерального бюджета 22 158 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья С.В. Протасов