Решение от 17 апреля 2025 г. по делу № А41-107071/2024

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-107071/2024
18 апреля 2025 года
г.Москва


Резолютивная часть объявлена 02.04.2025

Полный текст решения изготовлен 18.04.2025

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Кондратенко ,при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Димитрова Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ИП ФИО1 (ИНН <***>) к ООО "РВБ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании,

Третье лицо:

ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ"

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "РВБ" (далее - общество, ответчик) с первоначальным иском о взыскании необоснованно удержанных средств в размере 401 927, 57 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В процессе судебного разбирательства установлено следующе.

Истцом представлены утонения исковых требований, где просил:

1.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН: <***> 04.07.2024, юридический адрес: 125167, Г.МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 36, СТР. 41, ПОМЕЩ. 7) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) необоснованно удержанные и не выплаченные денежные средства и убытки в общей сумме 456 790 руб. 00 коп., из них:

- 304 206 рублей — размер начисленных штрафов «Занижение фактических габаритов упаковки товара»;

- 5 880 рублей — размер повышенной стоимости услуг по доставке товаров (логистика);

- 6 989 рублей — размер повышенной стоимости услуг по хранению товаров.

- 39 715 руб. рублей — размер убытков за утраченные товары в общем количестве 40 единиц;

- 100 000 рублей — размер начисленного штрафа «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)»,

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РВБ» (ИНН <***>, ОГРН: <***> 04.07.2024, юридический адрес: 125167, Г.МОСКВА, ВН. ТЕР. Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, ПР-КТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, Д. 36, СТР. 41, ПОМЕЩ. 7) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) государственную пошлину в сумме 28 204 руб.

3. Рассмотреть Ходатайство о снижении размера начисленного и удержанного штрафа до 8 186,10 руб., по основаниям, указанным в настоящем заявлении (раздел «Заявление о снижении размера взыскиваемой неустойки (штрафа)».

4. Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не рассматривать, для предъявления в отдельном процессе.

Принято судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ.

От истца поступил письменный отзыв. Приобщен.

От ответчика поступило пояснение по делу, где просит: отказать в удовлетворении требований на сумму, превышающую 34 995,98 руб.

Снизить судебные расходы до суммы, не превышающей 15 000 руб.

Приобщено.

В судебном заседании истцом произведен замер весов в упаковке вместе с пленкой - фактически 5 см.

2 номенклатуры – разница в цвете.

Ответчик пояснил, что произведено сторнирование.

Истец указал, что сторнирование не усматривается, отчеты в личном кабинете отсутствуют.

В заседании сторонами проверены все отчеты в ЛК истца, на которые ссылается ответчик по своей таблице EXCEL, данные отчеты отсутствуют.

Убытки за утраченные товары – по количеству спор отсутствует.

Суд обозревал спорный отчет по удержаниям, в котором ВАЙЛДБЕРРИЗ указано – удержание за такой выкуп 30% от стоимости товара.

Но не менее 100 000 руб., если стоимость доставленного на ПВЗ для выдачи товара за неделю превышает эту сумму.

Ходатайство ответчика об отложении судом расценивается как злоупотребление правом.

Истец в своём выступлении поддержал исковые требования.

Ответчик в своём выступлении возражал относительно удовлетворения иска.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика и третьего лица исковые требования не признал.

Суд, выслушав представителей сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям

Как следует из материалов дела между Предпринимателем (продавец) и ООО "РВБ" заключен агентский договор (далее по тексту - договор) на реализацию продукции путем принятия истцом оферты, размещенной в телекоммуникационной сети интернет по адресу: https://seller.wildberries.ru на сайте Wildberries.

На основании п.3.1. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

В силу п.3.2. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Порядок исполнения поручения определяется Вайлдберриз самостоятельно за исключением случаев, предусмотренных Договором.

Согласно п.3.3. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Вайлдберриз также может оказывать Продавцу услуги, предусмотренные п. 6.4 Договора.

При исполнении поручения Вайлдберриз оказывает Продавцу, а Продавец обязуется оплатить услуги по: 1) организации доставки Товара Покупателям и доставки Товара от Покупателя на склад Вайлдберриз в случае отказа Покупателя от Товара. 2) хранению и складской обработке Товара на складе Вайлдберриз. 3) утилизации Товара. 4) продвижению Товаров на Сайте: «ВБ.Бренд-зона», «ВБ.Магазин», «ВБ.Продвижение», «ВБ.Медиа» (п.6.4. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES).

В соответствии с п.4.1. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, Продажа Товара может осуществляться одним из следующих способов: 1) со склада Продавца, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Продавца, с передачей Товара Вайлдберриз для доставки покупателю ("Маркетплейс"); 2) со склада Продавца без передачи Товара Вайлдберриз для доставки Покупателю ("Витрина"), при этом продажа Товара способом Витрина осуществляется при условии отдельно выраженного Продавцу согласия Вайлдберриз на исполнение Договора таким способом; 3) со склада Вайлдберриз, то есть Товар в момент заключения договора купли-продажи с покупателем находится на складе Вайлдберриз.

На основании п.6.5. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, порядок оказания и расчета стоимости услуг определен в Правилах оказания услуг и Правилах оказания услуг по продвижению Товаров на сайте. Задание Продавца на оказание услуг, предусмотренных пунктом 6.4 Договора, действует с момента заключения Договора.

Согласно п. 6.6. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, на странице Портала (https://seller.wildberries.ru/dynamic product categories) размещена информация о тарифах, применяемых для расчета Вознаграждения и стоимости Услуг (далее – "Тарифы"). Тарифы, которые зависят от изменяющихся ежедневно обстоятельств (например, загруженности складов), изменяются ежедневно. Функционал "калькулятор стоимости услуг", размещенный на Портале, предоставляет Продавцу возможность рассчитать приблизительную предварительную стоимость услуг и не гарантирует оказание услуг по указанной в нем цене.

Пунктом 6.7. Договора, заключенного на условиях Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES, определено, что Объем и стоимость оказанных услуг определяется в Отчете на основании сведений, полученных в результате автоматического учета операций с Товаром во внутренней электронной системе Вайлдберриз.

Услуги считаются принятыми Продавцом как надлежащим образом оказанные с момента утверждения Сторонами Отчета (пункт 5.6 Договора).

В обоснование поданного искового заявления истец ссылается на то, что между ним и ответчиком был заключен договор о реализации товаров на сайте агента, по которому ответчику на реализацию был передан товар, однако товар был утрачен, что привело к возникновению у истца 39 715 руб. убытков в виде стоимости этого товара, за вычетом комиссии (с учетом уточненных требований), подлежащих взысканию с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Кроме того, Истцу – Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), в личном кабинете Продавца на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru), при открытии детализации Отчета в разделе «Финансовые отчеты», «Детализация отчета» предоставлены скриншоты (страницы) Детализации и доступны к скачиванию следующие Отчеты, по форме утвержденной Офертой о реализации товара на сайте WILDBERRIES и детализации к ним, согласно которым без должных доказательств и расчетов были выставлены и удержаны штрафы за «Занижение фактических габаритов упаковки товара»; за «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», стоимость повышенной логистики, повышенной стоимости хранения, в общей сумме 417 075 руб. по еженедельным отчетам № 271252277 (дата начала: 19.08.2024 г., дата конца: 25.08.2024 г., дата формирования: 26.08.2024 г.), № 271524584 (дата начала: 26.08.2024 г., дата конца: 01.09.2024 г., дата формирования: 03.09.2024 г.), № 273167153 (дата начала: 02.09.2024 г., дата конца: 08.09.2024 г., дата формирования: 09.09.2024 г.), № 274313262 (дата начала: 09.09.2024 г., дата конца: 15.09.2024 г., дата формирования: 16.09.2024 г.), № 275826810 (дата начала: 16.09.2024 г., дата конца: 22.09.2024 г., дата формирования: 23.09.2024 г.), №277362906 (дата начала: 23.09.2024 г., дата конца: 29.09.2024 г., дата формирования: 30.09.2024 г.), № 278725083 (дата начала: 30.09.2024 г., дата конца: 06.10.2024 г., дата формирования: 07.10.2024 г.), № 280151696 (дата начала: 07.10.2024 г., дата конца: 13.10.2024 г., дата формирования: 14.10.2024 г.), № 281509616 (дата начала: 14.10.2024 г., дата конца: 20.10.2024 г., дата формирования: 21.10.2024 г.), № 282531515 (дата начала: 21.10.2024 г., дата конца: 27.10.2024 г., дата формирования: 28.10.2024 г.), № 283844486 (дата начала: 28.10.2024 г., дата конца: 03.11.2024 г., дата формирования: 04.11.2024 г.), № 285624741 (дата начала: 04.11.2024 г., дата конца: 10.11.2024 г., дата формирования: 11.11.2024 г.), № 286644306 (дата начала: 11.11.2024 г., дата конца: 17.11.2024 г., дата формирования: 18.11.2024 г.).

В этой связи истец, посредством претензии потребовал выплатить убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств, а также возвратить необоснованно удержанные денежные средства в виде штрафов.

Оставление указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) и ООО "РВБ" являются субъектами обязательства, возникшего из договора о реализации товара.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами главы 52 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что согласно статьям 15, 393 ГК РФ в состав убытков входят реальный ущерб и упущенная выгода.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества.

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, причинную связь между нарушением договорных обязательств и возникшими убытками и размер убытков.

Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

Таким образом, для взыскания убытков истцу необходимо доказать следующую совокупность обстоятельств: нарушение обязательства ответчиком, факт причинения и размер убытков, причинную связь между допущенным нарушением и возникшими убытками.

Основываясь на процессуальных правилах доказывания (статьи 65 и 68 АПК РФ), заявитель обязан подтвердить допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств.

В силу п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статьей 1008 ГК РФ предусмотрено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 ГК РФ)

В соответствии со статьей 992 ГК РФ принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 996 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Пунктом 1 статьи 998 ГК РФ предусмотрено, что комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.11.2004 N 85 при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Требуя возмещения убытков на основании статьи 15 ГК РФ, истец в силу статьи 65 АПК РФ должен доказать наличие в действиях (бездействии) ответчика состава правонарушения, в том числе факт причинения вреда, вину в причинении убытков, неправомерность действий, причинную связь между наступлением убытков и противоправностью поведения, размер убытков.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи предпринимателем товаров обществу.

Как указывает истец в исковом заявлении, согласно отчету «Отчет по остаткам на складе» на складе Шушары в г. Санкт-Петербург находилось и было утрачено 78 ед. товара.

12 января 2024 года Поставка № 17023386 (Весы электронные в количестве 40 шт.) была отгружена на воротах на вышеуказанных склад.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт передачи предпринимателем товаров обществу.

Доказательства, подтверждающие возврат предпринимателю товаров в количестве 40 ед. либо его реализацию покупателям, в материалы дела не представлено.

Таким образом, в период с даты направления претензии, товар не найден и не возвращен предпринимателю.

Доказательств фактического наличия спорных единиц товара на складах ООО "РВБ" в материалы дела также не представлено, равно как и какие-либо сведения о судьбе спорного товара. Также в материалах дела не имеется доказательства того, что истец уклонился от приема-передачи спорных товаров.

Данные обстоятельства свидетельствуют об утрате товара, доказательств об обратном не представлено.

Согласно п. 2 ст. 393 ГК РФ возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Ответчик, не оспаривает факт утраты товара в количестве 40 ед., ссылаясь на приведенную норму права, полагает, что размер убытков должен составлять 34 995,98 руб., то есть по сумме реализации товара (предположительно товар продан), с учетом вычета стоимости услуг по доставке, хранению и комиссии Ответчика.

В силу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно п. 1 ст. 996, п. 1 ст. 998 ГК РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. Комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.1-2 ст. 15 ГК РФ).

Статьей 393 ГК РФ предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2).

Согласно п. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее – постановление № 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В связи с изложенным, для реализации предусмотренной гражданским законодательством меры защиты в виде взыскания убытков требуется установление совокупности обстоятельств, а именно: невыполнение установленных обязательств, противоправный характер поведения причинителя вреда, факт возникновения убытков, наличие причинно-следственной связи между противоправным поведением и наступившими негативными последствиями, а также вина причинителя вреда. Недоказанность хотя бы одного из указанных обстоятельств исключает удовлетворение иска о взыскании убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, консультации специалистов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно отчету ответчика о возмещении убытков от пожара на складе в Шушарах в отношении спорного товара, компенсации подлежит сумма 683 940,80 руб.

Денежные средства согласно пояснениям ответчика перечислены.

Истцом не представлены документы, подтверждающие расчет убытков. Цены, на основании которых Истец производит расчет убытков, не подтверждены документально.

Истцом не представлено ни одного доказательства, подтверждающего, что именно по этой цене реализовывался товар на сайте Ответчика или на других площадках.

Истец не представил документы, подтверждающие, себестоимость товара, о проведении судебной экспертизы не заявлено.

Вместе с тем, между утраченным товаром и предоставленными истцом документами в обоснование размера убытков отсутствует причинно-следственная связь.

Истцом не доказано, что заявленные расходы были понесены исключительно в результате неправомерных действий ответчика.

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 3.1 и 3.2 оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи товаров с покупателями – физическими лицами, использующими сайт. Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары и передает вырученные от реализации товаров денежные средства продавцу.

Согласно пункту 6.1 оферты вознаграждение (пункт 6.2), возмещаемые продавцом издержки (пункт 6.3), стоимость оказанных услуг (пункт 6.7), суммы неустоек (штрафов) и возмещаемых продавцом убытков, а также суммы иных обязательств продавца перед Вайлдберриз удерживаются из денежных средств, вырученных от реализации товаров и подлежащих перечислению продавцу.

Из системного толкования условий оферты следует, что надлежащим исполнением обязательств ответчика является реализация товаров и последующая выплата денежных средств истцу за вычетом обязательных издержек.

Принцип полного возмещения убытков, применительно к случаю уничтожения переданного на реализацию агенту товара, предполагает, что в результате возмещения убытков в полном размере продавец должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право не было нарушено (то есть если бы его товар был продан агентом, а не уничтожен).

Компенсационный характер возмещения убытков как меры ответственности проявляется не только в полном возмещении убытков потерпевшему, но и в том, что потерпевший должен получить не больше того, что необходимо для защиты его позитивного интереса во избежание возникновения у него неосновательного обогащения. Кредитор по общему правилу за счет возмещения убытков не должен оказаться в положении лучшем, чем он находился бы до наступления деликта. (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.02.2025 N А41-22260/24, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2022 NА40-215108/2021).

Под реальным ущербом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в вышеупомянутых Постановлениях Пленума № 25 и № 7, понимаются расходы, которые потерпевший понес либо вынужден будет понести для восстановления нарушенного права: стоимость приобретения, доставки и хранения товара, а также в соответствующей доле – учитываемые при определении себестоимости товара на момент его передачи ответчику общехозяйственные расходы.

С учетом изложенного, упущенная выгода применительно к тому же товару – это размер ожидаемых платежей при его реализации за вычетом себестоимости.

Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при определении ее размера, суду необходимо учесть меры и приготовления истца для получения дохода, а также те дополнительные расходы, которые он понес (например, от ожидаемого дохода (типичной выгоды) вычитаются понесенные издержки) (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2023 № 305-ЭС23-157).

Таким образом, по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под доходами при расчете упущенной выгоды понимается не собственно выручка, а разница между выручкой и расходами, которые лицо должно было понести для получения такой выручки, то есть недополученная прибыль.

Расчет ответчика соответствует положениям абз. 2 п. 2 ст. 393 ГК РФ, согласно которому возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По мнению суда, рассчитанная ответчиком сумма убытков отвечает требованиям гражданского законодательства, условиям договора-оферты, установлена с разумной степенью достоверности, в связи с чем, требования о взыскании убытков за уничтоженный товар удовлетворены частично в размере 34 995 руб. 98 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании денежных средств в сумме 417 075 руб. 00 коп, а именно - 304 206 рублей — размер начисленных штрафов «Занижение фактических габаритов упаковки товара»; - 5 880 рублей — размер повышенной стоимости услуг по доставке товаров (логистика); - 6 989 рублей — размер повышенной стоимости услуг по хранению товаров. - 100 000 рублей — размер начисленного штрафа «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)»

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Продавец – Индивидуальный предприниматель ФИО1, на портале «WB Партнеры» (сайт: https://seller.wildberries.ru) реализует товар - Артикул WB: № 118258782 - Весы напольные электронные с приложением для дома 180 кг.; № 189956769 -Весы напольные электронные с приложением для дома 180 кг.; № 248206265 - Отпариватель ручной для одежды; № 105135033 - Кроссовки осенние непромокаемые.

Из детализаций еженедельных отчетов, представленных в материалы дела, начислены штрафы на Артикул WB: № 118258782, 189956769, 248206265, 105135033.

Отчеты о продажах содержат суммы, подлежащие оплате Продавцу от продажи выставленных им Товаров, однако часть суммы направлена ООО «РВБ» на удержание стоимости повышенной логистики, повышенной стоимости хранения, приемки.

В ходе рассмотрения настоящего спора, Ответчик утверждал, что произвел сторнирование Штрафов в размере 372 684 руб., что подтверждается сводный отчетом, а также скриншотами из внутренней программы.

Ответчиком не приложены в материалы дела первичные отчетные документы, предусмотренные Офертой – еженедельные Отчеты, а также платежные документы, подтверждающие произведенные выплаты.

Таблицы EXCEL без подписей сторон, других доказательств (банковских счетов, выписок и т.п.), не могут являться достоверными доказательствами, так как они не являются документами. Такие таблицы могут быть составлены любым пользователем компьютера.

Ответчик не представил доказательства достоверности сведений, указанных в таблице EXCEL.

В ходе судебного заседания представителем Истца представлен на обозрение личный кабинет предпринимателя, в котором сведения о номерах отчетов, на которые ссылается Ответчик и указанные им в сводном отчете (таблице EXCEД) – отсутствуют.

Таким образом, утверждения Ответчика о сторнировании денежных средств, не доказаны и не нашли подтверждение в рамках судебного рассмотрения спора.

Кроме того, товар «Весы напольные электронные с приложением для дома 180 кг» реализуются Продавцом на портале длительное время, габариты товара регулярно измерялись сотрудниками на разных складах. Изменение упаковки у Продавца не происходило.

Товар с номенклатурой с номенклатурой 189956769 «Весы напольные электронные с приложением для дома 180 кг», упакован в единую картонную коробку. У производителя, где производится закупка товара, представлены габариты 2х26х26 см.

Карточки товара с номенклатурой 189956769 «Весы напольные электронные с приложением для дома 180 кг» составляли 29х29х5 см. Фото, представляемые Ответчиком в личном кабинете, соответствовали указанным габаритам, в то время как в отчетную таблицу внесены данные 30х30х6. Изменение габаритов на предоставленные замеры 30х30х6, не остановило начисление штрафов – по электронному способу замеров.

В судебном заседании был представлен упакованный товар, произведены замеры габаритов упаковки товаров, которые соответствовали заявленным Истцом в карточке товара.

Таким образом, требования о взыскании 317 075 руб., из которых: - 304 206 рублей — размер начисленных штрафов «Занижение фактических габаритов упаковки товара»; - 5 880 рублей — размер повышенной стоимости услуг по доставке товаров (логистика); - 6 989 рублей — размер повышенной стоимости услуг по хранению товаров, подлежат удовлетворению, поскольку были начислены неосновательно, доказательств, подтверждающих обоснованность начисления данных штрафов в материалы дела не представлено.

Рассмотрев требование о взыскании «Штрафа за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного», удержанного по еженедельному отчету №271524584 (за период с 26.08.2024 по 01.09.2024г.) в размере 100 000 руб., суд отмечает следующие.

Согласно представленному Отчету по товарам, которые выкуплены самостоятельно (Отчет по удержанию -страница в личном кабинете Истца), указанный штраф начислен за период с 21.08.2024 по 27.08.2024г. за реализацию товаров по артикулам 248206265, 118258782 на общую сумму 27 287 руб., что не оспаривается Ответчиком.

В данном Отчете указано, что «Удержания за такой выкуп – 30% от стоимости товара. Но не менее 100 000 руб., если стоимость доставленного на ПВЗ для выдачи товара за неделю превышает эту сумму».

С учетом указанного юридически значимого для сторон обстоятельства, его буквального толкования судом, штраф должен был быть рассчитан Ответчиком в размере 30% от стоимости выкупленного товара на сумму 27 287 руб. и составить 8 186,1 руб., вместо 100 000 руб.

Таким образом, суд признает необоснованным начисление штрафа в размере 91 813 руб. 90 коп. (100 000 - 8 186,1 руб.) и удовлетворяет в указанной части заявленные требования.

С учетом уточнения заявленных требований, частичного удовлетворения требований, государственная пошлина, оплаченная платежным поручением № 59 от 22.11.2024 г., в размере 27 005 руб. подлежит взысканию с Ответчика и в размере 364 руб. - возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "РВБ" в пользу ИП ФИО1 304 206 руб. — размер начисленных штрафов «Занижение фактических габаритов упаковки товара»; 5 880 руб. — размер повышенной стоимости услуг по доставке товаров (логистика); 6 989 руб. — размер повышенной стоимости услуг по хранению товаров; 34 995 руб. 98 коп. — размер убытков за утраченные товары в общем количестве 40 единиц; 91 813 руб. 90 коп. — размер начисленного штрафа «Штраф за нарушение правил площадки. Использование механик искусственного завышения рейтинга (ИМИЗР)», государственную пошлину в сумме 27 005 руб.

В остальной части иска отказать.

Вернуть ИП ФИО1 из федерального бюджета 364 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 59 от 22.11.2024 г.

Судебный акт может быть обжалован в порядке и в сроки, установленные АПК РФ.

СудьяН.А. Кондратенко