Решение от 17 декабря 2019 г. по делу № А56-104800/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104800/2019
17 декабря 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Чартер" (адрес: Россия 194100, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул НОВОЛИТОВСКАЯ 15/ЛИТ.А, ОГРН: 1037804077750);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Дорпромстрой" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский проспект дом 65, квартира 35, ОГРН: 1177847265133)

о взыскании 890 375 руб.

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность)

- от ответчика: представитель ФИО3 (доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Чартер" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Дорпромстрой" (далее – ответчик) о взыскании 1 890 375 руб. задолженности по оплате оказанных услуг на основании договора №15/у от 19.03.2019.

Истец уточнил исковые требования, в связи с частичной оплатой услуг просил взыскать с ответчика 890 375 руб. задолженности.

Уточнение рассмотрено и принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик просил отложить судебное заседание для ознакомления с материалами дела.

Суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 АПК РФ оснований для отложения судебного заседания, доказательств наличия заслуживающих внимание обстоятельств ответчиком не представлено, приведенные ответчиком доводы не являются обстоятельством, препятствующим разрешению спора по существу, отложение судебного разбирательства не повлечет нарушение прав и законных интересов ответчика и невозможности их восстановления в случае установления обстоятельств, на которые ответчик ссылается.

Суд подготовил дело к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

С учетом совокупности исследованных по делу обстоятельств применительно к предмету настоящего спора, суд полагает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании по имеющимся материалам дела.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №15/у от 19.03.2019, согласно условиям которого истец оказал ответчику услуги техникой с экипажем на общую сумму 2 590 375 руб. на основании представленных актов.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по оплате услуг в течение 10 рабочих дней после предоставления актов выполненных работ не исполнил надлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность в размере 1 890 375 руб., о чем стороны подписали акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.08.2018.

Истец направил в адрес ответчика претензию Исх.№б/н от 12.08.2019 с требованием оплатить возникшую задолженность.

Неисполнение указанных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Обстоятельства наличия задолженности в размере 1 890 375 руб. подтверждаются материалами дела, ответчиком не опровергнуты. В ходе рассмотрения дела ответчик частично оплатил услуги в размере 1 000 000 руб., в связи с чем, истец в порядке уточнения исковых требований уменьшил размер задолженности до суммы 890 375 руб. Доказательств перечисления истцу денежных средств в счет оплаты оказанных услуг в размере уточненной задолженности ответчик суду не представил.

Принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением расходов по госпошлине на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Дорпромстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Чартер" 890 375 руб. задолженности, а также 31 904 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Евдошенко А.П.