Решение от 7 апреля 2026 г. АС Кировской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, <...>

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-822/2026
г. Киров
08 апреля 2026 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 30 марта 2026 года

В полном объеме решение изготовлено 08 апреля 2026 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шубиной Н.М.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, г.Красногорск, тер.Автодорога Балтия, 26-й км., д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Кировская область),

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Арс-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>, кабинет 9),

обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альта Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>)

о взыскании 59 057 рублей 16 копеек,

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ответчик) о взыскании 48 783 рублей 23 копеек долга по оплате теплоресурсов, поставленных в период с июля по ноябрь 2025 года; а также о взыскании с надлежащего ответчика (ИП ФИО1, общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Арс-Плюс» (ответчик 2)) задолженности по услуге ГВС за период с июля по сентябрь 2025 года в сумме 518 рублей 78 копеек; о взыскании с надлежащего ответчика (ИП ФИО1, общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альта Плюс» (ответчик 3)) задолженности по услуге ГВС за июль 2025 года в сумме 9755 рублей 15 копеек.

Определением суда от 04.02.2026 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Истец и ответчик считаются извещенными надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о принятии арбитражным судом искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчики 1 и 2 отзывы на исковое заявление не представили.

Ответчик 3 представил отзыв на иск, в котором сообщил, что не является надлежащим ответчиком по делу.

Истец представил возражения на отзыв ответчика 3.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

30.03.2026 судом вынесено решение в виде резолютивной части.

От истца и ответчика 3 поступили заявления о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Во исполнение условий договора теплоснабжения №940120-ЦЗКФ истец, являясь теплоснабжающей организацией, подавал тепловую энергию в нежилые помещения по адресам: <...>

Перечень объектов потребителя указан в приложении № 4 к договору.

Для оплаты тепловых ресурсов истцом ответчику выставлены счета-фактуры (представлены в материалы дела).

В связи с отсутствием оплаты истец направил ответчикам претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без ответа.

Не урегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные с материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии в целях оказания коммунальных услуг, её объемы подтверждены актами поданной-принятой тепловой энергии, расчетными ведомостями.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик факт потребления тепловой энергии и расчет долга не оспорил, расчет стоимости коммунального ресурса произведен в соответствии с действующим законодательством, доказательства оплаты заявленного истцом долга не представил.

Расчет тепловой энергии представлен в материалы дела истцом; мотивированного контррасчета ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца к ответчику законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 48 783 рубля 23 копейки.

МКД по адресу: <...> находится в управлении ответчика 2, в доме расположен индивидуальный тепловой пункт, система ГВС нецентрализованная, за период с июля по сентябрь 2025 года оплаты услуг по тепловой энергии на нужды ГВС не поступали.

МКД по адресу: <...> находится в управлении ответчика 3, в доме расположен индивидуальный тепловой пункт, система ГВС нецентрализованная, за июль 2025 года оплаты услуг по тепловой энергии на нужды ГВС не поступали.

В соответствии с правовой позицией, приведенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.06.2023 № 307-ЭС23-2986, в пункте 4 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») содержится исчерпывающий перечень видов предоставляемых потребителям коммунальных услуг, к числу которых тепловая энергия на подогрев воды не относится. Коммунальная услуга по горячему водоснабжению в многоквартирном жилом доме с нецентрализованной системой горячего водоснабжения может быть предоставлена только исполнителем, осуществляющим эксплуатацию относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном жилом доме внутридомового оборудования, с помощью которого приготавливается горячая вода.

Таким образом, управляющая компания является исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Контррасчет заявленных требований ответчики 2,3 не представили.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца к ответчикам 2,3 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, заявленные почтовые расходы в общей сумме 465 рублей 32 копеек, а именно: в сумме 216 рублей 92 копеек, связанные с отправкой претензий и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме; в сумме 124 рублей 20 копеек, связанные с отправкой претензии, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика 2 в пользу истца в указанной сумме; в сумме 124 рублей 20 копеек, связанные с отправкой претензии и искового заявления, подтверждены представленными доказательствами, являются обоснованными и подлежащими взысканию с ответчика 3 в пользу истца в указанной сумме.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчиков, и подлежат взысканию с них в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>, Кировская область) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) 48 783 (сорок восемь тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 23 копейки долга за потребленную тепловую энергию (отопление) в период с июля по ноябрь 2025 года, 216 (двести шестнадцать) рублей 92 копейки почтовых расходов и 8260 (восемь тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Арс-Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>, кабинет 9) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) 518 (пятьсот восемнадцать) рублей 78 копеек долга за потребленную тепловую энергию (ГВС) в период с июля по сентябрь 2025 года, 124 (сто двадцать четыре) рубля 20 копеек почтовых расходов и 88 (восемьдесят восемь) рублей 00 копеек расходов по государственной пошлине;

взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Альта Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610020, Россия, <...>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 143421, Россия, Московская область, г.о. Красногорск, <...> км. (тер.Автодорога Балтия), д.5, стр. 3, офис 506; адрес филиала «Кировский»: 610044, <...>) 9755 (девять тысяч семьсот пятьдесят пять) рублей 15 копеек долга за потребленную тепловую энергию (ГВС) за июль 2025 года, 124 (сто двадцать четыре) рубля 20 копеек почтовых расходов и 1652 (одна тысяча шестьсот пятьдесят два) рубля 00 копеек расходов по государственной пошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист подлежит выдаче после вступления решения суда в законную силу по правилам раздела VII АПК РФ. До вступления решения в законную силу исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя.

Решение (резолютивная часть) по делу вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В течение пяти дней со дня размещения решения (резолютивной части), принятого в порядке упрощенного производства, в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», лицо, участвующее в деле, может обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение изготавливается судом в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение (резолютивная часть), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.М. Шубина