Решение от 22 мая 2024 г. по делу № А03-4711/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело № А03-4711/2024
г. Барнаул
23 мая 2024 года.
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 мая 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антарадоновой О.И., с использования средств аудиозаписи,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (658391, <...>, кабинет 14, ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании задолженности в размере 192 050 рублей, неустойки в размере 7 671,02 рублей, неустойки подлежащей уплате в соответствии с условиями договоров на сумму основного долга, в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 рублей, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику копии искового заявления в размере 261,04 рублей,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» ФИО1 (адрес для направления корреспонденции: 656037, город Барнаул, а/я 2153).

при участии в заседании представителей:

от истца:  ФИО2, по доверенности №3 от 14.03.2024, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен. 



У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Алтайского к обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» о взыскании задолженности в размере 192 050 рублей, неустойки в размере 7 671,02 рублей, неустойки подлежащей уплате в соответствии с условиями договоров на сумму основного долга, в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 рублей, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику копии искового заявления в размере 261,04 рублей.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате бензина и дизельного топлива по договору на поставку товаров № 09/01-23/1ШТК на поставку товаров от 09.01.2023, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности.

Определением суда от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.04.2024.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» ФИО1.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Определением от 21.03.2024 суд разъяснил сторонам, что в случае неявки сторон в предварительное судебное заседание и отсутствии возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершит предварительное судебное заседание и откроет судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 16.04.2024 непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

При отсутствии возражений суд,  на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Протокольным определением суда от 16.04.2024 дело назначено к рассмотрению в судебном заседании в первой инстанции на 13.05.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик отзыв на исковое заявление, иные документы, свидетельствующие об отношении к исковым требованиям не представил.

Представитель истца настаивал на удовлетворении искового заявления в полном объеме.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (истец, поставщик) и обществу с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (ответчик, заказчикаказчик) заключен договор на поставку товаров № 09/01-23/1ШТК от 09.01.2023, по условиям которого поставщик обязуется поставить и передать самостоятельно заказчику автомобильный бензин, дизельное топливо в количестве, ассортименте и качества согласно спецификации (Приложение №1 к Договору), Технического задания (Приложение № 2 к Договору) (далее - товар), с использованием карт на АЗС, указанных в списке автозаправочных станций (Приложение № 3 к Договору) в установленный договором срок, а заказчик обязуется обеспечить его оплату (пункт 1.1. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена договора является твердой, не может изменяться в ходе исполнения договора, за исключением случаев, установленных договором и (или) предусмотренных законодательством Российской Федерации. Цена Договора составляет 6 110 000 рублей, включая налог на добавленную стоимость (20 %): 1 018 333,33 руб. Цена единицы товара указана в Спецификации (Приложение №1 к Договору).

В пункте Оплата 2.3. договора содержится информация по порядку оплаты по договору.

Согласно условиям Договора оплата за поставленную партию товара осуществляется Заказчиком в течение 30 дней после подписания документа о приемке, в безналичном порядке, путем перечисления Заказчиком денежных средств на указанный в Договоре расчетный счет Поставщика (п.2.3.3., п.2.3.1. Договора)

Согласно пункту 4.1. договора 4.1. поставка товара должна быть осуществлена по заявкам заказчика с даты заключения договора по 31.12.2023 включительно.

В случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Штрафы начисляются за каждый факт неисполнения или ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств. Размер штрафа устанавливается Контрактом в порядке, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 30.08.2017 № 1042, в размере, составляющем: 1000 рублей, если цена Контракта не превышает 3 млн. рублей (включительно); Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы. Общая сумма начисленных штрафов за ненадлежащее исполнение Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, не может превышать цену Контракта. Уплата неустоек (штрафов, пеней) не освобождает виновную Сторону от выполнения принятых на себя обязательств по Контракту (пункты 7.7., 7.8., 7.9., 7.10. договора).

Истец исполнял свои обязательства по условиям договора надлежащим образом, осуществлял поставку бензина и дизельного топлива.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате поставленного товара, у него образовалась задолженность перед истцом по универсальным передаточным документам №231108004 от 08 ноября 2023, №231213003 от 13 декабря 2023.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составила 192 050 рублей.

Истец направил в адрес Ответчика претензию №4 от 29.02.2024 с требованием об уплате задолженности и неустойки.

Претензия ответчиком получена 04.03.2024, что также подтверждает информация с сайта Почты России (РПО 656043391017974), однако оставлена без удовлетворения.

В связи с наличием непогашенной задолженности по договору поставки, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая данное требование, суд приходит к следующему.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность покупателя  оплатить товар  непосредственно  до  или  после  передачи  ему  продавцом  товара.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о том, что обязательства по оплате поставленного товара в предусмотренный договором договор на поставку товаров № 09/01-23/1ШТК от 09.01.2023 срок обществом с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания»  не были исполнены.

Факт  передачи товара истцом ответчику, наличие и размер задолженности  ответчика подтверждаются договором, УПД, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела.

Доказательства оплаты товара ответчиком представлено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Вопреки требованиям процессуального закона ответчиком не представлено доказательств оплаты товара.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в размере 192 050 рублей заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 7 671,02 рублей, неустойки подлежащей уплате в соответствии с условиями договоров на сумму основного долга, в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, предусмотренного договором, начиная с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 992 рублей, почтовые расходы, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику копии искового заявления в размере 261,04 рублей.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства, при этом несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (пункт 65) по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 7.8 договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Расчет проверен судом и признан верным, контррасчет пени ответчиком не представлен, расчет истца ответчиком фактически не оспорен.

Поскольку обязательство по оплате полученного товара было исполнено ответчиком с нарушением срока, установленного договором, поставщиком на сумму задолженности начислена неустойка, предусмотренная пунктом 7.8 договора, в размере 7 671,02 рублей.

Кроме того, суд считает обоснованным предъявление требования о взыскании с ответчика неустойки на сумму основного долга, в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В подтверждение факта несения почтовых расходов на общую сумму 261,04 рублей представлена почтовые квитанции об оплате за пересылку корреспонденции от 19.03.2024.

На основании представленных заявителем документов, с учетом исследования материалов дела, суд приходит к выводу о доказанности факта несения почтовых расходов в заявленной сумме.

Истцом, при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 992 рубля по платежному поручению №136 от 15.03.2024, которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения его расходов.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ, а также статьями 49, 65, 71, 110, 150-151, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шипуновская тепловая компания» (658391, <...>, кабинет 14, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Октан-Сервис» (656043, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 192 050 рублей, неустойки в размере 7 671,02 рублей, всего 199 721,02 рублей, а также 6 992 рубля расходов по уплате государственной пошлины и почтовые расходы, понесенные истцом в связи с отправкой ответчику копии искового заявления в размере 261,04 рублей.

Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга, в размере одной трехсотой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с 15.03.2024 по день фактического исполнения обязательства,

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд., г. Томск в течение месяца со дня принятия решения либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                       Ли Э.Г.