Решение от 21 декабря 2020 г. по делу № А53-13526/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-13526/20
21 декабря 2020 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 21 декабря 2020 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Овчаренко Н. Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании убытков в размере 22 767 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

акционерное общество «КРАСНОЯРСККРАЙГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании убытков в размере 22 767 руб., в связи с поставкой товаров ненадлежащего качества.

Ответчик против иска возражал, представил отзыв на иск в котором указал на то, что некачественность поставки истцом не доказана, о некачественности оборудования ответчик не извещался, на осмотры оборудования не приглашался, требований о замене оборудования не получал, в виду чего истцом не доказан факт причинения убытков и причинная связь.

Стороны, надлежаще извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в виду чего дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения иска в виду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании убытков, послужили следующие обстоятельства.

02.12.2011 между АО «Красноярсккрайгаз» (далее - Истец) и ООО «Турбулентность -Дон» (далее - Ответчик) заключен Договор поставки № 78/772-10-52/12 (далее - Договор).

Согласно п. 1.1 Договора, Ответчик обязуется поставить оборудование - Счетчики газовые (далее - Товар), а Истец обязуется оплатить Товар (счетчики –газа, согласно дополнительному соглашению №1 от 23.04.2012).

АО «Красноярсккрайгаз» (специализированная организация) в соответствии с требованиями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" осуществляет деятельность по установке данных приборов учета населению (счетчики).

Как указал истец в иске, при эксплуатации оснащенных приборов учета газа (счетчики), конечными потребителями (физические лица) в период гарантийного срока были выявлены неисправности оборудования, причиной которых явились производственные дефекты.

По этой причине, в адрес АО «Красноярсккрайгаз» от покупателей поступили заявления о неисправной работе приборов учета газа.

В ходе проведения сотрудниками АО «Красноярсккрайгаз» мероприятий по обследованию приборов учета газа были выявлены дефекты производственного характера.

По результатам обследования приборов учета газа определялась причина неисправности, и составлялись акты проверки приборов учета.

Установив наличие производственного брака в рамках гарантийного периода, АО «Красноярсккрайгаз» в соответствии с требованиями Федерального закона от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» было вынуждено заменить неисправные приборы учета газа.

Работы по замене неисправных приборов учета газа выполнялись АО «Красноярсккрайгаз» за свой счет и своими силами.

Факты проведения работ по замене приборов учета газа, подтверждаются следующими документами: акты проверки прибора учета газа; паспорта на газовые счетчики; акты выполненных работ по газификации (в который входят: обследование и демонтаж бытового счетчика с установкой перемычки, а также установка и повторная опломбировка бытового газового счетчика после ремонта или проверки).

В результате проведения работ по замене неисправных приборов учета газа АО «Красноярсккрайгаз» понесло расходы на выполнение гарантийных работ.

С целью компенсации стоимости работ по замене газовых счетчиков Истец (АО «Красноярсккрайгаз») направило Ответчику (ООО «Турбулентность - ДОН») претензию № 623 от 25.03.2020 с требованиями возместить убытки, связанные с поставкой товара ненадлежащего качества.

В ответ ООО «Турбулентность - ДОН» письмо (Исх.№ НП00-003483 от 17.04.2020) сообщило, что АО «Красноярсккрайгаз» (Истец) имеет доминирующее положение на рынке газоснабжения в г. Красноярске, чем Истец и пользуется, навязывая ООО «Турбулентность -ДОН» (Ответчику) необходимость компенсации затрат на монтаж-демонтаж приборов учета газа и др. дополнительных услуг.

АО «Красноярсккрапйгаз» считает, что указанные действия ООО «Турбулентность -ДОН» являются необоснованными и незаконными по следующим основаниям.

Паспортом газового счетчика «Гранд», изготовителем которого является ООО «Турбулентность-Дон» предусмотрен гарантийный срок эксплуатации - 12 лет с даты изготовления.

По мнению истца, в рассматриваемом случае акты проверки прибора учета подтвердили наличие дефектов производственного характера, обнаруженные в период гарантийного срока. В связи с чем ООО «Турбулентность - ДОН» как продавец газовых счетчиков должен отвечать перед АО «Красноярсккрайгаз» за недостатки поставленного им товара.

В связи с неисполнением ООО «Турбулентность - ДОН» условий договоров поставки в части обеспечения качества, поставляемых приборов учета газа АО «Красноярсккрайгаз» причинены убытки в размере 22 767 руб. Размер убытков истца включает услуги по обследованию и демонтажу бытового счетчика с установкой перемычки, а также услуги по установке и повторной опломбировке бытового газового счетчика, работы сотрудников специализированной организации по замене неисправных приборов учета газа, рассчитанной исходя из установленных нормативов (Выписка из прейскуранта цен на платные услуги для населения).

Ответчик иск оспорил, указав на следующее.

Согласно пункту 5.3 договора поставки №78/772-10-52/12 от 02 декабря 2011 года: устранение производственных дефектов в пределах гарантийного срока эксплуатации осуществляется при выполнении следующих условий:

- эксплуатация товара в соответствии с его назначением;

- отсутствие механических повреждений оборудования;

- наличие гарантийных пломб завода-изготовителя;

- наличие паспорта оборудования с отметкой о вводе в эксплуатацию.

Согласно статье 476 ГК РФ в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Приборы учета с номерами 0818607511, 0618583079, 418559253, 418559030. 518570923 на которые истец ссылается как на некачественный товар, и требует возместить убытки, в адрес ООО «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН» не поступали, о их замене истец не просил, следовательно в отношении данного товара ООО «ТУРБУЛЕНТНОСТЬ-ДОН» не могло установить факт их не качественности, причины выхода из строя и причинно-следственную связь между понесенными истцом убытками и нарушениями обязательств со стороны ответчика.

Отказывая в иске суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности (часть 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" согласно пункту 5 статьи 393 ГК РФ суд не может отказать в удовлетворении требования кредитора о возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков, включая упущенную выгоду, определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности...

Для наступления ответственности, установленной правилами статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава (совокупности условий) включающих: факт нарушения другим лицом возложенных на него обязанностей (в данном случае договорных обязателтсв), наличие причинно-следственной связи между допущенным нарушением и возникшими у заявителя убытками, а также размер причиненных убытков.

В рассматриваемом деле не установлено наличие совокупности условий для взыскания убытков: 1) факт нарушения ответчиком условий договора поставки относительно качества поставленного товара не доказан, 2) наличие причинно-следственной связи между некачественной поставкой и работами сотрудников истца, стоимость которых заявляется в качестве убытков, не установлено.

Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков, возможна лишь при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности: нарушения договорных обязательств, наличие причинной связи между поведением стороны и возникшими убытками.

В свою очередь, ответчик вправе доказывать отсутствие оснований для возложения на него ответственности за причиненные контрагенту убытки, а также наличие обстоятельств, свидетельствующих, что им проявлена та степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась в целях надлежащего исполнения своих обязательств.

В соответствии с ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик -продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 и 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента п. 1 ст. 476 Гражданского кодекса РФ).

В статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщиков.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 Кодекса. В частности, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 октября 1997 г. N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" в пункте 14 разъяснено, что на основании пункта 2 статьи 513 Кодекса покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ.

Согласно пунктам 5.1.-5.2. договора поставки №78/772-10-52/12 от 02 декабря 2011 года гарантийный срок на поставляемые товары устанавливается заводом изготовителем, в случае если поставщик не является изготовителем, требования по гарантии предъявляются поставщику, в случае поставки товара не соответствующего по качеству стандартам, тех.условиям, или условиям договора, в том числе в течении гарантийного срока, все расходы связанные с возвратом и заменой относятся на поставщика.

Согласно пункту 5.3 договора поставки №78/772-10-52/12 от 02 декабря 2011 года: устранение производственных дефектов в пределах гарантийного срока эксплуатации осуществляется при выполнении следующих условий:

- эксплуатация товара в соответствии с его назначением;

- отсутствие механических повреждений оборудования;

- наличие гарантийных пломб завода-изготовителя;

- наличие паспорта оборудования с отметкой о вводе в эксплуатацию.

На основании пункта 2 статьи 470 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока).

На основании пункта 3 статьи 477 Кодекса, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В силу пункта 2 статьи 476 Кодекса в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

Следовательно, в соответствии с указанными нормами права применительно к данному спору покупатель должен доказать существенность недостатков, возникших до передачи ему товара.

Проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями государственных стандартов или договором купли-продажи (п. 1 ст. 474 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абз. 3 п. 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 N П-6 (далее - Инструкция N П-6), и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 N П-7 (далее - Инструкция N П-7), может применяться только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Договором сторон особый порядок приемки поставляемого товара не предусмотрен.

Истец не отрицает тот факт, что товар у ответчика принял без претензий по качеству, доказательств иного не представлено. Претензии к качеству возникли у истца позднее в ходе эксплуатации поставленного товара.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Истцом в подтверждение доводов о некачественности поставленных счетчиков газа представлены односторонне составленные истцом акты, которые оцениваются судом критически.

Ответчик о претензиях к качеству товара не уведомлялся, экспертиза товара на предмет качества не осуществлялась ни истцом, ни ответчиком (ответчик о претензиях истца к качеству не был уведомлен до момента предъявления истцом требований о возмещении стоимости работ сотрудников истца).

В суде стороны о назначении экспертизы качества товара в порядке статьи 82 АПК РФ не заявляли.

Иных доказательств выявленных в товаре недостатков, кроме как односторонние акты истца, в материалы дела не представлено.

Кроме того, суд отмечает, что истцом не подтверждена правильность эксплуатации поставленного ответчиком товара.

В соответствии с пунктом 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Истец не представил доказательств соблюдения требований пункта 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из обстоятельств настоящего дела следует, что истец не доказал факт возникновения недостатков спорного товара как в момент до момента его передачи, так и после передачи такового, а равно по причинам, зависящим от продавца.

Поскольку в иске отказано, постольку судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску остаются на истце по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяОвчаренко Н. Н.