Решение от 3 апреля 2019 г. по делу № А79-13439/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-13439/2018
г. Чебоксары
03 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Филиппова Б.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, ОГРНИП 315213700001341, ИНН <***>, Чувашская Республика,

к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3, ОГРНИП 312213502700029, ИНН <***>, Чувашская Республика,

о взыскании 797 руб. 74 коп. (с учетом уточнения),

без участия представителей сторон,

установил:

глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – истец), обратился в арбитражный суд с иском к главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО3 (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 797 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 50 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Исковые требования основаны на нормах статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате за мясную продукции, в подтверждение факта поставки которой истцом представлены ветеринарные свидетельства.

Определением суда от 03.12.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

27.12.2018 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своих представителей не направили.

Истец заявлением от 27.03.2018 просил рассмотреть дело без участия представителя, уточненные исковые требования поддержал, указал, что основной долг ответчик погасил без оформления документов.

От ответчика 26.02.2019 поступил отзыв на уточненное исковое заявление, согласно которому просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме и рассмотреть дело в отсутствие представителя.

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как указывает истец, в адрес ответчика им была отгружена продукция за период с 01.08.2018 по 06.10.2018 на сумму 583 720 руб., что подтверждается ветеринарными свидетельствами. В связи с доверительными отношениями между сторонами оплата за поставленную продукцию производилось по факту получения мясной продукции.

В уточненном исковом заявлении указано, что на конец сентября 2018 года у ответчика перед истцом числилась задолженность на сумму 141 350 руб. В октябре ответчиком частично погашена сумма задолженности в размере 50 000 руб. 13.10.2018 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты за поставленный товар. Остаток долга на 19.11.2018 составил 91 350 руб., 31.12.2018 долг ответчиком был погашен.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки товар покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 Кодекса установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Предметом иска является требование поставщика об оплате задолженности за поставленный в адрес покупателя товар.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По мнению истца, выданные ветеринарные свидетельства подтверждают факт отгрузки товара в адрес ответчика.

Минсельхозом России приказом от 16.11.2006 N 442 утверждены Правила, которыми установлен порядок организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов, обязательный для исполнения как должностными лицами, уполномоченными осуществлять оформление и выдачу ветеринарных сопроводительных документов, так и юридическими лицами любой организационно-правовой формы и гражданами, занятыми содержанием, ловлей, добычей животных (в том числе птиц, рыб (других гидробионтов), пчел), а также производством, заготовкой, переработкой, перевозкой, хранением и реализацией продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (пункт 1.1 Правил).

Пунктом 1.2 Правил предусмотрено, что ветеринарные сопроводительные документы, характеризующие территориальное и видовое происхождение, ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, эпизоотическое состояние места его выхода и позволяющие идентифицировать груз, выдаются на все виды животных, продукции животного происхождения, кормов и кормовых добавок (далее - грузы) подлежащих заготовке, перевозке, переработке, хранению и реализации.

Приказом Россельхознадзора от 16.11.2016 N 422 "Об утверждении правил организации работы по выдаче ветеринарных сопроводительных документов" установлено, что ветеринарное свидетельство является необходимым сопроводительным документом для перевозки грузов данного рода.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт поставки товара не подтвержден надлежащими доказательствами.

Представленные истцом сопроводительные ветеринарные документы характеризуют только ветеринарно-санитарное состояние сопровождаемого груза, так как имеют целью подтверждение факта ветеринарного благополучия территории и груза, а не установление факта передачи товара.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие получение товара представителем ответчика. Каких-либо доказательств факта приемки товара ответчиком, в том числе товарных накладных, подписанных уполномоченным представителем ответчика, истец не представил, несмотря на неоднократные предложения суда.

Представленные истцом ветеринарные свидетельства доказательствами поставки товара не являются. Более того, сам ответчик отрицает факт поставки истцом мясной продукции.

С учетом вышеизложенного, истцом не подтверждено возникновение у ответчика задолженности в связи с неоплатой поставленного истцом товара.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется, в иске следует отказать в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 50 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований расходы по оплате государственной пошлины и услуг представителя относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Б.Н. Филиппов