Решение от 22 февраля 2019 г. по делу № А22-5201/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-5201/2018
22 февраля 2019 года
г. Элиста


Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года, полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Садваева Б.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Эл Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия о признании решения об отказе во внесении изменений в договор аренды лесного участка незаконным и обязании внести изменения в договор,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2, доверенность от 30.01.2019,

от ответчика – представителей ФИО3, доверенность от 22.01.2019, и ФИО4, доверенность от 24.01.2019,

у с т а н о в и л:

ООО «Эл Гросс» (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия (далее - Ответчик) о признании незаконным решение от 18 декабря 2018 года об отказе от внесения изменения в Договор N91 аренды лесного участка от 29 июня 2007 года, в части прекращения начиная с 01 января 2019 года дальнейшей аренды ООО «Эл Гросс» лесного участка под кадастровым номером 08:11:030101:0004, площадью 1,5 гектара, возложении обязанности заключить дополнительное соглашение, касающееся внесения изменения в Договор № 1 аренды лесного участка от 29 июня 2007 года в части прекращения, начиная с 01 января 2019 года, действия его условия по дальнейшей аренде ООО «Эл Гросс» лесного участка под кадастровым номером 08:11:030101:0004, площадью 1,5 гектара (далее - спорный участок).

Мотивируя тем, что спорный участок периодически подлежит затоплению прибрежными водами, что не позволяет в дальнейшем использовать его по назначению в полном объеме, организовывать отдых граждан и заниматься спортивно оздоровительной деятельностью.

В судебном заседании представитель истца заявил об частичном отказе истца от исковых требований по признанию незаконным решение от 18 декабря 2018 года об отказе от внесения изменения в Договор N91 аренды лесного участка от 29 июня 2007 года в части прекращения начиная с 01 января 2019 года дальнейшей аренды спорного участка, в этой связи представил уточнение исковых требований истца, заявленных в порядке ст. 49 АПК РФ, в котором просит только о возложении обязанности на ответчика заключить дополнительное соглашение, касающееся внесения изменения в Договор № 1 аренды лесного участка от 29 июня 2007 года в части прекращения, начиная с 01 января 2019 года, действия его условия по дальнейшей аренде ООО «Эл Гросс» лесного участка под кадастровым номером 08:11:030101:0004, площадью 1,5 гектара.

Представители ответчика, в судебном заседании, признают исковые требования истца, что отражено в представленном отзыве на иск.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным, в порядке ст. 49 АПК РФ, принять заявленное уточнение исковых требований, поскольку оно соответствует закону и не нарушает права других лиц, в этой связи считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, 29 июня 2007 года, между Комитетом по природным ресурсам и охране окружающей среды Республики Калмыкия в лице председателя ФИО5 «Арендодатель», с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Эл Гросс» в лице генерального директора ФИО6 «Арендатор», с другой стороны, был заключен Договор № 1 аренды двух лесных участка, находящихся в государственной собственности, общей площадью в 2,5 гектара, расположенные по адресу: Республика Калмыкия, Юстинский район, Юстинское районное муниципальное образование,.Цаган-Аманское лесничество, кварталы 2,7 выделы 45,11.

Согласно приложению № 1 Договора, один лесной участок площадью 1,0 гектар имеет кадастровый номер № 08:11:030101:0001, а другой площадью - 1,5 гектара кадастровый номер 08:11:030101:0004.

Договор аренды заключен между сторонами со сроком действия с 29 июня 2007 года по 25 июля 2053 года, для осуществления рекреационной деятельности (организация отдыха граждан и организаций, физкультурно-оздоровительная и спортивная деятельность).

10 и 17 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с просьбой внести изменения в договор аренды от 29 июня 2007 года № 1 в части прекращения действия договора по аренде лесного участка под кадастровым номером 08:11:03 01 01.0004, площадью 1,5 гектара, путем заключения дополнительного соглашения к договору.

Ответчик письмом от 18 декабря 2018 года за №БК-06-10/5441 отказался от внесения указанного изменения в договор аренды по соглашению сторон.

Данные обстоятельства явились основанием для дальнейшего обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства по делу нашли свое полное подтверждение в исследованных материалах дела и пояснениях стороны.

В представленном отзыве Ответчик исковые требования Истца признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд принимает признание ответчиком иска, если это не противоречит закону и (или) не нарушает права других лиц.

Признание Ответчиком исковых требований соответствует нормам ст. 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, и третьих лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно абзацу 6 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая признание Ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что уточненные требования Истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Эл Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) от исковых требований к Министерству природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия о признании незаконным решение от 18 декабря 2018 года об отказе от внесения изменения в Договор N91 аренды лесного участка от 29 июня 2007 года, в части прекращения начиная с 01 января 2019 года дальнейшей аренды ООО «Эл Гросс» лесного участка под кадастровым номером 08:11:030101:0004, площадью 1,5 гектара - производство по делу в указанной части прекратить.

2. Принять признание Министерством природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия уточненных исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Эл Гросс».

3. Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эл Гросс» - удовлетворить.

4. Обязать Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Эл Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) дополнительное соглашение к договору № 1 аренды лесного участка от 29 июня 2007 года в части прекращения, начиная с 01 января 2019 года, действия его условия по дальнейшей аренде ООО «Эл Гросс» лесного участка под кадастровым номером 08:11:030101:0004, площадью 1,5 гектара.

5. Взыскать с Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Калмыкия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эл Гросс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

6.Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

7.Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Республики Калмыкия.


Судья Б.Б. Садваев