Решение от 12 мая 2025 г. по делу № А40-297838/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-297838/24-162-3424 г. Москва 13 мая 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 13 мая 2025 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судья – Гусенков М.О. (единолично) при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" 108851, Г.МОСКВА, Г. ЩЕРБИНКА, УЛ. СПОРТИВНАЯ, Д. 7, ОФИС 33, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2008, ИНН: <***> к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-ИНСТРУМЕНТ" 108851, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. ГОРОДСКОЙ ОКРУГ ЩЕРБИНКА, Г ЩЕРБИНКА, УЛ СПОРТИВНАЯ, Д. 7, ОФИС 49, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.05.2016, ИНН: <***> о взыскании денежных средств в размере 7 390 163 руб. 93 коп. при участии: От истца – ФИО1, доверенность от 16.02.2023г. От ответчика – ФИО2, по доверенности. От ФИО3 – ФИО4, доверенность от 11.01.2025г. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-СЕРВИС" обратился в Арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНФОРКОМ-ИНСТРУМЕНТ" о взыскании на основании договора займа от 30.10.2023г. № 3010-23 долга в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 142 295,08 руб., неустойки по состоянию на 05.12.2024г. в размере 247 868,85 руб., неустойки на сумму долга по ставке 36% годовых за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства. Истец заявленные требования поддерживает в полном объеме со ссылкой на представленные доказательства неисполнения ответчиком обязательства. Ответчик признал исковые требования в полном объеме, что подтверждается также представленным в материалы дела отзыву. Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили о наличии других доказательств, заявлений и ходатайств, руководствуясь статьей 136, частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции. Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее. Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности по договору займа ответчиком не оспаривается и подтверждается материалами дела, и учитывая, что признание исковых требований ответчиком в полном объеме, включая проценты за пользование займом и неустойки, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исковые требования о взыскании долга в размере 7 000 000 руб., процентов в размере 142 295,08 руб., неустойки по состоянию на 05.12.2024г. в размере 247 868,85 руб., неустойки на сумму долга по ставке 36% годовых за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства удовлетворить на основании ст. 309, 310810 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расходы по госпошлине распределяются на основании ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 330, 333, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 49, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, АПК РФ, суд Иск удовлетворить. Взыскать с ООО «ИНФОРКОМ-ИНСТРУМЕНТ» (ИНН: <***>) в пользу ООО «ИНФОРКОМ-СЕРВИС» (ИНН: <***>) долг в размере 7 000 000 руб., проценты в размере 142 295,08 руб., неустойку по состоянию на 05.12.2024г. в размере 247 868,85 руб., неустойку на сумму долга по ставке 36% годовых за период с 06.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства, а также 74 011 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить ООО «ИНФОРКОМ-СЕРВИС» (ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 172 694 руб. Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. Судья: М.О. Гусенков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "Инфорком-Сервис" (подробнее)Ответчики:ООО "ИНФОРКОМ-ИНСТРУМЕНТ" (подробнее)Судьи дела:Гусенков М.О. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |