Решение от 6 марта 2023 г. по делу № А65-34518/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34518/2022

Дата принятия решения – 06 марта 2023 года.

Дата объявления резолютивной части – 06 марта 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания помощником судьи Мальковой Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Мензелинск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 5494266 рублей 04 коп задолженности.(в соответствии с уточнениями)

Без участия сторон, не явились извещены

УСТАНОВИЛ

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Мензелинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) - о взыскании 7131673 рублей 04 коп задолженности.(в соответствии с уточнениями).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие., и об уточнении исковых требований в сторону их уменьшения до суммы 5494266 рублей 04 коп.

В соответствии ст. 136 АПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств, письменный отзыв не представил.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о завершении предварительного судебного заседания и рассмотрении дела в первой инстанции в настоящем судебном заседание в порядке ст. 137 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что между истцом (организация водопроводноканализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года был заключен договор холодного водоснабжения №03-01/16-Пк, согласно которому истец, осуществляющий холодное водоснабжение, обязуется подавать ответчику через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем водоснабжения – холодную питьевую воду, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду.

В соответствии с пунктом 4.5 расчетный период равен 1 календарному месяцу. Расчеты с организацией ВКХ производятся абонентом по факту поставки холодной (питьевой) воды в каждом месяце, но не позднее последнего числа месяца следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи, по данным общедомовых приборов учета, а при отсутствии общедомовых приборов учета - в соответствии с порядком, утвержденным российским законодательством.

Также между истцом и ответчиком 12 февраля 2016 года заключен договор водоотведения №04-01/16-У, по условиям которого организация ВКХ, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент – соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату водоотведения в сроки, порядке и размере, которые определены договором.

Кроме того, между истцом и ответчиком (абонент) 12 февраля 2016 года заключен договор горячего водоснабжения №02-01/16-Пк, по условиям которого организация, осуществляющая горячее водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а абонент обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.

Абонент оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды не позднее последнего числа месяца, следующего за расчетным, на основании счетов-фактур и актов приема-передачи, выставляемых к оплате истцом не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.3 договора).

В сентябрь 2022 года истцом осуществлена поставка коммунальных ресурсов ответчику, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи коммунального ресурса, счетами-фактурами. Сведения о предъявлении претензий по поводу качества, объема либо стоимости поставленного ресурса в материалы дела не представлены.

Ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств, оплату коммунальных ресурсов произвел частично, в связи с чем, задолженность ответчика в рамках заключенных договоров за указанный период составила в соответствии с уточнениями 5 494 266 (Пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, из них: за горячее водоснабжение по договору № 02-01/16-Пк от 12 февраля 2016 года - 3 565 564 (Три миллиона шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек; за холодное водоснабжение по договору № 03-01/16-Пк от 12 февраля 2016 года- 1 928 701 (Один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот один) рубль 38 копеек.

Считая, что обязательство по оплате по оплате коммунальных ресурсов исполнено ненадлежащим образом, истец направил претензию №385ОС от 02.11.2022 о погашении образовавшейся задолженности. Однако, до настоящего времени, ответчик свои обязательства по оплате потребленных коммунальных ресурсов не исполнил.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договорам послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании положений статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений

Во исполнение условий по договора водоотведения № 04-01.16-У от 12 февраля 2016г., договора горячего водоснабжения № 02-01.16-Пк от 12 февраля 2016г. и договора холодного водоснабжения № 03-01.16-ПК от 12 февраля 2016г., истец за период с 01 сентября 2022г. по 30 сентября 2022г. надлежащим образом осуществлял поставку коммунальных ресурсов водоснабжения и водоотведения в пользу ответчика для оплаты, которой выставил акты и счет-фактуры, а мотивированных возражений в адрес истца не направил. Акты и счет-фактуры, содержащие сведения о видах и об объемах потребленных коммунальных ресурсов, которые были направлены в адрес ответчика, однако данные документы оставлены ответчиком без внимания и замечаний. Следовательно, истцом факт потребления коммунальных ресурсов, в пользу ответчика доказан.

Доказательств, свидетельствующих о недостоверности сведений, отраженных в представленных истцом счета-фактуры и актах поставленных ресурсов, либо подтверждающих иной объем потребленных ресурсов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Данный принцип представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем представления доказательств. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с арбитражного суда обязанности по сбору доказательств.

По делам искового производства суд не обязан собирать доказательства по собственной инициативе. Риск наступления последствий несовершения процессуальных действий по представлению в суд доказательств, подтверждающих обстоятельства, на которые ссылается сторона как на основание своих требований и возражений, лежит на этой стороне.

Последствием непредставления в суд доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, является принятие судебного решения не в пользу этой стороны (часть 2 статьи 9, статьи 65, 168 АПК РФ).

Ответчик не представил доказательства того, что содержащиеся в представленном истцом расчете и иных документах сведения о количестве потребленных коммунальных ресурсов являются недостоверными, доказательств потребления иных объемов ресурсов. Не представлены доказательства того, что истец каким-либо образом исказил сведения о количестве отпущенного ресурсов, что повлияло на корректность расчетов и их стоимости.

Ответчик, являясь субъектом обязанности по учету коммунальных услуг, не представил доказательства иных объемов потребления ресурсов.

Техническая документация, опровергающая расчет истца, в материалах дела отсутствует и ответчиком не представлена.

Доказательств направления ответчиком претензий истцу по выставленным актам не представлено, как и не представлено требований о перерасчете долга.

Поскольку объем потребленных коммунальных ресурсов подтвержден надлежащими доказательствами, доводы истца не опровергнуты, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие выполнение обязательств по оплате долга, в связи с отсутствие первичных платежных документов, подтверждающих факт оплаты, суд приходит к выводу о наличие у ответчика перед истцом задолженности в общей сумме составляет 5 494 266 (Пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 03 копейки, из них: за горячее водоснабжение по договору № 02-01/16-Пк от 12 февраля 2016 года - 3 565 564 (Три миллиона шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек; за холодное водоснабжение по договору № 03-01/16-Пк от 12 февраля 2016 года- 1 928 701 (Один миллион девятьсот двадцать восемь тысяч семьсот один) рубль 38 копеек.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца подлежащими удовлетворению в сумме 5 494 266 (Пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 03 копейки.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Учитывая, что истцу предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу, то она подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уменьшение размера исковых требований принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Казань", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 494 266 (Пять миллионов четыреста девяносто четыре тысячи двести шестьдесят шесть) рублей 03 копейки задолженности.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Нептун+", г.Менделеевск, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 50471 рубль государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Аппакова Л.Р.