Решение от 25 октября 2021 г. по делу № А33-31476/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А33-31476/2020
г. Красноярск
25 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 октября 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 25 октября 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Григорьевой Ю.В., рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения, ходатайство о введении процедуры конкурсного производства,

в деле по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (ИНН <***>, <...>, пр. им. Газеты Красноярский рабочий, д. 153) о признании общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» (ИНН <***>, <...>, ул. Копылова, 57) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

(до и после перерыва) от должника: ФИО1, представителя от доверенности от 18.01.2021, личность удостоверена паспортом,

(до перерыва) от конкурсного управляющего ООО «Магнат-РД»: ФИО2, представителя по доверенности от 21.05.2021, личность удостоверена паспортом,

(до и после перерыва) от временного управляющего: ФИО3, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шарковской А.А.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Магнат-РД" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Заявитель просит признать ООО «Мастер-Ойл» банкротом.

Определением суда от 05.11.2020 заявление оставлено без движения.

20.11.2020 в Арбитражный суд Красноярского края посредством почтовой связи от заявителя поступили письменные пояснения, согласно которым просит:

1. включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 3 802 763,18 руб., в том числе 3 760 958,18 руб. основного долга и 41 805,00 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины;

2. утвердить кандидатуру арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации СРО «МЦПУ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 123557, г. Москва, пре. Большой Тишинский, д. 38, эт./пом./ком. 1/II/35).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 02.12.2020 принято к производству суда, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.05.20.21 заявление общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, ул. Копылова, 57) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим имуществом должника утвержден ФИО4

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №86(7048) от 22.05.2021.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Магнат-РД» не возражал против введения в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника возражал против введения в отношении должника конкурсного производства. В судебном заседании ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании.

Представитель конкурсного управляющего ООО «Магнат-РД» и временный управляющий возражали против удовлетворения ходатайства об объявлении перерыва в судебном заседании.

В материалы дела от временного управляющего поступил отчет о проведенных мероприятиях, а также ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В связи с необходимостью представления дополнительных доказательств в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 11 час. 25 мин. 19 октября 2021 года, о чем вынесено протокольное определение.

После окончания перерыва судебное заседание продолжено прежним составом суда при участии тех же лиц, участвующих в деле.

Временный управляющий пояснил суду, что все необходимые мероприятия были проведены, в связи с этим ходатайствовал о введении в отношении должника конкурсного производства.

Представитель должника возражал против введения в отношении должника конкурсного производства.

Рассмотрев представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Общество с ограниченной ответственностью "Мастер-Ойл" зарегистрировано 21.08.2015 за основным государственным регистрационным номером 1152468040108.

Основной вид деятельности должника – ОКВЭД 46.71 Торговля оптовая твердым, жидким и газообразным топливом и подобными продуктами.

Согласно отчету временного управляющего по состоянию на 05.10.2021 выполнены следующие мероприятия.

Лица для обеспечения своей деятельности временным управляющим не привлекались, жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего не поступали.

Временным управляющим направлены запросы в регистрирующие органы должника, получены ответы об отсутствии у должника зарегистрированного имущества.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 22.05.2021 №86(7048), включено в ЕФРСБ 18.05.2021 сообщение №6673714.

В реестр включены требования одного кредитора в размере 3 802 763 руб.

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого сделаны следующие выводы:

- достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения временному управляющему;

- невозможно восстановить платежеспособность должника.

Инвентаризация имущества не проводилась, у должника имеется имущество балансовой стоимостью 10 552 000 руб., за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

01.10.2021 проведено собрание кредиторов, на котором присутствовал один кредитор с суммой требований 3 802 763 руб., что составляет 100% голоса от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр, о чем составлен протокол №5095-МАО-1. В повестку дня включены следующие вопросы:

1. Отчет временного управляющего ООО «МАСТЕР-ОЙЛ» об итогах процедуры наблюдения.

2. Принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; Принятие решения о введении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд; Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; Принятие решения о заключении мирового соглашения.

3. Избрание представителя собрания кредиторов ООО «МАСТЕР-ОЙЛ».

4. Образование комитета кредиторов ООО «МАСТЕР-ОЙЛ».

5. Определение количественного состава комитета кредиторов ООО «МАСТЕР-ОЙЛ».

6. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по которым может принимать комитет кредиторов ООО «МАСТЕР-ОЙЛ».

7. Избрание членов комитета кредиторов ООО «МАСТЕР-ОЙЛ».

8. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой организацией арбитражных управляющих реестродержателей.

9. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего ООО «МАСТЕР-ОЙЛ».

10. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего ООО «МАСТЕР-ОЙЛ».

11. Определение размера вознаграждения арбитражного управляющего ООО «МАСТЕРОЙЛ».

12. Определение места проведения последующих собраний (комитета) кредиторов ООО

«МАСТЕР-ОЙЛ».

13. Принятие решения о возможности проведения собрания (комитета) кредиторов ООО

«МАСТЕР-ОЙЛ» без совместного присутствия в форме заочного голосования.

14. Принятие решения о периодичности предоставления отчета о своей деятельности арбитражным управляющим собранию кредиторов (комитету кредиторов) ООО «МАСТЕРОЙЛ».

Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно положениям пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьями 3 и 6 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с момента наступления даты их исполнения, и сумма долга в совокупности составляет не менее ста тысяч рублей.

Проведённый временным управляющим анализ финансово-хозяйственной деятельности позволил сделать следующие выводы:

1. Восстановление платежеспособности предприятия не возможно.

2. Принадлежащего должнику имущества достаточно для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

3. Введение процедуры конкурсного управления целесообразно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 указанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 72 Закона о банкротстве временный управляющий определяет дату проведения первого собрания кредиторов и уведомляет об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы, представителя работников должника и иных лиц, имеющих право на участие в первом собрании кредиторов.

Из смысла статьи 75 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве, на основании решения первого собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, проведено собрание кредиторов 01.10.2021, признано правомочным.

На собрании присутствовал один кредитор обладающий 100% правом голоса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона о банкротстве все решения собрания кредиторов, за исключением установленным пунктом 2 вышеназванной нормы Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании.

Пункт 2 вышеуказанной нормы Закона о банкротстве предусматривает, что большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего.

За решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства проголосовал уполномоченный орган, число голосов которого составляло 100,00% от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, принявших участие в собрании.

Таким образом, арбитражный суд приходит к выводу о том, что решение на первом собрании кредиторов от 01.10.2021 по вопросу обращения в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) принято с соблюдением порядка голосования, установленного Законом о банкротстве для принятия таких решений.

В связи с тем, что общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» в соответствии с представленными временным управляющим должником документами имеет признаки банкротства, учитывая отсутствие возможности восстановления его платежеспособности, принимая во внимание, что первым собранием кредиторов принято решение ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него конкурсного производства, арбитражный суд в соответствии со статьями 53, 75, 124 Закона о банкротстве полагает подлежащим удовлетворению заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком до 15.03.2022.

Пунктом 2 статьи 124 Закона о банкротстве предусмотрено, что конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В пункте 1 статьи 15 Закона о банкротстве указано, что решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом, согласно пункту 2 статьи 15 Закона о банкротстве решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов.

По десятому вопросу повестки собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд Красноярского края с ходатайством об утверждении конкурсным управляющим ООО «МАСТЕР-ОЙЛ» ФИО3, члена СРО арбитражных управляющих Ассоциация СРО МЦПУ.

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 45 Закона о банкротстве не позднее чем в течение девяти дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направляет в арбитражный суд, заявителю (собранию кредиторов или представителю собрания кредиторов) и должнику информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, способом, обеспечивающим доставку в течение пяти дней с даты направления, либо представляет кандидатуру арбитражного управляющего, а также при необходимости информацию о наличии допуска арбитражного управляющего к государственной тайне.

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

К дате судебного заседания представлены документы о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО3 (адрес для корреспонденции: 119333, <...>, а/я 379), требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве. ФИО3 выразил письменное согласие на утверждение временным управляющим имуществом должника.

Поскольку кандидатура ФИО3, согласно представленным документам, соответствует требованиям статьей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим имуществом должника.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат взысканию с должника в пользу заявителя.

В соответствии с пунктом 50 постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при определении срока конкурсного производства суд одновременно назначает судебное заседание для решения вопроса о его продлении или завершении, которое должно состояться заблаговременно до даты истечения срока конкурсного производства; в случае продления срока новый срок начинает исчисляться с даты окончания прежнего. К судебному заседанию, на котором будет рассматриваться вопрос о продлении или завершении конкурсного производства, арбитражный управляющий обязан заблаговременно (части 3 и 4 статьи 65 АПК РФ) направить суду и основным участникам дела о банкротстве отчет в соответствии со статьями 143 или 149 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 53, 59, 75, 124, 126, 128, 143, 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, ул. Копылова, 57) банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 5 месяцев до 15 марта 2022 года.

Утвердить конкурсным управляющим должником – ФИО3

Обязать руководителя должника в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ФИО3

Обязать конкурсного управляющего направить сведения о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». Доказательства опубликования представить в арбитражный суд в срок до 11.11.2021 года.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего на 15.03.2022 в 12 12 час. 0000 мин. по адресу: 660049, г. Красноярск, ул. Ленина, 1, зал № 545.

Конкурсному управляющему после завершения расчетов с кредиторами, в срок до 13.03.2022 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мастер-Ойл» (ИНН <***>, ОГРН <***>, <...>, ул. Копылова, 57) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магнат-РД» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Судья

Ю.В. Григорьева