Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А60-11574/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ


г. Екатеринбург Дело № А60-11574/2019

24.12.2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 17.12.2019 года

Полный текст решения изготовлен 24.12.2019 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Тухбатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании дело о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),


при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО2 представитель по доверенности от 14.03.2019 г., паспорт

от финансового управляющего: ФИО3 представитель по доверенности от 15.05.2019 г., паспорт.


Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично – путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.


В Арбитражный суд Свердловской области 01.03.2019 поступило заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ИНН <***>) о признании ФИО1 (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 11.03.2019 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.04.2019.

Определением суда от 16.05.2019 заявление публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» о признании ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Артемовский Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена в отношении должника процедура реструктуризации его долгов.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер 18154, адрес для корреспонденции: 620110, г. Екатеринбург, а/я 10), член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

27.11.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

29.11.2019 от финансового управляющего поступили дополнительные документы, в том числе протокол собрания кредиторов, копии запросов и ответов и др. Указанные документы приобщены к материалам дела.

В судебном заседании должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано (ст. 158, 159 АПК РФ).

Протокольным определением суда от 03.12.2019 судебное заседание отложено на 17.12.2019 в связи с отсутствием сведений по кандидатуре арбитражного управляющего.

10.12.2019 от Ассоциации ВАУ «Достояние» поступило письмо об отказе в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего. Письмо приобщено к материалам дела.

16.12.2019 от финансового управляющего поступило заявление об отказе от утверждения своей кандидатуры в следующей после реструктуризации долгов процедуре.

Должником заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о включении в реестр требований кредиторов должника.

В удовлетворении данного ходатайства судом отказано (ст. 158, 159 АПК РФ). Разрешение ходатайства об отложении судебного разбирательства в каждом случае зависит от конкретных обстоятельств дела и оценки судом возможности рассмотрения дела по имеющимся материалам. В рассматриваемом случае объективных причин для отложения судебного разбирательства не имеется.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал против введения реализации имущества гражданина. Пояснил, что план реструктуризации долгов не готовил, имущество и доход у должника отсутствует для утверждения плана реструктуризации долгов.

Финансовый управляющий поддерживает заявленное ранее ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

В ходе проведения процедуры реструктуризации долгов должника в отношении ФИО1 в адрес финансового управляющего не поступало плана реструктуризации долгов должника.

Согласно отчету финансового управляющего всего включено в реестр требований кредиторов задолженности в размере 6 978 473 руб. 99 коп.

По результатам финансового состояния должника сделаны выводы:

- о недостаточности активов для погашения имеющейся кредиторской задолженности, имеются признаки неплатежеспособности, трудности в удовлетворении требований кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам.

- о возможности покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансового управляющего за счет денежных средств.

- невозможно восстановить платежеспособность должника,

В соответствии с п. 1 ст. 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В силу п. 4 ст. 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст.213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как усматривается из материалов настоящего дела, должником и кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного законодательством о банкротстве.

На собрание кредиторов должника 26.11.2019, оформленного протоколом по второму вопросу повестки дня принято решение: обратиться в Арбитражный суд Свердловской области с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учетом изложенного, имеются фактические и правовые основания для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, доводы представителя должника о невозможности введения процедуры реализации имущества, пока обжалуется судебный акт по требованию, связанному с ипотечным кредитом, подлежат отклонению судом.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов, план реструктуризации долгов суду не представлен, в связи с этим, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть процедуру реализации имущества должника.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве настоящего Федерального закона, с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного Закона.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 26.11.2019, по вопросу повестки дня принято решение: выбрать арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации ВАУ «Достояние».

Однако, Ассоциацией ВАУ «Достояние» заявлен отказ в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Поскольку финансовым управляющим ФИО4, в свою очередь, заявлен отказ от исполнения обязанностей финансового управляющего в следующей процедуре банкротства, суд считает необходимым прекратить полномочия арбитражного управляющего ФИО4 и назначить судебное заседание по вопросу об утверждении финансового управляющего.

Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Таким образом, в пользу ФИО4 необходимо перечислить 25 000 руб. фиксированного вознаграждения финансового управляющего за процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Процедуру реструктуризации долгов в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Артемовский Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) прекратить.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Артемовский Свердловской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирован по адресу: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Прекратить полномочия финансового управляющего должника ФИО4.

4. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему ФИО4 25 000 руб., поступивших по платежному поручению от 25.02.2019 № 234019, по следующим реквизитам:

Получатель: ФИО4

Номер счета: 40817810209780055613

ИНН банка получателя: 7728168971

КПП банка получателя: 770801001

Корреспондентский счет 30101810200000000593

Банк АО «Альфа Банк, г. Москва

БИК 044525593

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении финансового управляющего на 03.02.2020 в 17 ч 15 мин. в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

Собранию кредиторов должника принять решение по вопросу об утверждении финансового управляющего, представить доказательства направления принятого решения в соответствующую саморегулируемую организацию арбитражных управляющих.

6. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 08.06.2020 на 10:30 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

7. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

8. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья А.М. Баум