Дополнительное решение от 30 июня 2023 г. по делу № А33-27825/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е


30 июня 2023 года


Дело №А33-27825/2021

Красноярск


Резолютивная часть дополнительного решения объявлена в судебном заседании 23 июня 2023 года.

В полном объёме дополнительное решение изготовлено 30 июня 2023 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Патракеевой А.Г., рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения,

в деле по заявлению ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Красноярска, ИНН <***>, ОГРНИП 316246800167416, адрес регистрации: <...>, ком. 40) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Марткачаковой А.В.,



установил:

ФИО1 (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом), в соответствии с которым просит ввести процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации МСРО «Содействие» - Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие», включить в третью очередь реестра требований кредиторов ИП ФИО2 (ИНН<***>) требование ФИО1 в размере 3 023 200 рублей основного долга.

Определением от 02.11.2021 заявление принято к производству суда, назначено судебное заседание. Судебное заседание откладывалось.

Определением от 07.06.2022 заявление ФИО1 признано обоснованным и в отношении ФИО2 открыта процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена ФИО3.

Определением от 18.08.2022 ФИО3 освобождена от исполнения обязанностей временного управляющего должника - ФИО2, назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении кандидатуры временного управляющего.

Определением от 08.12.2022 временным управляющим утвержден ФИО4.

Определением от 31.03.2023 судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения отложено на 29.05.2023, с одновременным назначением судебного заседания по рассмотрению ходатайства временного управляющего о прекращении производства по делу.

Определением от 05.06.2023 прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Определением от 05.06.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения на 23.06.2023.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Всем лицам, участвующим в деле, и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (http://rad.arbitr.ru). В соответствии со статьями 121-123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Как следует из материалов дела, определением от 02.11.2021 заявление ФИО1 о признании индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 несостоятельным (банкротом), принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание.

Определением от 05.06.2023 прекращено производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2.

Судом установлено, что при вынесении определения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статьям 104, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу государственная пошлина, уплаченная заявителем при обращении в арбитражный суд с заявлением, подлежит возврату из федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом ФИО5 (плательщиком по платежному документу) за заявителя уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей по чеку-ордеру от 22.10.2021 операция № 49.

Принимая во внимание, что производство по делу о признании должника банкротом прекращено, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 112, 178, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

возвратить ФИО5 из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную по чеку-ордеру от 22.10.2021 (операция 49).


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее дополнительное решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее дополнительное решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Г. Патракеева