Решение от 10 января 2018 г. по делу № А45-29627/2017

391/2018-2633(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-29627/2017
г. Новосибирск
11 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании сумм задолженности и неустойки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, по доверенности от 25.09.201, паспорт, ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Доминанта» о взыскании задолженности по договору № ИС- 16801/2 от 01.08.2016 в размере 502 467 рублей, неустойки в размере 292 626 рублей 14 копеек.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание представители ответчика не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в его отсутствии по правилам, предусмотренным статьями 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик уведомлен надлежащим образом, в судебное разбирательство не явился, о невозможности рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, что не препятствует рассмотрению дела в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Статьей 121 АПК РФ установлен порядок извещения лиц, участвующие в деле, и иных участников арбитражного процесса о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с абз. 1 ч. 4 ст. 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала ли представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

На основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В п.4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 12 от 17.02.2011 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 указанного постановления, суду следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,

установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17412/08 от 31.03.2009).

Как следует из материалов дела, определения о назначении дела к предварительному и судебному разбирательству дела направлялись ответчику по адресу, указанному в ЕГРЮЛ – 450103, Россия, г УФА, <...>, однако, почтовые отправления возвращены с отметкой ОПС об истечении срока хранения.

Отметки о «вторичном» извещении на конвертах присутствуют.

При таких обстоятельствах ответчик признается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела (ст.121 ч. 4, ст. 123 ч. 4 п. 2 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

01.08.2016 между ООО «Современные медицинские технологии» (поставщик) и ООО «Доминанта» (покупатель) был заключен договор поставки № ИС-16801/2 (далее по тексту - договор), по которому поставщик обязуется передать покупателю партиями полноразмерные линейки имплантатов для эндопротезирования и реконструкции суставов и/или сопутствующую продукцию, необходимую для проведения покупателем или третьими лицами, получившими от покупателя данную продукцию, реконструктивных операций (далее - товары), а покупатель обязуется принимать на ответственное хранение товары, оплачивать использованные при проведении оперативного лечения товары, по требованию поставщика возвращать неиспользованные товары на условиях, предусмотренных договором.

Наименование и цены товаров указаны в протоколе согласования цен, являющимся неотъемлемой частью договора.

Ассортимент, количество товара и сроки передачи согласуются сторонами по правилам раздела 2 договора.

Стороны договорились, что для целей настоящего договора «Использованными» считаются товары, упаковка которых была вскрыта покупателем или любыми третьими лицами для целей их использования, указанного в п. 1.1. настоящего договора, либо товары с поврежденной упаковкой, а также утерянные или уничтоженные товары, товары с истёкшим сроком годности (п. 4.3. настоящего Договора).

Указанные в настоящем разделе договора товары передаются поставщиком покупателю в целостной герметичной стерильной упаковке, обеспечивающей сохранность товаров при перевозке и хранении.

Согласно пункта 2.7 поставка и приемка товаров оформляются товарными накладными, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора. товарные накладные подписываются уполномоченными представителями обеих сторон.

Согласно пункта 5.3. договора, Оплата Товара Покупателем производятся в течение 10 (десяти) календарных дней с даты осуществления отгрузки Товара и составления соответствующих финансовых документов (Товарной накладной, Счет- фактуры и, или Счета).

Согласно пункта 5.5. договора, в случае нарушения Покупателем срока оплаты Товаров, предусмотренного п. 4.3. настоящего Договора, Поставщик вправе начислить неустойку в размере 0,5% (Пять десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до даты фактической уплаты.

Согласно пункта 6.2. договора, в случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров, они подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Новосибирской области в порядке, предусмотренном Действующим законодательством.

До настоящего момента покупатель не оплатил товар, переданный ему по товарным накладным: № ИС0510/3 от 10.05.2017 в размере 57 000 рублей, № ИС0510/4 от 10.05.2017 в размере 57 000 рублей, № ИС0411/4 от 11.04.2017 в размере 84 486 рублей, № ИС0510/1 от 10.05.2017 в размере 57 000 рублей, № ИС0510/2 от 10.05.2017 в размере 63 327 рублей, № ИС0411/1 от 11.04.2017 в размере 63 327 рублей, № ИС0411/2 от 11.04.2017 в размере 57 000 рублей, № ИС0411/3 от 11.04.2017 в размере 63 327 рублей.

Итого общая сумма задолженность 502 467 рублей.

С целью урегулирования возникшего спора истец подготовил претензию ответчику с требованием погасить существующую задолженность. Претензия была направлена 24.08.2017 ответчику. Однако задолженность не погашена, данная претензия оставлена без рассмотрения, в связи с чем истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из материалов дела следует, что факт передачи ответчику предъявленного к оплате товара по вышеуказанным товарным накладным и актом сверки на общую

сумму 502 467 рублей, подтверждается подписью и печатью ответчика в указанных накладных и актах.

В связи с вышеуказанным, суд приходит к выводу, что подтвержден факт поставки по товарным накладным в размере 502 467 рублей.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 15.10.2013 № 8127/13 по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Статьей 65 АПК РФ на лиц, участвующих в деле, возлагается обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые они ссылаются, как на основание своих доводов и возражений.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно заблаговременно раскрыть свои доказательства по делу.

В силу ст. 131 АПК РФ ответчик обязан представить в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

К отзыву на исковое заявление должны прилагаться документы, которые подтверждают доводы и (или) возражения ответчика относительно иска.

Ответчик не представил возражений по существу предъявленных к нему исковых требований, доказательств уплаты суммы основного долга не представил.

Истцом так же заявлена неустойка по договор за период с 11.04.2017 по 10.05.2017 в размере 292 626 рублей 14 копеек в соответствии с пунктом 5.5. договора.

Неустойка предъявлена за нарушение сроков оплаты в соответствии с условиями договора.

Обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены материалами дела согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, расчет договорной неустойка произведена исходя из неоплаченной суммы основного долга, неустойка исчислена за период с 11.04.2017 по 10.05.2017 в размере 292 626 рублей 14 копеек, расчет процентов подтверждается материалами дела, проверен судом и признан верным.

Исходя из содержания п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, ответчик свои обязательства не исполнил, ему правомерно начислена неустойка, в связи с этим исковые требования общества подлежат удовлетворению.

В связи с изложенным, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу относятся на ответчика в порядке, предусмотренном статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить,

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Доминанта» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Современные медицинские технологии» задолженность по договору поставки № ИС-160801/2 от 01.08.2016 в сумме 502 467 рублей, неустойку в сумме 292 626 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 902 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Д.В. Векшенков