Решение от 22 июля 2021 г. по делу № А03-17963/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-17963/2020
г. Барнаул
22 июля 2021 года
Резолютивная часть решения изготовлена 15 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2021 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер», г. Барнаул (ОГРН <***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН <***>) о взыскании 76 307 руб. 62 коп. долга, 25 636 руб. 88 коп. пени, 4 058 руб. расходов по оплате госпошлины,

с привлечением в качестве третьего лица временного управляющего МУП «Теплоресурс» - ФИО2,

при участии представителей сторон:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: Шлегель А.В. (паспорт),



У С Т А Н О В И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер» обратилось в арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию «Теплоресурс» Крутихинского района Алтайского края о взыскании 76 307 руб. 62 коп. долга, 25 636 руб. 88 коп. пени, 4 058 руб. расходов по оплате госпошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего МУП «Теплоресурс» - ФИО2.

Исковые требования со ссылками на статьи 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки №1802342 на условиях отсрочки платежа от 30.04.2020, что привело к образованию задолженности и начислению неустойки.

Истец ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие истца и ответчика.

Временный управляющий удовлетворении иска просил отказать.

Заслушав пояснения третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 30.04.2020 между МУП «Теплоресурс» (покупатель) и ООО «Автопартнер» (поставщик) заключен договор поставки на условиях отсрочки №1802342, по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю товар партиями, а покупатель принимать товар и оплачивать его, согласно условиям настоящего договора (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. срок оплаты – в течение 14 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязанности по поставке товара согласно п.3.3 настоящего договора.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 100 513 руб. 72 коп., что подтверждается универсально-передаточными документами, подписанными ответчиком без возражений.

Ответчик оплатил товар в сумме 24 206 руб. 10 коп., в результате чего у него образовалась задолженность в размере 76 307 руб. 62 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, истец обратился с настоящим иском в суд.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из положений ч.1 ст. 509, ч.1 ст. 510 ГК РФ следует, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт поставки истцом товара в ассортименте, количестве, установленном договором поставки на условиях отсрочки №1802342 от 30.04.2020, наличие и размер задолженности подтверждаются договором, универсальными передаточными документами, подписанными ответчиком без каких – либо замечаний.

Кроме того, между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период 2020 г., подтверждающий наличие и размер задолженности в заявленной истцом сумме.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания основного долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Помимо требований о взыскании долга, истец предъявил требования о взыскании неустойки в сумме 10 682 руб. 21 коп. за период с 21.05.2020 по 20.04.2021.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения покупателем сроков оплаты поставляемого, но не оплаченного товара поставщик имеет право потребовать, а покупатель в этом случае обязан уплатить пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно пункту 2.2. договора срок оплаты – в течение 14 календарных дней с момента выполнения поставщиком обязанности по поставке товара согласно п.3.3 настоящего договора.

Проверив расчет неустойки, суд признает его неверным, поскольку истец неправильно определяет период просрочки, а именно – не учитывает 14 календарных дней на оплату по УПД от 08.06.2020, от 16.07.2020 и возможность начисления неустойки на 15 день после наступления срока оплаты. Следовательно, неустойка подлежит начислению на 15 день после истечения срока, предоставленного для оплаты, составляющего 14 календарных дней после подписания УПД.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

- по УПД от 08.06.2020 товар поставлен 08 июня 2020г. К этой дате необходимо прибавить 14 календарных дней на оплату и начислять неустойку на 15-й день после истечения срока, установленного для оплаты товара. С учетом этого, неустойка составит 4 643 руб. 52 коп. за период с 23.06.2020 по 20.04.2021.

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с
по

дней

15375,90

23.06..2020

20.04.2021

302

15375,90*302*0,1%

4 643,52 руб.


- по УПД от 16.07.2020 товар поставлен 16 июля 2020г. К этой дате необходимо прибавить 14 календарных дней на оплату и начислять неустойку на 15-й день после истечения срока, установленного для оплаты товара. С учетом этого, неустойка составит 1 422 руб. 83 коп. за период с 31.07.2020 по 20.04.2021.

задолженность

Период просрочки

формула

неустойка

с
по

дней

5389,50

31.07.20

20.04.2021

264

5389,50*264*0,1%

1 422 руб. 83 коп.


- по УПД от 06.05.2020 суд соглашается с расчетом истца. С учетом этого неустойка составит 19 259 руб. 05 коп.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в общей сумме 25 325 руб. 40 коп., исходя из следующего расчета: 19259,05+4643,52 +1422,83 = 25 325 руб. 40 коп.

Оснований для уменьшения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не находит, поскольку начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства. Доказательства иного ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,69%) с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 052 руб. 42 коп.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоресурс» Крутихинского района Алтайского края, с. Крутиха (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопартнер», г. Барнаул (ОГРН <***>) 76 307 руб. 62 коп. долга, 25 325 руб. 40 коп. пени, 4 045 руб. 42 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова