Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А45-3259/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-3259/2020
г. Новосибирск
25 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2020 года.

Изготовлено решение в полном объеме 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, заявление акционерного общества «Россельхозбанк» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 630057, <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>),

при участии представителя должника – Бондаря С.В. (доверенность от 06.09.2018, паспорт),

установил:

14 февраля 2020 года акционерное общество «Россельхозбанк» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2, в связи с наличием задолженности.

Заявителем указана Ассоциация «МСРО АУ «Содействие» (302004, г.Орёл, ул.3-я Курская, д.15 пом.6, оф.14) из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий должника.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие заявителя извещенного надлежащим образом. Должник поддержал требования и настаивает на процедуре реализации имущества.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед Акционерным обществом «Россельхозбанк», возникшие из договоров: договор <***>-9 поручительства физического лица от 30 декабря 2013 г. с ФИО2

- договор № 132500/0069-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 июля 2018 г. с ФИО2, предметом которого является залог недвижимости.

В соответствии с п. 3.1 Договора об ипотеке, в залог Банку, по вышеуказанным кредитным договорам было передано следующее имущество:

-Нежилое помещение, площадь 105, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1935 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129712750 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 16,1, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1933 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129712948 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 40,5, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1938 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129713067 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 98,6, назначение - нежилое помещение, этаж 04; адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1937 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129713548 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 43,6, назначение - нежилое помещение, этаж 01, адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1882 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129713408 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 35,8, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес:

630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1934 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129713388 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 40,9, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1941 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129713282 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 57,9, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1884 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129714078 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 37,8, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес:

630087, <...>.ф

Кадастровый номер: 54:35:064310:1886 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129714109 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 40,2, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес: 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1883 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129714266 от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

-Нежилое помещение, площадь 43,3, назначение - нежилое помещение, этаж 04, адрес:630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1887 (по данным Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости №99/2018/129714531от 06.07.2018, выданной ФГИС ЕГРН).

В соответствии с п. 3.2. договора установлена общая залоговая стоимость имущества в общем размере 22 877 147 (Двадцать два миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч сто сорок семь) рублей.

-Договор №132500/0040-9 поручительства физического лица от 28.03.2013г. с ФИО2;

-Договор №132500/0040-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 04.06.2015г. с ФИО2, предметом которого является залог следующей недвижимости:

В соответствии с п. 3.1 Договора об ипотеке, в залог Банку, по вышеуказанным кредитным договорам было передано следующее имущество:

-Помещение 1, площадь 84,5кв.м. назначение - нежилое помещение адрес 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1890.

-Помещение 2, площадь 28кв.м. назначение - нежилое помещение адрес : 630087, <...>.

Кадастровый номер: 54:35:064310:1885.

-Помещение 3, площадь 44,9кв.м. назначение - нежилое помещение адрес: 630087, <...>. Кадастровый номер: 54:35:064310:1891.

-Помещение 4, площадь 97кв.м. назначение - нежилое помещение адрес : 630087, <...>. Кадастровый номер: 54:35:064310:1888.

-Помещение 5, площадь 7,9кв.м. назначение - нежилое помещение адрес: 630087, <...>. Кадастровый номером 54:35:064310:1889.

- Договор №132500/0069-9 поручительства физического лица от 07.06.2013г. с ФИО2;

- Договор №132500/0069-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 июля 2018г. с ФИО2;

-Договор №132500/0139-9 поручительства физического лица от 01 ноября 2013г. с ФИО2;

- Договор №132500/0069-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 июля 2018г. с ФИО2;

- Договор №132500/0093-9 поручительства физического лица от 31.07.2013г. с ФИО2;

- Договор №132500/0069-7.2 об ипотеке (залоге недвижимости) от 20 июля 2018г. с ФИО2;

В связи с неисполнением условий предоставленных вышеуказанных кредитных договоров, Банк обратился в Советский районный суд г. Новосибирска с исковым заявлением. Определением от 18 декабря 2014 года Советский районный суд утвердил мировое соглашение между банком и ответчиками.

Однако условия мирового соглашения так же не исполнялись Должниками надлежащим образом, в связи с чем, в рамках исполнительного производства, было утверждено мировое соглашение, о чем 13 декабря 2018 г. Советский районный суд вынес определение. В связи с неисполнением условий данного мирового соглашения Банком 13 сентября 2019 г. были получены исполнительные листы для принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Решением Советского районного суда от 17.12.2019 по делу № 2-2335/2019 удовлетворены требования Банка к ФИО3 об обращение взыскания на предмет ипотеки по договору ипотеки № 132500/0069-7.1 от 20.07.2018.

Согласно пункту 51 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.

21.02.2020 акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО «АгроФлагман» в связи с наличием задолженности в размере 131 583 868 руб. 01 коп.

Определением от 02.03.2020 заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» принято к производству и назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом на 27 мая 2020 года в 11 час. 00 мин

На дату обращения заявителя в суд, задолженность ФИО2 перед АО ««Российский Сельскохозяйственный банк»» составила по договорам: № 132500/0168 от 30.12.2013 в размере 5 458 934, 50 коп., № 132500/0139 от 01.11.2013 в размере 33 435 804 руб. 86 коп., № 132500/0069 от 07.06.2013 г. в размере 73 814 175 руб. 45 коп., № 1325000/0040 от 28.03.2013 г. в размере 7 505 886 руб. 13 коп., № 132500/0093 от 31.07.2013 г. в размере 11 369 067 руб. 07 коп.

Поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены не были, кредитор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлены кредитные договоры <***> от 30.12.2013, №132500/0040 от 28.03.2013, №, №132500/0069 от 07.06.2013, договоры поручительства № 132500/0139-9 от 01.11.2013 г., № 132500/0093-9 от 31.07.2013 г., № 132500/0139-9 от 01.11.2013 г., № 132500/0069-9 от 07.06.2013 г., № 132500/0168-9 от 30.12.2013 г., № 132500/0040-9 от 28.03.2013 г., договор об ипотеки 132500/004007.2 от 14.06.2015 г., определения, решения Советского районного суда г. Новосибирска от 13.12.2018, решение Советского районного суда г. Новосибирска от 17.12.2019 по делу № 2-2335/19, расчет задолженности.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности ФИО2 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» составляет 131 583 868 руб. 01 коп, то есть более 500 000 рублей, требования не исполнены более трех месяцев, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, размер источника дохода должника, величину прожиточного минимума, подлежащую исключению из конкурсной массы, приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциация «МСРО АУ «Содействие».

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, указанная выше саморегулируемая организация арбитражных управляющих представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим ФИО2

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО5 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора АО «Российский сельскохозяйственный банк» в общем размере 131 583 868 руб. 01 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе: 127 153 490 руб. 01 коп. ссудной задолженности, 4 430 378 руб. 600 коп. неустойки, 600 руб. государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области

решил:

1.Признать должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев до 19.11.2020.

3.Утвердить финансовым управляющим должника члена Ассоциации МСРО «Содействие» ФИО4 (регистрационный номер в государственном реестре арбитражных управляющих 15928, почтовый адрес: 630007, г. Новосибирск, а/я, 331).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- заблаговременно до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на 19.11.2020 года в 09 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: <...>, зал 701.

5.Включить требование акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в реестр требований должника ФИО2 в размере 131 583 868, 01 руб., из них 127 153 490, 01 руб. основного долга, 4 430 378, 00 руб. неустойки с отнесением в третью очередь удовлетворения.

6. Взыскать с должника ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.Н. Антошина