Решение от 26 июня 2019 г. по делу № А40-308560/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-308560/18-81-2045
г. Москва
27 июня 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 июня 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Огородниковой М.С. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

ООО «ТК Строй Инвест» (ИНН <***>)

к ответчику: ООО «ГК Хоссер» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств в сумме 1 219 117,04 рублей

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

На основании определения от 07.03.2019 г. в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи Битаевой З.В. на судью Огородникову М.С.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТК Строй Инвест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ГК Хоссер» о взыскании по договору поставки № 17709115815170000010/264-746.033 от 02.05.2017 г. задолженности в размере 1 219 117,04 руб.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТК Строй Инвест» (далее – Истец, поставщик) и ООО «ГК Хоссер» (далее – Ответчик, покупатель) был заключен договор поставки № 17709115815170000010/264-746.033 от 02.05.2017 г. на объекте: «Завершение комплекса работ по строительству и вводу в эуксплуатацию обьъекта: Федеральный центр цереброваскулярной патологии и инсульта государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Российский национальный исследовательский медицинский университет имени Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенного по адресу: <...>», согласно условиям которого поставщик поручает, а покупатель принимает на себя обязательство своими и/или привлеченными силами осуществить поставку строительных материалов на основании согласованных заявок покупателя на объекте: Федеральный центр цереброваскулярной патологии и инсульта ГБОУ ВПО «РНИМУ им. Н.И. Пирогова» Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенном по адресу: <...>, Обручевский район, Юго-Западный административный округ, а покупатель обязуется принять и оплатить их по договору в пределах договорной цены.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Истец принятые на себя обязательства по договора исполнил в полном объеме, истцом ответчику был отгружен товар, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных за период с 05.07.2017 г. по 01.11.2017 г.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью уполномоченного лица организации ответчика и оттиском печати на указанных товарных накладных.

Кроме того, истцом в материалы дела представлены копии заявок покупателя, во исполнение которых осуществлялась поставка стройматериалов.

Согласно п. 4.5 договора расчет между сторонами за фактически поставленный товар производится в течение 40 рабочих дней путем перечисления денежных средств с лицевого счета органа Федерального казначейства, открытого покупателю, на расчетный счет поставщика, указанный в реквизитах к договору с даты поставки и предоставления счета-фактуры.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Ответчик стоимость поставленного товара оплатил частично, сумма долга составила 1 219 117,04 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх. № 308 от 31.05.2018г. с требованием о погашении задолженности.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательства оплаты стоимости поставленного товара не представил, о фальсификации представленных товарных накладных и договора в порядке ст. 161 АПК РФ не заявил. Товарные накладные со стороны ответчика подписаны, в связи с чем у ответчика возникла корреспондирующая обязанность по оплате поставленного товара.

Кроме того, суд также учитывает, что в материалы дела представлено гарантийное письмо ответчика исх. № 512/ГКУ от 05.04.2019 г., в соответствии с которым ответчик признавал наличие задолженности и обязался в срок до 18.05.2018 г. ее погасить. Также истцом представлены акты сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018г.-28.05.2018г., 01.01.2018г.-03.05.2018г., подписанные с обеих сторон, из которых следует, что ответчик подтверждает наличие задолженности за поставленный истцом товар в заявленном размере.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 486, 506, 516, ГК РФ, ст. ст. 65, 101, 110, 170-176 АПК РФ

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью ООО «ГК Хоссер» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТК Строй Инвест» (ИНН <***>) задолженность в размере 1 219 117,04 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 191 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.С. Огородникова