Решение от 28 января 2022 г. по делу № А60-60033/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-60033/2021
28 января 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Лукиной при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело №А60-60033/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" в лице внешнего управляющего ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СВД" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 4560000 руб. 00 коп.


При участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, паспорт, диплом, представитель по доверенности от 09.09.2021 г.,

от ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.


В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


Общество с ограниченной ответственностью "Белый камень" в лице внешнего управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СВД" о взыскании задолженности по договору купли-продажи от 01.08.2019 г. в размере 4 560 000 руб. 00 коп.

Ответчик представил отзыв, размер долга не оспаривает.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.09.2021 г. по делу № А60-38577/2019 в отношении ООО «Белый камень» (ИНН <***>, ОГРН <***>) введено внешнее управление сроком на 18 месяцев, до 06.03.2023, внешним управляющим утвержден ФИО2.

В соответствии с п.1 ст. 94 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты введения внешнего управления прекращаются полномочия руководителя должника, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Согласно п. 2 ст. 99 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» внешний управляющий обязан принимать меры по взысканию задолженности перед должником.

В рамках осуществления мероприятий внешнего управления было установлено:

01.08.2019 г. между ООО «Белый камень» (поставщик) и ООО «Торговая Компания СВД» (покупатель) заключен договор купли-продажи шлака гранулированного (далее - договор).

В соответствии с п.п. 1.1, 1.2 договора от 01.08.2019 г. поставщик обязуется передать в собственность покупателя шлак гранулированный (далее - товар) в количестве 38 000 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договора от 01.08.2019 г. цена определяется как общая стоимость всего товара и составляет 4 560 000 руб., в том числе НДС. Стоимость 1 тонны шлака гранулированного составляет 100 руб. без учета НДС. Цена договора оплачивается покупателем в течение 90 календарных дней.

В соответствии с п.п. 1.3, 3.1 договора от 01.08.2019 г. товар принадлежит поставщику на праве собственности, местонахождение определено на территории земельного участка по адресу: <...> (промплощадка ЗАО «ПО Режникель»). Товар передается покупателю в месте нахождения товара по указанному адресу.

Согласно акту приема-передачи от 01.08.2019 г. ООО «Белый камень» предало ООО «Торговая Компания СВД» шлак гранулированный в количестве 38 000 тонн, однако оплату за приобретенный товар в размере 4 560 000 руб. ООО «Торговая Компания СВД» не произвела.

В адрес ответчика была направлена претензия о погашении задолженности, которая получена ответчиком 05.10.2021 г., однако до настоящего времени оплата по договору в адрес истца не поступила.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 4 560 000 руб. следует взыскать в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены и при принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере 45 800 подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СВД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белый камень" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 4 560 000 (четыре миллиона пятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торговая Компания СВД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 800 (сорок пять тысяч восемьсот) рублей 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЕ.В. Лукина