Решение от 24 января 2020 г. по делу № А56-49340/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49340/2019
24 января 2020 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 24 января 2020 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Новиковой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»

к 1) федеральному государственному казенному учреждению «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны,

2) Министерству обороны Российской Федерации,

о взыскании задолженности, неустойки,

третьи лица: 1) федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,

2) федеральное бюджетное учреждение - Управление Ленинградского военного округа,

3) Воинская часть № 31807,

4) акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление»,

при участии:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.12.2019 78 АБ 7669997),

от ответчика 1 – ФИО3 (доверенность от 09.01.20 № 8),

от ответчика 2 – ФИО4 (доверенность от 06.12.2018 № 207141/106д),

от третьих лиц – не явились (извещены),



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – Организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны (далее – Управление), а при недостаточности денежных средств у Управления - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее – Министерство) за счет казны Российской Федерации, с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), 1 861 871 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2007 № 5642 (далее – Договор) за период с октября по декабрь 2018 года, 10 128 руб. 18 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.01.2019.

Управление в отзыве указывает, что не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку объекты, обеспечиваемые тепловой энергии по Договору, переданы в эксплуатацию Учреждению.

Министерство в отзыве возражает против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, Организацией не подтвержден факт оказания услуг в спорный период и заявленная к взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательств, также Министерство указывает на отсутствие оснований для привлечения его к субсидиарной ответственности.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представил доказательства принадлежности спорных объектов Управлению, представители ответчиков возражали против их удовлетворения по снованиям, изложенным в отзывах.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений истца против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судом установлено, что в соответствии с условиями Договора истец (энергоснабжающая организация) обязался обеспечивать подачу Управлению (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергии в горячей воде от сети энергоснабжающей организации на ее границе, а абонент – своевременно оплачивать принятую тепловую энергию (пункт 1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 5.6.1 Договора энергоснабжающая организация ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным (оплачиваемым), выписывает и направляет в банк абонента платежный документ, содержащий плату за потребленную в расчетном месяце энергию. Расчетные документы оплачиваются без акцепта абонента в срок до 25 числа месяца, в котором выставлен платежный документ.

В период с октября по декабрь 2018 года Организацией абоненту поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 861 871 руб. 24 коп., что подтверждается материалами дела и Управлением не оспаривается.

В связи с неисполнением Управлением обязанности по оплате потребленной тепловой энергии истцом в его адрес, а также в адрес Министерства направлены претензии от 28.01.2019 и от 29.01.2019 соответственно.

Оставление претензий Организации без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы Управления о том, что оно является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, не принимаются судом, поскольку факт передачи объектов воинским частям не подтвержден документально, а Приказ Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 N 155, предусматривающий, что Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации является единственным поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ, является обязательным для Учреждения, а не для истца и не влияет на правоотношения сторон.

Каких-либо сведений, подтверждающих отказ абонента от оказания услуг в этот период, либо прекращения действия названного договора, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах следует признать, что именно на Управлении лежит обязанность по оплате поставленной тепловой энергии. Доказательств отсутствия вины Учреждения и принятия им всех мер с целью надлежащего исполнения обязательств по Договору, ответчиками не представлены.

Министерство как собственник имущества, согласно пункту 4 статьи 123.22 ГК РФ, при недостаточности денежных средств у Управления несет субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения.

Факт оказания услуг подтверждается совокупностью представленных истцом доказательств. Документального подтверждения обратного суду не представлено.

Доказательства надлежащего исполнения ответчиками обязанности по оплате услуг в материалах дела отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190 «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ основанием для уменьшения неустойки является только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Доказательства наличия обстоятельств, являющихся основанием для уменьшения неустойки в соответствии с правилами статьи 333 ГК РФ, суду не представлены, ввиду чего суд не усматривает оснований для ее снижения. Однако, требования истца в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в размере 8 167 руб. 89 коп. с учетом действующей на день вынесения решения суда ставки рефинансирования.

При таких обстоятельствах требования истца, обоснованные по праву и по размеру, подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

принять уточнения заявленных требований.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны, а при недостаточности денежных средств у Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны - в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации, в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» 1 861 871 руб. 24 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 01.07.2007 № 5642 за период с октября по декабрь 2018 года, 8 167 руб. 89 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 17.01.2019, 15 625 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части требований отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Новикова Е.М.