Решение от 16 июля 2025 г. по делу № А11-411/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, <...>

тел. <***>, 47-23-41, факс <***>, http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                         Дело № А11-411/2025

"17" июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена – 03.07.2025.

Полный текст решения изготовлен – 17.07.2025.

В судебном заседании 26.06.2025 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 03.07.2025 в 11 час. 45 мин.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Ушаковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мельник И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химстаб" (141402, <...>, этаж 8, офис 828/1; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженности в сумме 539 574 руб. 88 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Химстаб": ФИО1 – по доверенности от 01.01.2025 № 002-2025 (сроком действия по 31.12.2025);

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз": не явились, извещены,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Химстаб" (далее – ООО "Химстаб") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее – ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании договорной неустойки за просрочку оплаты потребленной в период с октября 2023 года по май 2024 года тепловой энергии в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.07.2023 № 0107/ПЕТ в сумме 539 574 руб. 88 коп. за период с 21.11.2023 по 30.08.2024.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, в ходатайстве от 17.03.2025 № б/н исковые требования не признал.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.07.2023 между истцом (теплоснабжающей организацией) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 0107/ПЕТ (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется отпустить покупателю тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а покупатель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Пунктом 6.1 договора установлено, что расчетным периодом является один календарный месяц.

Согласно пункту 6.3 договора оплата за потребленную тепловую энергию производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 20 числа месяца, следующего за месяцем поставки, в размере 100% от суммы потребленной тепловой энергии.

В силу пункта 6.6 договора за просрочку оплаты по настоящему договору, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Во исполнение условий договора ООО "Химстаб" в период с октября 2023 года по май 2024 года поставило ООО "Владимиртеплогаз" тепловую энергию и выставило счета-фактуры от 31.10.2023 № ЮМТ00000002, от 30.11.2023 № ЮМТ00000005, от 31.12.2023 № ЮМТ00000007, от 31.01.2024 № ЮМТ00000002, от 29.02.2024 № ЮМТ00000004, от 31.03.2024 № ЮМТ00000005, от 30.04.2024 № ЮМТ00000008, от 18.05.2024 № ЮМТ00000009, которые не были оплачены ответчиком в полном объеме в установленный договором срок.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 26.09.2024 без номера с предложением оплатить образовавшуюся сумму неустойки, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в части взыскания пеней.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, пришел к выводу об обоснованности предъявленного требования частично.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления ООО "Владимиртеплогаз" тепловой энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договором, актами о количестве поставленной-принятой тепловой энергии, счетами-фактуры, платежными поручениями).

ООО "Химстаб" предъявило требование о взыскании с ООО "Владимиртеплогаз" договорной неустойки за просрочку оплаты потребленной в период с октября 2023 года по май 2024 года тепловой энергии в рамках договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя от 01.07.2023 № 0107/ПЕТ в сумме 539 574 руб. 88 коп. за период с 21.11.2023 по 30.08.2024.

В пункте 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Гражданское законодательство различает законную и договорную неустойку, причем в силу части 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

То есть вид ответственности в форме законной неустойки должен быть установлен специальным законом.

В пункте 6.6 договора установлено, что за просрочку оплаты по настоящему договору, покупатель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Установленная указанной нормой неустойка является законной.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора на поставку тепловой энергии. Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки за просрочку оплаты.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 21.11.2023 по 30.08.2024 составила 539 574 руб. 88 коп.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд, признает его выполненным арифметически неверно, в связи с неверным определением начала периода просрочки исполнения договорных обязательств.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Так, при расчете неустойки необходимо было учитывать, что 20.01.2024, 20.04.2024, выпадали на выходные дни, и, соответственно, последним днем срока оплаты являлся следующий рабочий день (22.01.2024, 22.04.2024, соответственно).

При таких обстоятельствах, с учетом выше изложенного, суд полагает необходимым произвести самостоятельный расчет неустойки за период с 21.11.2023 по 30.08.2024.

По расчету суда сумма неустойки за период с 21.11.2023 по 30.08.2024 составляет 533 928 руб. 33 коп.

Доказательства уплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Таким образом, оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворения частично в сумме 533 928 руб. 33 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине в сумме 31 979 руб. в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (на истца – в сумме 335 руб., на ответчика – в сумме 31 644 руб.).

С учетом вышеизложенного с ответчика в пользу истца в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины взыскивается сумма в размере 31 644 руб.

Руководствуясь статьями 17, 65, 71, 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600005, <...>, этаж 2, кабинет 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Химстаб" (141402, <...>, этаж 8, офис 828/1; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку в сумме 533 928 руб. 33 коп. за период с 21.11.2023 по 30.08.2024 и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 644 руб.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                         Е.В. Ушакова