Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № А61-848/2018

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-848/2018
город Владикавказ
16 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 16 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Баскаевой Т.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику – Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 512 589 рублей 25 копеек (с учетом уточнений),

при участии:

от истца – ФИО2, доверенность от 20.02.2018

от ответчиков – не явились,

у с т а н о в и л:

МУП «Владикавказские водопроводные сети» обратилось в Арбитражный суд РСО-Алания с иском о взыскании с ГБУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» задолженности за оказанные услуги по водоснабжению договору № 2679 от 20.02.2016 за период с 01.06.2017 по 01.08.2017 в сумме 451 445 рублей 76 копеек, пени за период с 11.07.2017 по 14.02.2018 в сумме 64 719 рублей 90 копеек, и начиная с 15.02.2018 о день фактического исполнения обязательств.

02.04.2018 в материалы дела поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 451 445 рублей 76 копеек основного долга, и 61 143 рубля 70 неустойки за период с 11.06.2016 по 13.08.2017.

Указанные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, 20.02.2016 между МУП «Владикавказские водопроводные сети» (истец, организация водопроводного хозяйства) и ГБУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» (абонент) заключен договор холодного водоснабжения № 2679, по условиям которого организация водопроводного хозяйства принимает на себя оказание услуг по водоснабжению – подавать питьевую воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать холодную питьевую воду установленного качества в объеме лимита, установленного в соответствии с действующими Правилами, рассчитываемого в соответствии с действующим СНиП и согласованными с абонентом в объеме 20466,67 куб.м/мес., определенном настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

В соответствии с п. 44 договора срок действия договора устанавливается с 01.01.2016 по 30.06.2106. Договор вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В силу п. 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате и доставляемых организацией водопроводного хозяйства в срок, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Счет на оплату оказанных услуг получается абонентом самостоятельно в офисе предприятия. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводного хозяйства.

В рамках принятых на себя обязательств истец в период с 01.06.20167по 30.09.2017 оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод на общую сумму 586 154 рублей 18 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг, подписанные ответчиком и скрепленные печатью.

Однако ответчик, в нарушение условий договора, сумму задолженности оплатил не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 451 445 рублей 14 копеек.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке обязательств по оплате оказанных услуг, послужило истцу основанием для обращения с рассматриваемым исковым заявлением в суд.

Оценив фактические обстоятельства дела и представленные в их обоснование доказательства в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные исковые требования обоснованными.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

Поскольку доказательств оплаты стоимости услуг по отпуску воды, приему и очистке сточных вод в полном объеме либо мотивированных возражений ответчиком в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 451 445 рублей 14 копеек заявлено правомерно, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 11.07.2017 по 13.04.2018 в размере 61 143 рублей 49 копеек.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 30 Постановления Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 (ред. от 29.06.2017) «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ» в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет пени соответствует действующему законодательству, судом проверен и признан верным.

Заявления о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства ответчиком не подано. Обязанность по доказыванию наличия оснований для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию, в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, и ее явной несоразмерности возлагается на ответчика. Однако ответчик не заявил о снижении неустойки, как и не представил доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки.

Кроме того, уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Кодекса), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с изложенным, исковые требования в этой части признаны обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Госпошлина по иску составляет 13 252 рубля.

Истцу, при подаче искового заявления, была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины, которую, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Владикавказские водопроводные сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность за оказанные услуги по водоснабжению по договору № 2679 от 20.02.2016 за период с 01.06.2017 по 31.08.2017 в сумме 451 445 рублей 76 копеек, пени за период с 11.07.2017 по 13.04.2018 в сумме 61 143 рублей 49 копеек, с начислением неустойки на сумму долга (451 445 рублей 76 копеек), начиная с 14.04.2018 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи» Министерства здравоохранения РСО-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 13 252 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru/ или Арбитражного суда Северо-Кавказского округа http://www.assko.arbitr.ru/.



Судья Баскаева Т.С.