Решение от 3 февраля 2020 г. по делу № А28-12837/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-12837/2019
город Киров
03 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Зведер Е.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603089, Россия, <...>, оф. 6)

о взыскании 67 400 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО2, по доверенности от 21.01.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» (далее – истец, ООО «ТЭК Грузовая Планета») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью ТК «Вектор» (далее – ответчик, ООО ТК «Вектор») о взыскании 67 400 рублей 00 копеек, в том числе 20 000 рублей 00 копеек долга по договору-заявке на организацию транспортно-экспедиционных услуг от 27.11.2018 № 470, 47 400 рублей 00 копеек неустойки за просрочку оплату выполненной перевозки за период с 26.12.2018 по 19.08.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 784, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг, связанных с перевозкой груза, по договору.

Определением от 08.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителей ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

27.11.2018 между ООО «ТЭК Грузовая Планета» (экспедитор) и ООО ТК «Вектор» (заказчик) подписан договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционных услуг № 470 (далее – договор), в соответствии с которым:

- груз – моющее ср-во в канистрах (50 канистр по 20 литров), вес -1,2, объем (м3) - 2;

- марка и гос.номер ТС – Вольво А 861 АР (67), п/п АП 3261 (67);

- данные водителя – ФИО3;

- стоимость услуг – 20 000 рублей 00 копеек, перевод на карту, по факту выгрузки ТС, кол-во дней оплаты – 0 б.д.;

- маршрут – Новгородская область – Кемеровская область;

- загрузка: 28.11.2018 с 08.00 до 16.00, <...>;

- разгрузка: 04.12.2018-05.12.2018, время по согласованию, г. Кемерово.

В силу пункта 3.6. договора заказчик обязан оплатить услуги по перевозке в полном объеме и в сроки, оговоренные в данной договор-заявке, но не позднее 20 б.д. с момента разгрузки ТС.

В случае неуплаты стоимости перевозки в согласованные сроки начисляются пени в размере 1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки до дня погашения, если иное не указано в долгосрочном договоре (пункт 3.7. договора).

Из представленной транспортной накладной следует, что груз по договору-заявке (моющее ср-во в канистрах (50 канистр по 20 литров)) был доставлен ООО «ТЭК Грузовая Планета», водителем ФИО3 на Вольво А 861 АР (67), п/п АП 3261 (67), 03.12.2018 по адресу выгрузки – г. Кемерово.

В связи с отсутствием оплаты выполненной перевозки груза по договору-заявке во исполнение требований законодательства о досудебном порядке урегулирования спора истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой потребовал произвести оплату по договору в размере 20 000 рублей 00 копеек. Претензия направлена ответчику 02.07.2019, оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты услуг по договору послужило основанием для истца обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Установленные обстоятельства позволяют суду сделать следующие выводы.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая представленные в материалы дела документы, подтверждающие оказание услуг перевозки груза, суд квалифицирует фактически сложившиеся отношения сторон, как возникшие из договора перевозки. Соответственно, применению к данным отношениям подлежат положения главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (пункты 1-2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» заключение договора перевозки груза подтверждается составлением транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.

Согласно материалам дела, между сторонами подписан договор-заявка на организацию транспортно-экспедиционных услуг от 27.11.2018 № 470 на конкретную доставку груза, в рамках которых истец принял на себя обязательства по осуществлению доставки вверенного ему заказчиком груза в пункт назначения согласно условиям, указанным в заявке. В договоре-заявке сторонами согласованы адрес, дата и время загрузки/разгрузки, стоимость перевозки, срок оплаты, указаны марка и регистрационный номер транспортного средства, указан водитель.

В подтверждение доставки груза по заявке истец представил в материалы дела транспортную накладную с отметками грузополучателя о доставке груза по месту разгрузки 03.12.2018.

Как следует из условий договора, обязанность по полной оплате возникает у ответчика по факту выгрузки, но не позднее 20 банковских дней.

Срок оплаты по договору за перевозку груза истек. Ответчик не представил в материалы дела доказательств наличия претензий по качеству и объему оказанных истцом услуг по перевозке в рамках договора.

Стоимость перевозки, предъявленная ответчику к оплате, согласована сторонами.

Наличие долга ответчиком не оспорено. Оплата перевозки по договору ответчиком не произведена, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец доказал ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате перевозки груза по договору.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика 20 000 рублей 00 копеек долга суд признает подлежащим удовлетворению.

В связи с просрочкой оплаты оказанных услуг истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 47 400 рублей 00 копеек за период с 26.12.2018 по 19.08.2019.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 3.7. договора предусмотрена ответственность за неуплату стоимости перевозки в согласованные сроки в виде пеней в размере 1% от суммы платежа за каждый календарный день просрочки до дня погашения.

Истец производит расчет неустойки, определяет начало периода просрочки оплаты с учетом календарных дней.

Учитывая, что отсутствие законодательного регулирования понятия «банковский день» затрудняет определение по договору момента (дня) возникновения обязательств по оплате, так как операционный день у различных кредитных организаций может не совпадать, операционные дни могут выпадать на выходные и праздничные дни, суд представленный расчет признает верным, не нарушающим права ответчика.

Контррасчет неустойки ответчиком суду не представлен, период просрочки ответчиком не оспорен. Ответчиком доказательства несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены, ходатайство об уменьшении размера неустойки не заявлено.

Таким образом, в силу указанных правовых норм, условий договора и установленных судом обстоятельств предъявленные истцом требования о взыскании с ответчика 47 400 рублей 00 копеек неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При обращении с исковым заявление истец платежным поручением от 16.08.2019 № 1914 уплатил государственную пошлину в сумме 2 696 рублей 00 копеек.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования, взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТК «Вектор» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 603089, Россия, <...>, оф. 6) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК Грузовая Планета» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610033, Россия, <...>) 67 400 (шестьдесят семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек, в том числе 20 000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек долга, 47 400 (сорок семь тысяч четыреста) рублей 00 копеек неустойки, а также 2 696 (две тысячи шестьсот девяносто шесть) рублей 00 копеек в возмещение судебных расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Е.Р. Зведер