Решение от 15 января 2018 г. по делу № А07-26644/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26644/2017
г. Уфа
16 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.12.2017г.

Полный текст решения изготовлен 16.01.2018г.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Асадуллиной С.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ООО Центркомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"

к ООО "Ошер" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 об открытии кредитной линии в размере 47 562 862 руб. 46 коп., по договору № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 об открытии кредитной линии в размере 53 770 469 руб. 35 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2017 № 165, по доверенности в порядке передоверия от 27.02.2017, паспорт,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 06.10.2017г., паспорт.

ООО Центркомбанк в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО "Ошер" о взыскании задолженности по договору № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 об открытии кредитной линии в размере 47 562 862 руб. 46 коп., по договору № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 об открытии кредитной линии в размере 53 770 469 руб. 35 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.09.2017 исковое заявление было принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 26.10.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.10.2017 дело было назначено к судебному разбирательству на 27.11.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.11.2017 судебное разбирательство отложено на 14.12.2017.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017 объявлялся перерыв до 09 час. 20 мин. 21.12.2017 г. в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

Судебное заседание 21.12.2017 было продолжено после перерыва. О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 года № 11 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика исковые требования не признал, ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с недостаточностью времени для подготовки.

Заявленное ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в связи с необходимостью представления возражений, судом подлежит отклонению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если лицо, участвующее в деле, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными.

Арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой в судебное заседание его представителя по уважительной причине (часть 4 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанные нормы статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают право, но не обязанность суда отложить судебное разбирательство в случае заявления лицом, участвующим в деле, такого ходатайства с обоснованием причины неявки в судебное заседание и при условии, что эти причины будут признаны судом уважительными.

Определения суда от 22.09.2017г., 26.10.2017г., 27.11.2017г., 14.12.2017г., направленные в адрес Ответчика ООО «Ошер» по адресу юридической регистрации, вернулись в арбитражный суд с отметкой отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с подпунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, "Правилами оказания услуг почтовой связи", утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", возврат почтового отправления по мотиву "истек срок хранения", является доказательствами надлежащего извещения о судебном заседании.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 14.12.2017г. в судебном заседании объявлен перерыв до 21.12.2017г., представителю ответчика представлена возможность для ознакомления с материалами дела и подготовки отзыва на исковое заявление.

Из ходатайства не следует, что истец намерен представить в судебном заседании дополнительные документы, влияющие на существо спора.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО Центркомбанк (далее - истец, кредитор) и ООО "Ошер" (далее - ответчик, Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016, по условиям которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50 000 000 руб., то есть обязуется предоставлять заемщику отдельные кредиты (транши) в порядке и на условиях, установленных договором и соглашениями о предоставлении каждого отдельного транша, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1) (л.д. 26-34 том 1).

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-222631/16-174-376 от 16.02.2017г. Центркомбанк ООО признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего Центркомбанк ООО возлагаются на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (том 1 л.д. 43-45).

За пользование суммой транша заемщик уплачивает кредитору проценты, размер которых указывается в соглашении о предоставлении транша и не может быть менее 15 процентов годовых (п. 4.1).

Банк взятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 исполнил в полном объеме своевременно, в установленные договорами сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме:

- 4 400 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 07 августа 2017г. по соглашению № 1 от 09.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 46-47),

- 4 200 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 07 августа 2017г. по соглашению № 2 от 10.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 48-49),

- 4 250 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 16 августа 2017г. по соглашению № 3 от 16.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 50-51),

- 4 300 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 18 августа 2017г. по соглашению № 4 от 22.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 52-53),

- 4 350 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 24 августа 2017г. по соглашению № 5 от 26.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 54-55),

- 16 700 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 29 августа 2017г. по соглашению № 6 от 31.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 56-57),

- 4 000 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 31 августа 2017г. по соглашению № 7 от 01.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 58-59),

- 5 800 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 04 сентября 2017г. по соглашению № 8 от 05.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 60-61).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в адрес ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными выписками с расчетного счета (том 1 л.д. 62-86).

23.05.2017 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием исполнить задолженность по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 (том 1 л.д. 23-25).

По состоянию на 01.06.2017 г. задолженность по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 составила 47 562 862 руб. 46 коп., в том числе:

44 161 676 руб. 47 коп. - основной долг;

1 633 377 руб. 08 коп. – просроченные проценты за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.;

1 107 066 руб. 69 коп. – начисленные проценты;

660 742 руб. 22 коп. – пени (том 1 л.д. 87-90).

Также между ООО Центркомбанк (далее - истец, кредитор) и ООО "Ошер" (далее - ответчик, Заемщик) был заключен договор об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016, по условиям которого, кредитор открывает заемщику кредитную линию с лимитом задолженности в сумме 50 000 000 руб., то есть обязуется предоставлять заемщику отдельные кредиты (транши) в порядке и на условиях, установленных договором и соглашениями о предоставлении каждого отдельного транша, являющихся неотъемлемыми частями договора (п. 1.1) (том 1 л.д. 91-99).

За пользование суммой транша заемщик уплачивает кредитору проценты, размер которых указывается в соглашении о предоставлении транша и не может быть менее 15 процентов годовых (п. 4.1).

Банк взятые на себя обязательства по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016, исполнил в полном объеме своевременно, в установленные договорами сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в сумме:

- 16 900 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 11 сентября 2017г. по соглашению № 1 от 13.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 (том 1 л.д. 100-101),

- 17 000 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 12 сентября 2017г. по соглашению № 2 от 15.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 (том 1 л.д. 102-103),

- 8 300 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 14 сентября 2017г. по соглашению № 3 от 16.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 (том 1 л.д. 104-105),

- 4 000 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 18 сентября 2017г. по соглашению № 4 от 19.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 (том 1 л.д. 106-107),

- 3 800 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 20 сентября 2017г. по соглашению № 5 от 22.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 (том 1 л.д. 108-109).

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств в адрес ответчика исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными выписками с расчетного счета (том 1 л.д. 110-184).

23.05.2017 в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по договору, истец направил в адрес ответчика уведомление с требованием исполнить задолженность по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 (том 1 л.д. 23-25).

По состоянию на 01.06.2017 г. задолженность по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 составила 53 770 469 руб. 35 коп., в том числе:

50 000 000 руб. - основной долг;

1 849 315 руб. 07 коп. – просроченные проценты за период с 01.01.2017г. по 31.03.2017г.;

667 729 руб. 62 коп. – пени;

1 253 424 руб. 66 коп. – начисленные проценты (том 2 л.д. 1-8).

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016, по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 3.5 договоров, стороны устанавливают, что кредитор вправе в одностороннем порядке отказаться от предоставления транша (траншей) по договору, выданного в рамках кредитной линии, и начисленных процентов и досрочно закрыть кредитную линию при нарушении заемщиком любого из условий договора.

Договором № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 установлено, что заемщик обязуется возвратить транши и уплатить начисленные на них проценты, соблюдая следующие условия:

Размер каждого конкретного транша и процентов за пользование суммой транша устанавливается в соответствующем Соглашении о предоставлении транша в соответствии с условиями пунктов 1.1 и 4.1 договора; срок возврата каждого транша устанавливается в соответствующем Соглашении о предоставлении транша, но не может быть позднее 05 августа 2019 года; порядок возврата каждого конкретного транша устанавливается в соответствующем соглашении о предоставлении транша (п. 1.2).

Договором № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 установлено, что заемщик обязуется возвратить транши и уплатить начисленные на них проценты, соблюдая следующие условия:

Размер каждого конкретного транша и процентов за пользование суммой транша устанавливается в соответствующем Соглашении о предоставлении транша в соответствии с условиями пунктов 1.1 и 4.1 договора; срок возврата каждого транша устанавливается в соответствующем Соглашении о предоставлении транша, но не может быть позднее 11 сентября 2019 года; порядок возврата каждого конкретного транша устанавливается в соответствующем соглашении о предоставлении транша (п. 1.2).

Кредиторская задолженность по соглашениям: - на сумму 4 400 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 07 августа 2017г. по соглашению № 1 от 09.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016,

- на сумму 4 200 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 07 августа 2017г. по соглашению № 2 от 10.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016,

- на сумму 4 250 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 16 августа 2017г. по соглашению № 3 от 16.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016,

- на сумму 4 300 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 18 августа 2017г. по соглашению № 4 от 22.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016,

- на сумму 4 350 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 24 августа 2017г. по соглашению № 5 от 26.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016,

- на сумму 16 700 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 29 августа 2017г. по соглашению № 6 от 31.08.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016,

- на сумму 4 000 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 31 августа 2017г. по соглашению № 7 от 01.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016,

- на сумму 5 800 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 04 сентября 2017г. по соглашению № 8 от 05.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 в установленные в соглашениях сроки не погашена.

Кредиторская задолженность по соглашениям: - на сумму 16 900 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 11 сентября 2017г. по соглашению № 1 от 13.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016,

- на сумму 17 000 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 12 сентября 2017г. по соглашению № 2 от 15.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016,

- на сумму 8 300 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 14 сентября 2017г. по соглашению № 3 от 16.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016,

- на сумму 4 000 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 18 сентября 2017г. по соглашению № 4 от 19.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016,

- на сумму 3 800 000 руб. под 15% годовых, срок возврата не позднее 20 сентября 2017г. по соглашению № 5 от 22.09.2016 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 в установленные в соглашениях сроки не погашена.

Ответчик должным образом взятых на себя обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором не исполнил, доказательств возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование суммой кредита в материалы дела в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно приведенному расчету истца, сумма основного долга по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 составила 44 161 676 руб. 47 коп., сумма основного долга по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 составила 50 000 000 руб.

Расчет суммы задолженности судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 в размере 44 161 676 руб. 47 коп., по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 в размере 50 000 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Пунктом 4.1 Договоров установлено, что за пользование суммой транша заемщик уплачивает кредитору проценты, размер которых указывается в соглашении о предоставлении транша и не может быть менее 15 процентов годовых (п. 4.1).

Пунктом 3 Соглашений № 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 к договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 установлена процентная ставка за пользование траншем 15% годовых.

Пунктом 3 Соглашений № 1, 2, 3, 4, 5 к договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 установлена процентная ставка за пользование траншем 15% годовых.

Расчет суммы просроченных и начисленных процентов за пользование кредитом судом проверен, является арифметически верным. Ответчиками данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Следовательно, требования истца о взыскании по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 просроченных процентов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 633 377 руб. 08 коп. и начисленных процентов за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 107 066 руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании по договору № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 просроченных процентов за период с 01.01.2017 по 31.03.2017 в размере 1 849 315 руб. 07 коп. и начисленных процентов за период с 01.04.2017 по 31.05.2017 в размере 1 253 424 руб. 66 коп.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика неустойки за просрочку платежей (процентов) по договору № об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 в размере 660 742 руб. 22 коп. за период с 10.08.2016 по 31.05.2017, по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 в размере 667 729 руб. 62 коп. за период с 14.09.2016 по 31.05.2017.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 9.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование траншем (траншами) кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки по день погашения указанной задолженности включительно.

Согласно пункту 9.2 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату транша (траншей), кредитор вправе требовать от заемщика, а заемщик обязан уплатить неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности по возврату транша (траншей) за каждый день просрочки по день погашения указанной просроченной задолженности включительно.

Размер пени за просрочку исполнения обязательств, согласно данным расчетов истца, по состоянию на 01.06.2017 г. по договору № об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 составил 660 742 руб. 22 коп. за период с 10.08.2016 по 31.05.2017, по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 составил 667 729 руб. 62 коп. за период с 14.09.2016 по 31.05.2017.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, которая должна быть доказана ответчиком. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительное неисполнение обязательства и другие. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также с принципом состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Необоснованное уменьшение неустойки судами с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, извлекать преимущества из своего незаконного поведения - неисполнения денежного обязательства (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10).

Согласно ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания несоразмерности взыскиваемой истцом неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, как на стороне, заявляющей возражения относительно размера заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчик ходатайство об уменьшении суммы неустойки не заявил, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании по договору № об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 пени за период с 10.08.2016 по 31.05.2017 в размере 660 742 руб. 22 коп., по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 пени за период с 14.09.2016 по 31.05.2017 в размере 667 729 руб. 62 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Центркомбанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ошер" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Центркомбанк ООО (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору об открытии кредитной линии № 090816/01-КЛ от 09.08.2016 основной долг в размере 44 161 676 руб. 47 коп., просроченные проценты в размере 1 633 377 руб. 08 коп., начисленные проценты в размере 1 107 066 руб. 69 коп., пени в размере 660 742 руб. 22 коп.; по договору об открытии кредитной линии № 130916/01-КЛ от 13.09.2016 основной долг в размере 50 000 000 руб., просроченные проценты в размере 1 849 315 руб. 07 коп. ; начисленные проценты в размере 1 253 424 руб. 66 коп., пени в размере 667 729 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.Х.Асадуллина