Решение от 29 апреля 2026 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-25064/2025


г. Нижний Новгород 30 апреля 2026 года


Дата объявления резолютивной части решения 22 апреля 2026 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 30 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-461),

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Свиненковой Евгенией Владимировной, после перерыва секретарем судебного заседания Крошилиной Анастасией Сергеевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Хабаровск,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Богородск Нижегородской области,

о взыскании 87 593 руб. 40 коп.,

при участии 13.04.2025 представителя ответчика ФИО1 по доверенности от 05.08.2025,

установил:

заявлено требование о взыскании 87 593 руб. 40 коп. ущерба (с учетом определения от 04.02.2026).

К дате судебного заседания 13.04.2026 истец представил заявление об уточнении исковых требований до 19 321 руб. 43 коп., которое судом удовлетворено в порядке статьи 49 АПК РФ.

В целях проверки представленного истцом расчета по ходатайству ответчика в судебном заседании 13.04.2026 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.04.2026 до 12 часов 30 минут, после чего судебное заседание продолжено.

Истец при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил.

Ответчик при надлежащем извещении о месте и времени судебного заседания, явку представителя не обеспечил, представил заявление о признании иска в сумме 19 231 руб.

43 коп.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял признание ответчиком иска в части взыскания ущерба в сумме 19 231 руб. 43 коп.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 22.04.2026, изготовление полного текста решения отложено до 30.04.2026.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, в силу пункта 5.5.2 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утверждённому Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 398, Федеральная служба по надзору в сфере транспорта осуществляет в установленном порядке весовой контроль автотранспортных средств, осуществляющих грузовые перевозки. На территории Хабаровского края функции весового контроля автотранспортных средств осуществляет краевое государственное казенное учреждение «Хабаровское управление автомобильных дорог» (далее – КГКУ «Хабаровскуправдор»).

16.04.2024 при проведении инструментального контроля 16.04.2024 весовых параметров седельного 6-осного автопоезда: КАМАЗ 5490-S5, государственный регистрационный знак – P 730 ЕК/152, выявлено нарушение правил перевозки грузов автомобильным транспортом, что зафиксировано в Акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № 37 от 16.04.2024 (далее – Акт).

На момент осуществления весового контроля и составления Акта владельцем транспортного средства, осуществлявшего перевозку тяжеловесного груза, является ответчик.

Как предусмотрено пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 2200 от 21.12.2020, под тяжеловесным транспортным средством понимается транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги.

Составленный при осуществлении весового контроля Акт содержит сведения о наименовании, дислокации и принадлежности пункта весового контроля, сведения о марке, модели и регистрационном номере транспортного средства, прошедшего через пункт весового контроля, а также о пройденном транспортным средством расстоянии и его маршруте.

В Акте указано используемое весовое оборудование, акт составлен сотрудником КГКУ «Хабаровскуправдор» на основании документов, предъявленных водителем транспортного средства. Указанный Акт составлен в присутствии водителя ФИО2, один экземпляр Акта вручен ему под подпись, возражений в части взвешивания не поступало.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 31 Федерального закона № 257-ФЗ от 08.11.2007 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее — Закон № 257-ФЗ) установлены обязательные платежи с владельцев автомобильного транспорта, осуществляющих перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов. В соответствии с частью 12 статьи 31 Закона № 257-ФЗ порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, а также порядок определения размера такого вреда установлен Правилами возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства» (далее – Правила), которые действовали на дату составления Акта.

Согласно пункту 33 Правил вред, причиняемый тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам, подлежит возмещению владельцами тяжеловесных транспортных средств или их уполномоченными представителями.

В силу части 2 статьи 6 Закона № 257-ФЗ к федеральной собственности относятся автомобильные дороги, которые включены в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, утверждаемые соответственно Правительством Российской Федерации, уполномоченными федеральными органами исполнительной власти.

В соответствии с частью 11 указанной статьи включение автомобильной дороги в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения либо перечень автомобильных дорог необщего пользования федерального, регионального или межмуниципального значения является основанием для закрепления такой автомобильной дороги за владельцем автомобильной дороги на соответствующем вещном праве.

На основании части 1 статьи 15 Закона № 257-ФЗ осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог федерального значения обеспечивается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере дорожного хозяйства.

Согласно статье 3 Закона № 257-ФЗ владельцами автомобильных дорог являются исполнительные органы государственной власти, местная администрация, физические и юридические лица, владеющие автомобильными дорогами на вещном праве в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно постановлению правительства Хабаровского края от 17.05.2007 № 100-пр», автомобильная дорога «г. Хабаровск – с. Ильинка – с. Ракитное – с. Гаровка-1 – пос. им. Горького» является автомобильной дорогой общего пользования регионального или межмуниципального значения.

Указанная дорога закреплена за истцом на праве оперативного управления.

Согласно пункту 34 Правил осуществление расчета платы в счет возмещения вреда производится системой выдачи специального разрешения в автоматическом режиме в соответствии с порядком определения размера вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством автомобильным дорогам, определенным настоящими Правилами.

В соответствии с произведенным расчетом истца спорной дороге причинён ущерб на сумму 19 231 руб. 43 коп.

Ответчик исковые требования в части причиненного ущерба в сумме 19 231 руб. 43 коп. признал.

Руководствуясь частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик причинил вред дороге общего пользования, доказательств возмещения вреда на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании ущерба заявлено правомерно, обоснованно, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в сумме 19 231 руб. 43 коп. (с учетом заявленных истцом уточнений).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с признанием иска ответчиком на основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию 30 % от подлежащей оплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Богородск Нижегородской области, в пользу краевого государственного казенного учреждения «Хабаровское управление автомобильных дорог» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 321 руб. 43 коп. ущерба.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИТЕКО Россия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Богородск Нижегородской области, в доход федерального бюджета 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья С.А. Курашкина